真是离了个大谱！
江苏某男子李某拆掉自家围墙，竟被邻居大爷告上了法庭，索赔20万元损失费。更离谱的是，法院竟然支持对方做法，其理由让人惊掉大牙！
那么，这到底是怎么回事呢？一起来看看，这起离谱案件的背后有什么内情。
01
这件蹊跷的事情发生在江苏某地的一条老街上，事件的二位主角是两位相识相处多年的邻居，较年轻的李某和年长的张大爷。
本来嘛，街坊邻居的，低头不见抬头见，基本上相处得还是和睦的，没闹过什么矛盾，毕竟相处了这么多年。
近日，李某觉得自己院墙有些年份了，到处斑斑剥剥的，有碍观瞻，加之院子不大，遮挡了部分视线，便想着把院墙拆了，变成开放式的，敞亮一些。
于是，说干就干。他请来了师傅，三下五除二，就把围墙给拆了。
正当李某为自己的杰作沾沾自喜时，隔壁的张大爷找上门来，问他为何把围墙拆了。
李某纳闷，这围墙是自家的，不是想拆就拆吗？难道还要经过别人同意吗？
但张大爷不干了，说李某拆了围墙后，他家的花园景观遭到了破坏，原本隐蔽的花园现在完全暴露在外，也没有了私密性，如此等等。张大爷这一通话下来，直接把李某给整懵了：我拆围墙，怎么就影响邻居的私密性呢？
原来，这个张大爷是个退休老师，平时也就喜欢弄些花花草草的，因为有的是时间，便整了个小花园，天天耗在其中，怡然自得。但李某的围墙一拆，没有有遮挡，其花园就完全暴露在外，基本上就没有了私密性。
就这样，两人谁也不服谁，争吵不断升级。张大爷要求赔偿他20万元所谓的景观损失费。
李某一听，这不扯淡嘛。我拆我的围墙，拆了要我赔20万，这二者有毛线关系吗？自然，他不服气，坚决拒绝了张大你的赔偿要求。
就此两不不欢而散。第二天，张大爷找来了社区工作人员，要求进行调解，但李某态度很坚决，这事就是他自己的事，与他人无关，更不会赔偿。
02
在多次沟通无果之后，这张大爷也很坚定，一怒之下，直接将李某告上了法庭。他甚至编造出了一份相当详细的索赔清单，包括花园的设计费、花木种植费、精神损失费等等，加起来大概20万。呵呵，真不愧是当过老师的人。对于这事，李某认为张大爷就是无理取闹，没事瞎折腾，因为他从来就没听说过这样的事，这也太离谱了吧。
那么，这事真的很离谱吗？有没有法律依据呢？一起来看看。
还别说，张大爷索赔的法律依据还真有，那就是《物权法》上面的规定。
根据《物权法》，李某作为房屋的所有权人，有权决定是否拆除围墙。但这个权利并不是无限的，有一定条件，那就是得考虑邻里关系和相邻权的问题。
什么意思呢？根据《物权法》第86条之规定，相邻不动产的所有权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
就这一句，就成就了本案判决的部分依据。果不其然，经法庭审理，法院基于“相邻权”的这一概念，认为李某拆除围墙影响了邻居的花园景观，还侵犯了隐私权，法庭基本认可索赔诉求。但20万过高，缺乏证据支持，最后判决李某赔偿一万元。
李某看到既然法院都判了，虽说心里一万个不愿意，但基于邻里和睦的考虑，最终还是同意了以上判决结果，向张大爷支付了一万元的赔偿金。
但在我看来，张大爷即使拿了这一万元的赔偿，估计心里也不会好受，毕竟邻居嘛，低头不见抬头见的，见面会有好脸色吗？甚至成为日后更大矛盾的导火索，也未可知。要是我，不如将这一万元退还给李某，两家握手言和，一万元买个邻里和睦，岂不更好？
