解放军仿造的第一款制式长身管火炮是什么？54式76毫米加农炮
50年代开始解放军全面苏制化，尤其火炮都是清一色的仿造苏联。今天的主角54式76毫米加农炮就是其中之一，参加了解放军历史上的多次战斗，不过很快就被淘汰了。听萨沙说一说吧。
中印战争期间，由于战场地形非常特殊，解放军只有一种长身管火炮参战。这种火炮就是赫赫有名的54式76毫米加农炮。
54式是中国在1954年，仿造苏联Zis-3型76毫米加农炮的产物，也是50年代解放军全面苏制化的一个产品。
Zis-3型的名气很大，是二战苏德战场的功勋炮。
早在一战爆发之前，沙俄就研发了多种76毫米口径的野炮，参加过多次全面战争。
M1902式76毫米野炮是沙俄的圣彼得堡普梯洛夫工厂，在1902年研发成功的野炮。
该炮参加了日俄战争、第一次世界大战、苏联内战、苏波战争、苏芬战争等历次大战。
该炮一直生产到1931年，直到二战初期的苏联红军装备高达2000多门，还库存了数量巨大的76毫米炮弹。
事实证明，M1902式笨重、粗糙、操作繁琐，但炮弹威力、射程和精度都可以满足实战要求。
只是，沙俄的76毫米野炮毕竟是20多年前的产品，技术上早已过时，需要更新换代。
从20年代开始，苏联对M1902式进行多次改善，推出了M1936师属炮（F22)、M1939师属炮（F22USV)。
苏军对这两种76毫米野炮不太满意，认为性能有一定提高仍然落后于世界。
在1940年，苏联正式研发新一代76毫米野炮。
萨沙在这里多说一句，关于野炮、山炮、步兵炮、加农炮、榴弹炮的区别。
严格来说，野炮、山炮、步兵炮、加农炮都属于榴弹炮。只要不是仅能直瞄炮击的平射炮，那么它们就是榴弹炮。
榴弹炮是个大概念，可以具体划分为野炮、山炮、步兵炮、加农炮。
所谓野炮，也就是野战榴弹炮的意思，这是最早诞生的火炮。
野炮主要用于野外作战，射程较远、威力较大、精度较高，是军队的主要火炮。一般来说，野炮的重量和体积较大而且不可以拆卸，必须整体用车辆或者马匹拖曳，机动性较差。
山炮可以看作改良的野炮，它的射程、威力、精度都比野炮要差，却有着非常优秀的机动性。山炮的重量和体积较小，尤其重要的是可以拆卸为几部分，由骡马甚至炮兵背着行军。
也就是说，山炮几乎可以出现在大部分步兵作战的战场，包括崎岖的山地上。自然，如果大家都在平地上炮战，山炮的火炮性能是大大不如同口径野炮的。
步兵炮则是一种轻量化的山炮。
山炮虽机动性比较好，然而重量和体积仍然偏大。
以二战期间，国军装备性能极佳的瑞典博福斯M1930式75毫米山炮为例，重量仍然有近800公斤，拆卸后需要8匹马才能背负行军。
这么重的山炮，难以快速跟上山地部队和轻步兵的前进速度，于是轻便的步兵炮就诞生了。
以日军的92式步兵炮为例，口径只有70毫米，火炮的威力、射程、精度都无法同75毫米山炮相比。
但是，92式步兵炮重量仅有200多公斤，可以拆卸成3部分，由3匹骡马背负前进。如果逼急了，92式步兵炮还可以拆卸成7个部分，由7个炮兵扛着长距离行军。炮兵平均背负重量大概是30公斤，人体还是可以承受的。
所以92式步兵炮的机动性很好，可以跟上一线步兵急行军速度，也可以赶赴几乎所有步兵能够到达的战场。
自然，92式步兵炮如果用于和敌人山炮、野炮正面炮战，那就是找死。即便如此，它毕竟是炮，仍然能够起到很强的掩护炮兵作用。
至于加农炮，本来是一种军舰的舰炮。当年的海战有很大特殊性，远距离的炮击命中率极低，炮战均是在目视距离直瞄炮击。所以，加农炮要求弹道平直，以提高命中率，增加破坏性。
所以加农炮主要指，炮击仰角小于45度的榴弹炮。
一战和二战时期，受到火炮技术上的限制，很多野炮的炮击仰角不到45度，也可以被称为加农炮。
如今天我们说的到54式既可以说成野炮，也可以说成加农炮。
沙俄、苏联的欧洲战场地形以平地为主，虽然河流较多，但总体比较平坦，基本用不到山炮。
所以沙俄和苏联军队很少装备山炮，反而大量制造野炮和榴弹炮，作为军队火力核心。
早在1939年德国和苏联一起武力占领波兰以后，苏军将领们知道战争迟早会发生，迫切需要更换军队的骨干野炮，也就是76毫米野炮。
当时苏联步兵师装备很多76毫米野炮作为火力支援，甚至可以将该炮平射用来对付当时装甲薄弱的坦克。
然而，苏联红军炮兵装备总监局对76毫米野炮没有好感。炮兵总局认为76毫米这个口径作为榴弹炮已经过时，未来红军步兵师需要更大口径的支援火炮。
如果作为反坦克平射炮，76毫米野炮的性能反而过剩。
此时德军最强的18吨四号坦克，炮塔装甲只有30毫米，苏军45毫米反坦克炮就可以将其击穿。而76毫米野炮，可以在1000米距离射穿49毫米倾斜装甲，威力明显过剩了。
因为上面说的种种干扰，Zis-3型的研发拖到1940年才开始。
此时苏联已经有了很多火炮研发成果，Zis-3型项目进展很快。
该炮在1941年就完成了设计，采用了比较轻巧的M43型57毫米反坦克炮的炮架，采用了较为成熟的M1939师属炮（F22USV) 的制退复进机，以及加装了带炮口制动器的炮管。
Zis-3型的性能有大幅度提升，它的战斗全重仅有1.2吨，行军全重为1.85吨，比前辈们轻了不少；该炮安装了炮口制动器从而提高了炮击精度，是二战中炮击比较精确的火炮；该炮的制退复进机提高了射速，最高射速可以达到每分钟25发。
至于火炮射程和穿甲能力维持同30年代产品类似，分别为13.3公里和500米内射穿56毫米倾斜装甲。
性能不错只是一个优点，Zis-3型还是一种适合全面战争的武器。
Zis-3型一切零件都被设计为可以用流水线快速生产，大量使用了快速焊接技术。该炮生产时间仅为其前辈的三分之一，生产成本为三分之二。
火炮可以使用大量老旧的沙俄时代76毫米炮弹，也可以使用最先进的榴弹、榴霰弹甚至反装甲炮弹，非常适合储存大量老旧炮弹的苏联炮兵。
该炮将炮手从5人降低到4人，可以由卡车、吉普车、马车甚至几匹马进行拖曳作战。
Zis-3型研发成功以后一度不被重视，到苏德战争突然爆发的半年后，也就是1941年底，仅仅生产了一二百门。
到了1942年初，莫斯科会战刚刚结束，红军的巨大压力暂时得到缓解。在一系列恐怖的战役中，苏军损失了大量火炮，急需要补充。同时，斯大林认为现有的苏军野炮难以对付德国坦克集团，要求新式野炮必须具有反坦克能力。
由此，Zis-3型如鱼得水，得到了斯大林的认可，开始大量生产。
Zis-3型在1942年2月被正式命名为1942年式76毫米师级野战炮，到二战结束时制造了4万8000门之多。
苏军炮兵很喜欢这种轻便、炮击精度高、射速较快的76毫米野炮。
在1943年，苏军步兵师下辖3个步兵团、1个45毫米反坦克炮营、1个炮兵团、1个迫击炮营和勤务保障分队，共9380人，装备火炮92门。除了包括48门45毫米反坦克炮，就是32门Zis-3型76毫米野炮、12门122毫米榴弹炮。由于Zis-3型几乎是122毫米榴弹炮数量的3倍，显然是步兵师的主力火炮。
到了1944年底，苏联步兵师的Zis-3型提高到44门之多。
德国的投降宣布欧洲战事结束，转移到远东进攻日军的苏联步兵师，仍然装备着32门Zis-3型76毫米野炮。
有趣的是，早在二战后期，Zis-3型就被苏军高层认定为过时。
就火炮性能上，苏军认为师一级支援火炮的最小口径应该是122毫米。
76毫米炮弹重量为7公斤多，而122毫米炮弹重量则为27公斤以上，威力差距巨大。
实战中，76毫米炮弹难以击毁德军坚固的半永久和永久性工事，主要用于对付轻型的土木野战工事。
随着军事技术的发展，德军防御阵地水平越来越高，尤其城镇战越来越多。
苏军认为Zis-3型的打击力不够强，122毫米榴弹炮才能够胜任师一级的炮火支援。
那么，76毫米野炮恐怕要被下降到步兵团，作为团属火炮。
然而直到二战结束，苏联红军步兵团只是装备120毫米重型迫击炮和反坦克火炮，不装备野炮、山炮、榴弹炮。
换句话说，如果Zis-3型装备苏军步兵团，就要降低为团属的6门反坦克火炮来使用。
可惜，Zis-3型根本不能作为反坦克炮。
在德国装甲集团的冲击下，苏军可以是说反坦克炮领域的欧洲第一者。
其他口径不谈，仅仅苏军D44型85毫米反坦克炮，性能就比Zis-3型强太多了。
这种火炮也就是T34/85坦克的主炮，使用普通的穿甲弹可以在1000米射穿100毫米的倾斜装甲。
除了虎式、黑豹等极少数坦克正面装甲可以挡住D44型以外，德军其他坦克都是一炮就完。
显然，Zis-3型无论如何不是D44型的对手。
关键在于，D44型不是单一反坦克炮，还可以作为普通野战炮使用，有每分钟20发的高射速，可以远距离炮击16公里内的战术目标。
二战结束后，Zis-3型慢慢被苏军淘汰，从现役部队中消失了。
朝鲜战争爆发后，苏联将大量库存和现役的Zis-3型卖给志愿军。
这倒不是坑志愿军，而是该炮更为轻便，比较适合朝鲜复杂的地形。
到1951年底，志愿军得到297门Zis-3型野炮，数量上超过了现役的两种日式野炮（日制38式野炮119门，日制90式野炮38门）。
志愿军对于Zis-3型很满意，认为它的战斗重量仅有1.2吨，就长身管火炮来说已经是很轻，甚至可以多匹骡马进行拖曳，不需要使用汽车。
当然，必要时候长度仅有6米的Zis-3型，可以直接装入卡车的后车厢运输，根本不需要进行传统野炮那样的拖曳。
在朝鲜作战，这一点就非常重要。
志愿军卡车长度就有6米以上，如果在尾部拖曳Zis-3，总长度就超过12米。
而朝鲜山路比较崎岖，有很多弯弯曲曲的盘山路，公路平均宽度不过三到四米，只能通过一辆卡车。
在这种山路上，12米长度的卡车行驶困难，甚至还存在一定的危险。
只要美军战机稍微破坏一些路面，志愿军拖曳火炮的卡车就无法行驶。
Zis-3型则可以用卡车车厢直接装载，机动性就强了很多。
在战场上逼急了，Zis-3型可以由多名强壮的炮兵拖着短距离移动，战场机动性很好。
要知道，朝鲜战争中美军掌握炮兵和空中的绝对优势。志愿军炮兵无法持续开炮，往往一顿炮击以后就要迅速转移阵地，不然就很可能被美军火炮或者战机反击摧毁。
Zis-3型的战场生存力较强，这是志愿军非常需要的性能。
另外，Zis-3型的炮弹威力、精度、射程、射速，都可以满足朝鲜战场绝大部分野战要求，可以有效打击美韩军的野外阵地，摧毁坚固工事，消灭大量敌人。
Zis-3型可是经历过残酷苏德战争的成熟武器，堪称身经百战，实用性是极强的，没有任何明显的缺点。
志愿军很重视Zis-3型，战斗中不惜代价的维持炮弹供应。
在第五次战役后勤困难时期，志愿军仍然给每门Zis-3型装备了320发炮弹。
到了三八线对峙期间，每门Zis-3型的备弹量提高到750发。
随着Zis-3型的大量装备部队，志愿军战术有很大改变。
前五次战役志愿军是轻步兵战术，也就是在迫击炮、步兵炮和少量山野炮掩护下，以三三制原则分为多条散兵线，连续不断的从各个方向冲击敌人阵地，主要依靠步兵近战将敌人打垮。
这种打法对于地形、单兵素质以及敌人准备不足都有一定的要求，优点是不需要太多炮火掩护，缺点是可能出现大量人员伤亡，战斗结果难以预测。
随着Zis-3型大量装备志愿军，这些战术逐步发生了改变，炮兵变成了战场主力。
1952年10月，志愿军制定了进攻标准。攻击敌人的1个加强连，最多使用10个炮兵连，共46门火炮，包括18门迫击炮和28门长身管火炮。
攻击敌人一到二个排，掩护炮兵可以减少到三分之一到二分之一。
至于攻击敌人1个营，炮火掩护需要加倍，还可以使用火箭炮部队，如1到2个火箭炮营进行一次齐射。
对于攻打敌人阵地的战术目标，也就是碉堡时，不再要求以往那种依靠步兵炸毁碉堡，而主要依靠火炮炮击。志愿军要求，使用Zis-3型进行靠近炮击，要求平均15发炮弹摧毁1个碉堡。在Zis-3型无法有效摧毁的时候，才使用大口径榴弹炮曲射炮击，要求25发炮弹摧毁1个碉堡。
除此以外，还有炮兵进行战略炮击，拦阻性炮击，压制性炮击等等各种形式的炮击战术。
志愿军认为，歼灭敌人一个排需要消耗各种炮弹1800发，消灭1个连为3000发左右。
总之，步兵不再是战场的主力，炮兵尤其Zis-3型则当仁不让成为大哥。
朝鲜战争中的优秀表现，让中国国营二四七厂（就是原来阎锡山建立的太原兵工厂）仿造Zis-3型，制造了新中国生产的第一门制式野战火炮，54式76毫米加农炮。
为此，毛泽东亲自为该厂写信，鼓励他们再接再厉。
好景不长，54式76毫米加农炮很快就遇到了Zis-3型同样的尴尬。
仅仅2年后的1956年，还是二四七厂成功仿造苏联D44型，推出了56式85毫米加农炮。
于是，54式又变成了高不成低不就，往上在步兵师无法同122毫米榴弹炮相比，往下作为步兵团反坦克炮又比不过56式85毫米加农炮。
好在54式具有轻便的特点，1.2吨的战斗重量大大低于56式85毫米的1.7吨。
而中国的领土辽阔，地形复杂，需要不同种类的火炮，才有54式生存的土壤。
看起来已经落后的54式，仍然装备着南方和北方的很多解放军部队，直到七八十年代。
参加过中越战争的一个炮兵团长回忆：当时我们32师炮兵团共有3个炮兵营，分别装备12门120毫米迫击炮、12门54式122毫米榴弹炮和18门76毫米加农炮。1984年两山作战时，我们炮兵团的规模和装备质量都有了很大提高。122榴弹炮增加到两个营，每连由4门增加到6门，这样一个团就拥有122榴36门。原来的76加也换装成了85加，一个85加营编制是18门。
原来12管的107火箭炮也换装成19管的63式130火箭炮，编制也是18门。另外还装备有当时我军刚研制定型的“红箭”-73反坦克导弹。由于两山地区都是高山深谷，坦克无法作战，所以有用红箭-73打敌火力点的，那肯定是百发百中了，但价值很高，一发反坦克导弹当时也得十几万人民币吧。到这时120迫击炮已淘汰没有参战。
目前可以肯定的是，54式参加了中印战争西线的作战。
1962年的中印战争，分为西线和东线。东线是在喜马拉雅山麓，地形极为复杂，很多地方连骡马都走不过去。只有几百公斤且可以拆卸的120毫米重迫击炮，都需要一个连才能搬运1门。
显然，东线根本无法使用任何长身管火炮，包括轻便的54式。
西线则有所不同，主战场在新疆阿克赛钦和西藏阿里狮泉河谷、班公洛、班公湖地区。
这些喀喇昆仑山脉附近的地形虽然非常复杂，最低程度比东线要平坦一些。
印军在这里驻扎着114旅旅部，4个步兵营（查谟-克什米尔国民军第7、14营，第8廓尔喀联队第1营和杰特联队第5营）共计4000余人。为增强二线机动兵力，印军又于9月、10月先后将第70旅所属的杰特联队第3营和库马盎第13营调至列城和楚舒勒地区，这样印度在西段地区的兵力增至5600人，其中印军第114旅的5个营3000余人分散配置在600公里长的边境线上，更有1300余人驻扎在侵入我国领土内的43个据点上，并依靠这些据点继续向中国境内挺进。
表面上兵力不少，因为印度高级政客和将军基本都是人头猪脑，压根没有想到解放军真的会全面进攻，没有进行任何作战准备。
印军3000多人分散在600公里地形非常复杂的边境线，等于每公里只有5个人而已，这是智障才会进行的军事部署。
至于1300多人分散在我国领土内的43个据点，等于每个据点仅有一个排的兵力。据点位置分散，难以互相支援，让印军处于被动挨打的局面。
话虽如此，印度好歹是第三世界的强国，印军修建的这些据点还是比较坚固的。
解放军想要速战速决，一举吃掉这些印军，依靠步兵班排的攻坚武器恐怕不够，最好要使用大口径迫击炮，尤其是长身管火炮进行支援。
为此，新疆军区在战前不惜代价做了准备，尤其增强了炮兵火力。
步兵第10团第3营配属一个120迫击炮连，1个无后坐力炮排，负责歼灭加勒万河谷14号据点的印军，步兵第11团第3营配属一个120迫击炮营，一个加农炮连，和一个无后坐力炮排，则主攻红山头6号据点。其余兵力负责迂回包抄，切断印军各据点阵地的联系。
西线的交通情况相对较好，也是崎岖难行、艰险万分的。
1956年，解放军从喀什地区叶城县出发，修筑了一条从叶城到阿里噶尔县的单行砂砾路。
路面情况极差，除了仅能勉强通过一辆卡车以外，由于路况险峻、通行条件极差，平均行车时速只能达到20公里。
这里最可怕的就是道路的危险性，不要说车辆转弯期间很危险，就算直路行驶时稍微走神就有可能坠入山谷。
这种情况下，笨重的54式122毫米榴弹炮，56式152毫米榴弹炮和59式130毫米加农炮根本就运不到前线。
看来，前线可以使用的只有54式76毫米或者56式85毫米加农炮了。
然而，56式火炮长度就高达8.3米，炮管就有4.7米，用卡车拖曳等于加挂了一个集装箱。
对于喀喇昆仑山一线的盘山路，卡车拖曳56式火炮根本就开不过去，搞不好就是车毁人亡。
到了这种地步，长度为6.1米的54式76毫米加农炮，也就是唯一可以运输的长身管火炮了，它可以直接放置在车厢中。
新疆军区为了运输12门55式120毫米重型迫击炮和4门54式加农炮到前线，历经了千辛万苦。
当时的司机回忆：苏制吉斯151卡车从新疆喀什出发，南下开往天文点防区。由于新藏公路在1957年建成时只是简易的沙砾公路，特别是从叶城往前走则是一大片人烟稀少的高原无人区，补给非常困难。而部队出发时，火炮装备已经让卡车全部满载，根本没有多余的空间携带足够的给养。官兵集思广益，通过临时加高车厢，增大装载容积等土办法，硬是在叶城多携带了三分之一的物资。而从叶城出发，行进到喀喇昆仑山区的崎岖山路上时，又遇到了气压过低导致汽车过早开锅，战士们遭遇高原反应等难题。
所谓过早开锅，是指老式卡车是采用冷却水来降温的。而高原的低压会使水的沸点降低，一般为100°的沸点，在这里只需要70°到80°就会沸腾。所以，平时开上一天也没事的发动机，在高原开上一两个小时就会出现过早“开锅”的现象，无法继续行驶。当时没有好的解决方法，只能开开停停，不让发动机过热。但这种开开停停会增加在高海拔地区停留时间，引起司机和车载官兵们的高原反应。
就是在这样的艰难困苦下，炮兵部队硬是咬着牙翻越海拔4200米的塞利亚克大坂和5200米的奇台大坂山区，经过4天4夜的快速行军，终于在10月13日中午抵达防区。
此时，部队官兵已精疲力竭，部队使用的苏制吉斯151型卡车也已经无法使用。官兵抓紧时间进行休整，恢复体能，同时指战员也利用这段间隙熟悉周边地形，重点对被印军侵占的红山头附近的地形进行勘察。
红山头是一个高地，是印军的主要据点群之一。同其他地区不一样，印军在这里依靠高地有利地形，精心修建了12个大小碉堡，互相之间用战壕连接，形成一个完整的野战环形阵地。
印军在这里驻守不少军队，装备了大量轻重武器，是西线重要支点。
对于解放军极为不利的是，从印军阵地到我军阵地间，有一片地势非常开阔的沙石干河床。
印军地堡中有大量轻重机枪和迫击炮，可以轻松封锁这个河床。如果解放军擅自用步兵进行充分，很有可能成为印军火网的靶子，付出大量伤亡却毫无进展。
新疆军区才不惜代价，将54式加农炮运到前线进行支援。
炮弹数量有限，开战前解放军将54式加农炮推到距离印军阵地约1000米的河床边。
这种行为相当危险。印军的重机枪和迫击炮可以轻松覆盖这个距离的任何目标，一旦54式加农炮开火炮暴露自己，就很有可能被打掉。
然而，解放军炮手技术精湛，54式加农炮的炮击精度优秀，射速很高，才会如此艺高人胆大。
18日凌晨，天刚刚有些亮，解放军突然开始炮击。
印军措手不及，顿时慌作一团。很多印军士兵连衣裤都来不及穿，在军官呵斥下慌忙跳入碉堡内，操起轻重机枪乱射一通。
与此同时，4门54式根据早已测算好的目标，开始快速精确的炮击。
印军在这里的碉堡都是野战土木或者砖石工事，根本挡不住76毫米炮弹的攻击。
第一轮炮击结束时，大部分碉堡被炮弹摧毁，只有零星几个碉堡还在用机枪胡乱扫射。
到第二轮炮击结束时，印军碉堡几乎全部摧毁。
残存的几个碉堡中的印军，也丢盔弃甲逃走。
在30分钟的炮击内，解放军54式加农炮和迫击炮共发射了1100多发炮弹，摧毁了印军大量碉堡，击毁了弹药库，杀伤了大量印军。
此战持续了80分钟，解放军用了一个连的步兵就占领了红山头阵地，仅仅牺牲8人，负伤26人。
印军丢下的尸体就有42具，被俘20人。
此战中，54式加农炮的作用非常大，堪称头功。
随后，54式加农炮跟随边防部队在西段转战巴里加斯和班公洛地区，接连在第一、第二阶段的数次战斗中取得胜利。
事实证明，在进攻作战中，即便解放军步兵已经装备了大量火箭筒、无坐力炮等攻坚武器，射程最多不过几百米。长身管火炮则有至少数千米的射程，作用是不可取代的。
随后54式加农炮就少有战绩，它已经过时了。
在1969年中苏珍宝岛战斗中，解放军没有使用54式76毫米加农炮，而是使用了56式85毫米加农炮。为啥？
面对苏军的T62坦克，54式加农炮根本就无可奈何。
T62坦克车体前装甲厚度达到100毫米，倾角则分别为30度与35度，炮塔装甲更厚，正前方达到230毫米。就连56式85毫米加农炮也无法从正面击毁T62，只能从侧面或者后面进行攻击，更别说54式。
在中越战争初期的记载中，只有54式零星作战记录。
大家看看这段描述：山州汽车总站民兵76加农炮连奉命以火力摧毁1675高地的越军工事，为边防第11团2连攻占上蓬公安屯创造有利条件。
经过8个夜晚的奋战，民兵炮连成功地在越军眼皮子底下秘密地构筑好了6个炮兵掩体，2条火炮进出道路，以及一些交通壕、猫耳洞、弹药掩蔽部，全连做好一切战斗准备。
1979年2月17日的上午7时40分，指挥部下达了炮击的命令。
而此时，战区的浓雾还没有散去，民兵炮连的战士们就根据之前测定的数据标定好射击诸元，全连6门炮在9分钟内，2次4发急速射击和2到4发等速射击，共发射炮弹85发。
首轮发射的炮弹群就将越军前沿的碉堡顶部炸塌，连越南国旗都炸飞了。
到了中午，大雾散去，目标暴露在眼前，炮连抓住时机，分别采用全连6发、8发急促射和等速射，对各个目标进行了25分钟的炮击，共发射炮弹102发，击毁了检查站营房、2个碉堡以及大部分外围工事。
而敌人的主堡垒还没有被完全破坏，随后民兵炮连确定了新的战斗方案，决定采取“先强后弱，集火打点，由表及里，层层剥皮”的战术。
炮连首先集中火力猛轰1号堡垒，那里是对我步兵威胁最大的。
战斗中隐藏在暗堡里的越军用高射机枪攻击我炮兵阵地，但是民兵炮连的战士们不怕危险，他们立即对敌人还以颜色，打出了2次4发的急速射，不但摧毁了敌人的火力，而且倒塌的石头滚到山坡上，还引爆了越军自己埋好的地雷，进一步为我军步兵的进攻扫清了障碍。之后，民兵炮连的战士们越战越勇，又打了2次炮击，彻底摧毁了上蓬公安屯残余调堡，越军吹嘘的“固若金汤”的据点，转眼间就变成了一片废墟。
下午16时30分，边防11团2连发起进攻，只1小时后就攻占了上蓬公安屯。
此次炮击越南上蓬公安屯战斗，我民兵炮连共发射炮弹231发，摧毁碉堡4个、营房2栋以及大部分外围工事，毙敌2名，伤敌28名，首战告捷，有力地支援的步兵战斗。
中越战争结束后，1979年9月17日，中央军委发布命令，授予在对越自卫还击、保卫边疆作战中功绩突出的英雄模范单位和个人以荣誉称号。
这只是民兵参加的战斗，正规解放军的54式则没有作战经历：在参与反击战第一阶段作战的49个团的炮兵部队共编有176个炮兵营，包括24个152榴弹炮营、58个122榴弹炮营、21个122或130毫米加农炮营、44个85加农炮营，29个107或130毫米火箭炮营、1个自行火箭炮营，共计大、中口径压制火炮1698门，火箭炮540门。
讽刺的是，我们的敌人越南有大量54式。
从六十年代开始，我国逐步将54式退役，一些火炮装备民兵预备役部队，一些则库存或者转交给北越等国进行军事援助。
越南装备了不少54式加农炮，还有一些从苏联得到的Zis-3型混编使用。
越军苦于76毫米炮弹的数量不足，在战争中没有起到什么作用。
有趣的是，在2019年越南海军陆战队的训练中，出现了54式的身影，报道说这是越南军工厂大修后产物。
可见，越军到今天还在使用这些老旧火炮，而解放军早在上世纪80年代已经退役了54式！
话说回来，这种火炮用了80年还能用于实战，可见性能多么优秀了！
