问大家一个问题：如何才能让一个国家所有的老百姓都有饭吃？

有两种办法：第一，政府通过税收，然后给老百姓发放免费的食品券。这种是以美国为代表的。美国的城市化率非常高，达到了83.3%，大量的人员聚集在城市里。大量的人都生活在城市里，但是随着美国产业空心化，没有那么多的工作岗位，很多人在城市里失去了生活来源，怎么办？

你至少得让那些人吃饱肚子吧，否则那些人要么造反，要么去偷盗、抢劫，整个社会就会处于非常不稳定中。于是，美国就制定了一项免费食品券计划，对低收入的群体进行食品补助。获得补助的人，一个月大约是126美元，平均是一顿饭1.4美元。

这笔钱只能用于购买指定食物，例如麦片、面包、蔬菜、水果、肉类、奶制品等。禁止购买酒类、维他命、药品、在超市里可以吃到的食物、熟食等。你知道美国有多少人需要依靠食品券才能活下来吗？超过4000万。

‌‌美国一共有3.3亿人，但是每年需要依靠领取食品券才能活下来的人却达到了4000万，你说这多恐怖？很多人肯定在网络上看到过一个叫做“金牌讲师丁胖子”的网红，他在美国啥也不干，每天就是“要饭”，然后发到网上。

第二，给老百姓分土地，让他们自己种植粮食。中国和美国最大的区别之一就是：在中国，土地这个最大的生产资料是公有的，而美国是私有的。中国的农民是有地种的，但是那些地并不属于他们——中国农民的土地是属于集体的，只不过集体承包给了农民。

如果你在城市里活不下去了，那么就可以回到农村，那样也能保证你能吃饱肚子。说到这，我知道一些人肯定要说了：我是城市户口，父母也是城市户口，如果我在城市里活不下去了，就算回到农村，我也没地种啊？我就这么说吧，那是因为中国还没有走到那步，如果真的出现大量人口在城市里生存不下去了，国家一定会鼓励城里人下乡，然后给他们分地，让他们依靠种地养活自己。

中美通过两种不同的方式都能让自己的人民吃饱肚子，你说哪种方式更好？一种是不用劳动就能吃饱肚子，另一种需要通过自己劳动才能吃饱肚子，你说哪种更好？不用劳动就可以领到吃的，你说他们吃饱了会做啥？强奸、抢劫、吸毒！

在我们大多数人的印象中，印度好像是一个强奸大国。但是，我要告诉你，与美国相比，印度就是“弟弟”了。根据《世界人口评论》的数据，2020年，印度每10万公民中发生的强奸率为2.6，但是美国的强奸率却达到了62.0，在全球排名中位列第四。

美国的强奸率高达十万分之62.0，而中国仅为十万分之2.2，美国是中国的28倍；美国一年发生抢劫案件27万起，而中国仅为1万起左右，美国是中国的27倍；美国吸毒人数达到3500万，中国仅为89.6万，美国是中国的39倍。

大家注意，中国有14亿人，美国仅有3.3亿人，如果按照人口比例计算，美国的抢劫率和吸毒率还要乘以4.2：美国的抢劫率是中国的113倍、美国的吸毒率是中国的164倍。美国强奸、抢劫、吸毒比例之所以远比中国要高，我认为最重要的一个原因就是：美国土地私有化。

土地采取私有制，最终土地一定会集中到少数人手中。没有土地，你只能到城市里讨生活，而城市里也不可能有那么多的工作岗位，所以你想要保证那些人吃饱肚子就必须给他们发放免费的食品券。那些人吃饱饭后无所事事，必然会导致社会的强奸率、抢劫率和吸毒率大幅度上涨。这就是资本主义土地私有制的最大恶果之一。

土地私有的恶果不仅仅体现在这些方面，还体现在国家建设上。在中国，土地是公有的，农民所拥有的耕地只不过是集体承包给他的，所以一旦遇到建设问题，国家是有权征收耕地的，所给的补偿也是有明确规定的。一般来说，在中国，国家农田征收补偿标准为该农田被征收前三年平均年产值的六至十倍。

具体来说，征收旱田平均每亩补偿标准为1.3万元；征收水田平均每亩补偿标准为2万元；征收菜田平均每亩补偿标准为3万元。但是，美国就完全不一样了，美国的土地是属于私人的。你就自己想，如果美国政府想要建设一条铁路，而那条铁路恰好经过你家的农田，你说你会不会狮子大开口？会不会漫天要价？

看到这你就能明白美国想要建设一条高铁有多么困难了！2011年，时任美国总统奥巴马提出“25年高铁计划”，规划了13条高铁线路。奥巴马雄心勃勃的说道：“我将计划在未来的25年中，建设连接80%美国人的高速铁路。”结果呢？十几年过去了，美国高铁依旧是一个遥不可及的梦！美国高铁之所以一直是个“梦”，其中最大的一个原因就是：征地难！

下面的图就是美国联邦政府在各州土地：在美国的东部地区，土地基本都是私人的了——红色面积就代表政府在该州所拥有的土地比例。

这就是我们想和大家聊的第一个问题：土地私有化的危害到底有多大。我们想要聊的第二个问题就是：国家为什么不给老百姓发钱？

2020年疫情爆发，老百姓的日子很难过，网络上有很多所谓的“经济学家”不断的喊着让国家给老百姓发钱；这几年，中国经济依旧非常不好，那些“专家”又不听的喊着要政府给老百姓发钱！国家搭理那些人了吗？看看疫情期间，美国政府给老百姓发钱的后果是什么？

产生严重的通货膨胀！

2020年疫情爆发以后，美国开动印钞机，给老百姓和企业发了很多钱，结果导致通货膨胀率高企，2021年通胀达到4.7%，2023年更是达到了8.0%，你算算普通老百姓得亏得多惨？假设一件商品在2020年的时候为100美元，到了2021年就变成了104.7美元了，2023年在2022年的基础上再上涨8.0%，也就是113美元了。仅仅两年，这件商品的价格就上涨了13%。

我清楚的记得，在美国次贷危机爆发之前，那时我爸妈辛苦半辈子才存了几万块钱，我为了2.5万的安家费去了人迹罕至的大草原中间去工作，那时的几万块钱还是很算钱的。但是仅仅几年后，那些钱就被贬得几乎不算钱了。好多老人辛苦一辈子，省吃俭用存了点钱，那么几年时间就被贬没了。

您要知道，那几年，中国的通胀才在4-5%左右，钱就贬值成那样了，你说通胀达到8%会是什么情况？关于通胀，现实中的感受远比数据表现出来的要强烈的更多——通胀达到3%以上，你立刻就能感受到物价的明显上涨，立刻就能感受到日子难过了。

给你发1000块钱，结果你的10万存款被贬值了1万，你说你是赚了还是亏了？给你发1000块钱，结果你想要购买的房子由100万涨到了120万了，你说你是赚了还是亏了？现在中国的经济也很困难，很多人又喊着让政府发钱了！政府发钱了吗？没发！不发钱，怎么才能让大家熬过来？

对的，我们发购物券、搞基建等。村里有个人家挺穷的，日子非常难过，我想帮他一把，但是我绝对不会直接给他钱。我会让他帮我挖一个坑，我给他100块，然后我再让他把这个坑填起来，再给他100元。这么做的好处是什么？不让他不劳而获！

我们是不是看到很多现象：把刚修没几年的路、房、桥拆了，重新修建？我可以负责任的告诉大家，这几年，我在农村见过太多太多这样的事情了，几乎所有的农村道路全部修成水泥路了，几乎所有河面上的灌溉系统都建成了造价比较昂贵的泵房。

我可以明确的说，这些建设是没有太大价值的，你永远收不回成本！之所以这么做，就是为了让大家有一份工作，有钱赚，帮让大家渡过难关。在这个方面，我们就可以看出中国和美国的区别了：美国遇到经济危机了，就是发钱。

中国呢？我们遇到危机了，就是搞建设。发给你的钱，你转手就花掉了，什么都没有留下。但是，搞基建呢？给你一份工作，你拿到钱了，但是也留下了一些东西——哪怕不会创造太多的价值，但新路总比旧路好，新楼总比旧楼好。再说，发钱你总不能厚此薄彼吧？

你不能给他发1000块，给我只发200吧？相反，搞基建就不一样了，你不缺钱，不想劳动，你就拿不到这1000块。相反，你缺钱，你就会去工地打工，你拿到的可能不止1000块。这才是让钱“发”到更需要钱的人手中！

与其给大家发钱，还不如通过搞一些建设将钱“发”到大家手中，哪怕那些建设不能创造多少的价值。所以，我永远不赞成直接发钱！我们想聊的第三个问题是：为什么要给农民补贴？大家都知道，从2006年开始，中国就已经取消农业税了。现在种地不仅不要缴纳任何的税了，而且还有补贴。比如，今年3月份，黑龙江省财政厅下发了2024年耕地地力保护补贴的通知，一亩地的补贴标准为75.16元。政府补贴农业的钱是从哪里来的？

其中很大一部分肯定是从工业上“转移”过来的——通过加大工业的税收来补贴农业。

为什么工业要补贴农业？大家一定要记住一句话：有时，你挣的钱并不是你靠本事挣来的，而是从别人的口袋里直接掏来的。试想：如果没有全球化，外国廉价的粮食就不会进入中国，中国的农民就不会像现在这样不赚钱！全球化是伤害了中国农民的利益的！为什么要伤害农民的利益？

因为我们对别国放开了农产品，我们的工业产品才能进入别国的市场——在农业上我们亏了，但是在工业上我们是赚的，而且赚的比亏的多！你赚的钱其实很多都是建立在牺牲别人的基础上的，这时让你给别人补贴点钱有问题吗？没有别人的牺牲，你根本就不可能赚到这么多钱！