欧盟最近搞了个大动作，准备对中国的投资进行全面审查。结果，一场看似势在必行的投票，成了“史诗级滑铁卢”。

27个成员国里，26个直接给了“反对票”，只有一个国家——立陶宛，跳出来支持。

你没看错，整个欧盟就立陶宛孤零零地举手，连其他国家都看懵了：你真的是来投票的吗？

欧盟委员会主席，冯德莱恩

这场戏剧的背后，其实是立陶宛和中国早就断了关系。自从2021年立陶宛搞了个所谓的“台湾代表处”，彻底触怒了中国。于是，中国果断降低了两国的外交等级，直接把立陶宛踢出中欧班列，贸易合作一刀两断。

立陶宛本身就不是个技术大国，也没什么重要资源，靠着中国市场赚的外汇一下没了。这时候，它想从美国那儿“投靠”，跟着反华节奏走，反正破罐子破摔，彻底站队美国，还指望能从西方国家捞点好处。

但是，欧盟其他国家可不傻。德国、法国这些大国对中国市场有着巨大的经济依赖，怎么可能为了表面上的“去风险”计划，去冒失去中国这个大客户的风险呢？

所以，26个国家一致给了冯德莱恩一个大大的“反对票”，只有立陶宛在那儿“孤军奋战”，站在对立面上。

要说在这场对华投资审查的投票里，德法意三国的态度，几乎一开始就定了调子：反对！德国可是中国的大客户之一，尤其是在汽车行业，奔驰、宝马这些品牌在中国市场赚得盆满钵满。

光靠出口汽车零件和成品车，德国每年从中国市场进账的可不是小数目。再加上新能源、化工和制药这些高精尖领域，德国和中国的合作已经深入到骨髓。你让它突然“脱钩”？那还不得割肉一样疼。

法国的情况也差不多，别看法国一向在国际政治上强调独立自主，但一说到经济，它对中国的依赖可一点不含糊。法国的农产品，比如牛肉、奶制品这些东西，大部分都是卖给中国的。

这年头，欧洲市场已经饱和，能找到一个消费能力强、需求量大的市场可谓是天降好运，法国怎么可能为了跟美国搞政治站队，就把这块“肥肉”丢了？

意大利也是个有意思的国家。几年前，它还高调加入了中国的“一带一路”倡议，想着搭乘中国的“发展快车”把自己带起来。结果没多久，美国过来插了一杠子，意大利出于讨好美国的想法，干脆宣布退出“一带一路”。可是时间一长，它发现自己退得有点亏了。

美国承诺的好处根本没兑现，反倒是中意两国之间原本的合作项目也受了影响。于是意大利总理梅洛尼这次来了个“打脸式”操作，在投票前专程跑去中国访问，签下了一堆合作协议，表示要继续加强中意关系。

意大利总理，梅洛尼

具体数据来说，德国去年奔驰和宝马光是卖到中国的车，就占了它们总销量的三分之一。而法国，每年向中国出口的牛肉和奶制品，占了全国农业出口总额的20%以上。

说到底，欧盟的这个“对华投资审查计划”背后，可没那么简单。这计划表面上打着“保护欧盟经济安全”的旗号，实际上就是美国在背后捣鼓，给欧盟施压。

美国的算盘很清楚：自己和中国打贸易战没占到便宜，就拉着欧盟一起上阵，想让欧盟帮它一起打压中国的经济发展，特别是在电动车这些高科技领域。

最近，美国自己日子也不好过，经济增速放缓，问题一大堆。尤其是看到中国的电动汽车在欧洲市场越来越火，心里不平衡了，眼看着自家汽车卖不过中国的，就开始搞各种限制措施。

前段时间，美国对中国电动车征收高额关税，想着用这种手段遏制中国汽车在全球的扩张，顺便还能鼓动欧盟也跟着加税。结果欧盟虽然犹豫了一下，但最终还是搞了个“民意审查”，没敢跟进美国的步伐。

而冯德莱恩在连任之后，急着证明自己在国际舞台上的“实力”，所以不遗余力地推这件事。然而欧盟的各大成员国，可不愿意牺牲自己经济利益来给美国当“打手”，这才有了前面那场几乎全票反对的投票闹剧。

美国之前也试过类似的套路，比如高额征税中国的光伏产业，想着能把市场份额抢回来。结果呢？没搞成，反而让本地企业的成本上升，消费者也吃亏。

现在换到电动车领域，美国想重演旧戏，但欧盟各国不愿意陪它一起冒险。

其实欧盟这几年在国际舞台上也是压力山大。先是俄乌冲突爆发，欧盟紧跟着美国对俄罗斯实施了14轮制裁，本来是想着“教训”俄罗斯，结果搞到最后，自己也跟着受了伤。

俄罗斯那边的天然气和石油断供，让欧洲一下子陷入了能源危机，电费和油价飙升，老百姓的日子越来越难。更别提，通货膨胀也随之而来，物价涨得让人怀疑人生。这还不算，工业和制造业的成本也跟着翻倍，很多企业都快撑不住了。

眼看俄罗斯的教训这么惨痛，欧盟内部对“中国脱钩”这事就更谨慎了，毕竟欧盟和中国的贸易关系远比俄罗斯复杂得多。

中国是欧盟最大的贸易伙伴之一，尤其是在电子产品、汽车零部件、可再生能源这些高科技领域，双方的合作已经深入到骨髓。如果真的按冯德莱恩的“投资审查计划”来操作，欧盟这边先受伤的估计不是中国，而是自己。

而且欧盟国家还得面对一个现实问题：全球化早就把各国经济绑在一起了，你很难单方面切断跟某个大国的联系而不付出代价。

欧盟如果真强行和中国“脱钩”，不但会让欧洲的企业遭殃，甚至还可能导致整个欧洲经济更加脆弱，失业率飙升，企业外迁，最终引发连锁反应。

立陶宛的选择或许为欧盟其他成员国敲响了警钟：过度依赖外部压力而忽视内部经济利益的做法，将面临更大的孤立和损失。