挽弓当挽强，用箭当用长。射人先射马，擒贼先擒王。杀人亦有限，列国自有疆。苟能制侵陵，岂在多杀伤。

让领导先走！以色列改变了战争规则，把高层作为首先打击目标，战争的消耗品，这将有益于人类最终结束战争。传统的战争模式高层往往“不惜一切代价”，因为底层就是那个代价。而以色列“定点清除”（让领导先走），则将战争决策者置于风险前沿，使用首先承担发动战争的结果，从而威慑潜在的野心家和战争狂人。若1939年9月1日德国进攻波兰，若随后希特勒以下数十名纳粹高层被定点清除，二战或许会呈现不一样的历史。近期黎巴嫩真主党与以色列的冲突中，以色列展现出强大的情报获取能力和精确打击能力，通过“定点清除”战术，尤其是在未爆发大规模地面冲突前，就有效瘫痪了真主党的指挥系统，极大削弱了其作战能力。此前，除真主党领袖纳斯鲁拉之外，整个真主党领导层皆被定点清除。北京时间9月28日凌晨，正在美国参加联大的内塔尼亚胡在宾馆收到消息：纳斯鲁拉带着他的堂弟和女婿（预定的两名纳斯拉的继承人），在真主党总部和伊朗高官召开紧急会议，商量真主党中高层岗位的人选。军方请求内塔尼亚胡授权攻击真主党总部，将所有参会人员全部消灭掉。内塔尼亚胡批准了攻击行动。

随即，以色列军方的数枚导弹砸向这座大楼，剧烈的爆炸将整栋大楼炸成了齑粉。从9月17日BP机大规模斩首至今，以色列军方已经完全摧毁了真主党的指挥系统，炸伤了4千多名骨干成员，把他们打回了“交通基本靠走、通讯基本靠吼”的石器时代。中东平头哥虽远必诛，从不打嘴炮，再一次让人刮目相看！以色列选择定点清除（让领导先走）的战术，是特殊的安全环境和战争形态演变的必然选择。1973年第四次中东战争后，阿拉伯国家与以色列之间的大规模正规战争基本销声匿迹，取而代之的是巴解组织、真主党、哈马斯等组织发动的非对称战争。这些组织惯于化整为零，藏匿于平民之中，将居民区、学校、医院等场所作为掩护，采用游击战、恐怖袭击等方式对抗以色列。这种“敌我不分”的战术给以色列国防军带来了巨大的挑战，如何在有效打击敌人的同时，最大限度地避免平民伤亡，成为以色列必须面对的难题。在此背景下，“定点清除”战术应运而生。它是一种结合情报收集、精确制导武器和特种作战的复合型战术，旨在通过精准打击敌方关键人物，瓦解其指挥系统、破坏其作战能力，从而以最小的代价达到最大的战略目标。从技术层面来看，以色列拥有先进的侦察卫星、无人机、电子监听设备等，能够实时监控敌方目标的动向；同时，以色列还具备强大的网络情报收集能力，可以渗透敌方通讯网络，获取关键情报。在打击手段方面，以色列拥有精确制导导弹、激光制导炸弹等先进武器，能够对目标进行精准打击，最大限度地减少附带损害。

自2000年9月开始，以色列就大规模开始对哈马斯等组织进行定点清除。在此后的冲突中，“定点清除”战术的有效性在历次阿以冲突中得到了验证、通过清除伊朗、哈马斯、真主党等组织的领导人及骨干成员，以色列有效打击了这些组织的士气，扰乱了其指挥系统，使其难以组织有效反击。此外，“定点清除”还具有威慑作用，迫使敌方领导人时刻处于高度戒备状态，不敢轻易露面，从而限制了其活动范围，降低了其指挥作战的效率。

然而，“定点清除”战术也引发了诸多争议。首先，其合法性受到质疑。一些人认为，“定点清除”违反了国际法，构成法外处决。其次，其有效性也存在争议。批评者认为，“定点清除”只能暂时削弱敌方的作战能力，并不能从根本上解决问题，反而可能激化矛盾，引发更大规模的冲突。此外，“定点清除”过程中也存在误伤平民的风险，这会进一步加剧地区紧张局势。尽管存在争议，“定点清除”战术在可预见的未来仍将是以色列应对非对称战争的重要手段。

在科技的加持下，以色列的“定点清除”能力将进一步提升，其精准度和打击范围也将不断扩大。然而，以色列也必须认识到，“定点清除”并非万能灵药，单凭军事手段无法彻底解决巴以冲突等地区热点问题。只有通过政治谈判、经济发展等综合手段，才能最终实现地区的和平与稳定。总而言之，以色列的“定点清除”战术是其在特定历史和地缘政治背景下，为应对非对称战争而发展出来的一种特殊作战方式。它体现了现代战争中科技、情报和精准打击的重要性，但也引发了诸多争议。未来，以色列需要在维护自身安全的同时，更加谨慎地使用这一战术，并积极寻求通过政治途径解决地区冲突。

此前，不惜一切代价，底层就是代价。让领导先走！此后，不惜一切代价，高层也成为代价。