3月29日深夜，一辆小米SU7标准版在德上高速公路发生严重交通事故，造成三名年轻女大学生不幸遇难。这起事件迅速引发社会广泛关注，不仅因为涉及备受瞩目的新能源车企小米，更因为事故后企业回应与家属诉求之间的巨大落差。
小米创始人雷军4月1日晚公开发声表达哀悼并承诺配合调查，然而遇难者家属却直指回应"虚伪"、"避重就轻"，认为企业是在"推卸责任"。这场悲剧背后，折射出智能电动车时代下技术安全、企业责任与生命价值之间的深刻矛盾。
事故回顾：高速碰撞起火致三死，智能驾驶成焦点
2025年3月29日22时44分，一辆小米SU7标准版在德上高速公路池祁段行驶过程中遭遇严重交通事故。据小米官方通报，事发路段因施工修缮，用路障封闭自车道、改道至逆向车道。事故发生前，车辆处于NOA智能辅助驾驶状态，以116km/h时速持续行驶。车辆检测出障碍物后发出提醒并开始减速，随后驾驶员接管车辆进入人驾状态，持续减速并操控车辆转向，但最终车辆仍与隔离带水泥桩发生碰撞。
遇难者之一小罗的父亲罗先生表示，三名女孩是从湖北自驾前往安徽参加考试，途中遭遇不幸。对于女儿的不幸离世，罗先生情绪激动："我就是想为我女儿讨个公道，也给车企一个警示，不要把定时炸弹放在路上跑，不是把高科技堆在车上，车就安全了"。
雷军回应与家属激烈反弹：沟通鸿沟与信任危机
4月1日晚，小米集团创始人、董事长兼CEO雷军通过微博就事故公开发声。雷军表示："29日晚上的这起事故，我的心情非常沉重。三位年轻女孩不幸离世，这样的消息，对她们的家人、朋友，乃至我们每一个人，都是难以承受的悲痛。"他代表小米表达了"最深切的哀悼"和"诚挚的慰问"，并承诺："无论发生什么，小米都不会回避，我们将持续配合警方调查，跟进事情处理的进展，并尽最大努力回应家属和社会关心的问题"。
然而，这番看似诚恳的回应却遭到遇难者家属的强烈反弹。罗先生在接受采访时直言雷军的表态"虚伪"，认为小米的回应"没说到重点，都是推卸责任"。他透露，事故发生后小米从未主动联系家属，反而是家属不断通过客服渠道联系小米，但得到的只是"上报了，请等通知"的官方回复。罗先生愤怒地质疑："到3月31日下午，我和现场的交警沟通，小米所谓的专项小组，也没有跟现场的交警沟通过，我不知道他们是和谁沟通的，如果说专项小组跟警方联系了，而不跟家属联系，不是更冷血吗？公司出了事，慰问一下三位家属，不是应该的吗？"
小米方面则解释称，碰撞发生后已立即与车主取得联系（了解到非车主本人在驾驶），并呼叫紧急救援服务。专项小组3月30日赶赴铜陵，在警方指导下配合调查，并于31日提交了掌握的车辆数据。小米还表示，3月31日在警方指导下尝试于4月1日下午与家属会面，但截至回应发出时仍在等待会面通知。
双方说法存在明显矛盾：遇难者母亲王女士（微博账号@诗雨370491153）曾表示"小米发布通告说会成立调查组，但是从事件发生到现在，小米从来没有人联系过我"，并称"得到消息，他们也仅仅是把车子拉到北京去做鉴定了"；而小米则坚称"尚未接触到事故车辆"。
技术争议与安全质疑：AEB失效、车门无法开启成焦点
事故发生后，围绕小米SU7安全性能的技术争议不断发酵。根据小米官方说明，SU7标准版的AEB（自动紧急制动）功能工作速度在8-135km/h之间，但不响应锥桶、水马、石头、动物等障碍物。这意味着在本次事故中，面对施工路障，AEB系统可能根本不会启动。行业测试显示，即便配备激光雷达的车型，对施工路障的识别成功率也不足60%。
更令人担忧的是碰撞后车门无法打开的问题。遇难者家属强调，事故现场照片显示车门完全紧闭，AB柱无明显变形却无法开启。虽然小米用户手册提及"机械应急拉手"，但在电池包严重变形、电气系统失效的极端场景下，这种设计能否真正发挥作用存疑。
电池安全问题也引发关注。4月2日，宁德时代回应投资者提问时明确表示，事故车辆未使用其电池。小米客服则证实，SU7标准版搭载的是弗迪刀片电池或宁德时代电池，"两种电池混装的，是随机安装的"。对于事故车具体使用哪种电池，小米表示暂时无法确认。
遇难者家属对这些技术问题提出强烈质疑："根据小米现有的公开声明，无法解释车门为何无法打开、车辆和水泥护栏相撞后因为什么原因燃烧、智能驾驶切换时间为何只有2秒等一系列问题，显得避重就轻"。家属希望"把更多事实告诉大家，也希望能对外详细通报车辆是否存在安全隐患，以免后续再发生悲剧"。
社会反响与行业反思：智能驾驶时代的安全伦理
这起事故引发的社会反响远超一般交通事故。一方面，遇难者家属遭到网络暴力。另一方面，事故也引发对智能驾驶行业安全标准的深刻反思。事故暴露了智能驾驶从"实验室神话"到"现实场景"的落差，以及"硬件先行、软件期货"商业模式的安全隐患。
事件进展与未来走向
截至4月2日，事故仍在警方调查中。小米表示将持续配合调查，并承诺"尽最大努力回应家属和社会关心的问题"。遇难者家属则坚持要求查明真相，"给车企一个警示"。
这场悲剧已经超越了一起单纯的交通事故，成为检验新兴智能电动车企业责任意识和技术伦理的试金石。
