做事一定要小心谨慎，因为法治社会能保障你的权益，也会因为因果让你付出代价，请别人干活一定要保证工人安全，一旦出事，即便你的责任小，也可能赔偿一大笔钱财，毕竟这是一个走路上摔倒都能索赔的时代。

12月2号讯，重庆“工人摔落不幸离世索赔百万”二审已经审理，一名雇主雇佣一名工人干活，施工期间发生意外，工人摔伤2个月后身亡，家属索赔120余万，法院一审认定雇主应该担责，赔偿95万，但是雇主不认可，二审没有当庭宣判，雇主只愿意给人道主义补偿，不认可担责80%。

雇主黄先生说，房子是朋友的，因为对方没空，所以请他打理。2023年6月份，他通过卖材料的商家推荐，找到李先生，就做一个吊顶美化管道，商量好工钱400元，黄先生提供材料，李先生只负责施工，验收后付款。

李先生是专业施工人员，自带工具，时间也是自由的，但是1.6米的脚手架没有达到国家规定的高处施工标准，黄先生没有买高空作业的器材，口头上嘱咐李先生注意安全，同年6月28号，李先生施工一天，第二天没来，第三天继续施工，还让黄先生下午去验收，等黄先生下午赶到施工处，发现李先生摔倒在地昏迷，他立马打了急救电话，垫付了部分医药费。

监控显示，当天下午3点12分，李先生从围墙坠落，头部着地，在重庆医科大学附属医院住院35天，因为无钱医治就出院了，一个多月后，最终在家里去世，李先生家人没报警，没做尸检，安葬了李先生后，他的家属起诉了黄先生，索赔120余万。

重庆市渝北区法院审理认为，管道包装位置离地面3米多，黄先生作为雇主，没有提供安全措施，没有进行安全提示，故黄先生对李先生的死负有主要责任，李先生自身有高血压3级，其坠落不排除自身疾病原因，自身具有一定过错，所以判黄先生承担80%责任，赔偿95万余元。

黄先生无法接受一审的判决，于是上诉了，他认为李先生施工内容只需要在脚手架或者高凳上即可作业，但是他却爬到2米多高的围墙上，围墙上没有任何施工区域，而且李先生隐瞒高血压病情，黄先生认为李先生坠落不排除自身疾病所致，而且，李先生出院后不遵医嘱继续治疗，回家后蹊跷去世，属死因不明。

他还认为雇用李先生施工属于承揽关系。11月5号，二审在重庆第一中级人民法院进行，庭审焦点在受伤和死亡原因，双方关系和责任比例上，黄先生说，他也为李先生离世感到惋惜，也愿意人道主义补偿一些钱财，但是无法接受一审判决，如果是自己提供的东西导致李先生死亡，自己愿意赔，但事实并非如此，他也赔不起这么多钱。

而李先生的女儿表示，父亲摔伤昏迷后就没醒过来，事情经过现在只有黄先生知道，至于出院后为何没继续治疗，具体死因等问题，李先生女儿只说，他们家很理性，没有去闹，其他不愿意再多说。

此案存在很多不合理之处，不能因为一句“死者为大”就让他人背负沉重负担，黄先生虽然是雇主，但是李先生摔伤存在很多疑点，让雇主承担近百万赔偿，怎么看都不合理，也会对社会造成恶劣影响，对于此事你怎么看，下方留言分享你的观点！