2024年4月5日，成都市双流区发生了一起令人痛心的悲剧。一名5岁女童在小区道路上玩耍时，被一辆刚起步的特斯拉Model3碾压身亡。肇事司机张某因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘，随后被移送起诉。案件在2025年3月一审宣判，张某被判有期徒刑10个月。然而，张某及其家属不服判决，决定上诉，并将矛头指向特斯拉，称其车辆预警系统失灵，计划对特斯拉提起民事诉讼。
事发当天，张某在小区停车位上启动车辆时，女童正蹲在车辆前方的视野盲区。监控显示，张某在启动车辆前曾在车内抽烟、玩手机，并未注意到女童的存在。车辆启动后不到5秒，女童被碾压。尽管张某立即下车查看并报警，但女童最终因重型颅脑损伤不幸去世。法医鉴定显示，涉事车辆安全技术状况符合国家标准，张某血液中未检出酒精。
案件审理过程中，检方认为张某在小区内驾驶时未注意观察路况，违反交通运输管理法规，导致事故发生，应负全责。张某家属则辩称，女童蹲下的高度不足30厘米，处于司机视野盲区，且特斯拉的360度预警系统未发出任何警报，车辆也未紧急制动。他们认为，特斯拉的预警系统失灵是导致事故的重要原因之一。
法院一审判决认为，张某在上车后未及时驶出车辆，反而在车内抽烟、玩手机，未尽到绕车检查的义务，主观上存在疏忽大意的过失。尽管张某家属与女童家属达成了经济赔偿协议，并取得了《刑事谅解书》，但法院认为女童监护人的行为不能减轻张某的刑事责任。最终，张某被判过失致人死亡罪，刑期10个月。
张某家属对判决结果表示不满，认为事故责任不应全由司机承担。他们指出，女童并非小区居民，物业在未核实身份的情况下允许其进入小区，且未进行有效看管，存在管理失职。此外，女童家长未尽到监护责任，让5岁幼童独自在陌生小区玩耍，也应承担部分责任。张某家属还强调，特斯拉的预警系统在关键时刻未能发挥作用，是事故发生的直接原因之一，因此他们计划对特斯拉提起民事诉讼。
这起案件引发了广泛讨论。一方面，司机在小区内驾驶时应更加谨慎，尤其是在有儿童活动的区域。张某在车内抽烟、玩手机的行为显然未尽到应有的注意义务，主观上存在过失。另一方面，特斯拉的预警系统是否存在缺陷也成为了焦点。如果车辆在关键时刻未能发出警报或紧急制动，是否意味着其技术存在漏洞？这不仅是张某家属的疑问，也是公众关注的焦点。
从法律角度来看，张某的行为已构成过失致人死亡罪，法院的判决并无不当。然而，事故的发生往往涉及多方因素。物业在管理上的疏忽、女童家长的监护失职，以及特斯拉车辆的技术问题，都可能对事故的发生起到一定作用。因此，责任的划分不应仅局限于司机一人，而应综合考虑各方因素。
这起悲剧再次提醒我们，交通安全不仅限于公共道路，小区内的驾驶同样需要高度警惕。无论是司机、家长，还是物业管理者，都应尽到自己的责任，确保儿童的安全。同时，车辆制造商也应不断完善技术，确保车辆在关键时刻能够发挥应有的保护作用。
这起案件的结果尚未尘埃落定，张某的上诉和特斯拉的民事诉讼将如何发展，仍需进一步关注。对于公众而言，这不仅是法律问题，更是对生命安全的深刻反思。我们期待法律能够给出公正的裁决，同时也希望类似的悲剧不再重演。
你怎么看待这起事件？你认为责任应该如何划分？欢迎在评论区分享你的看法。
