近日，听闻有网络大V公开发声，质疑中国化工集团助力巴西建造全球最大的化肥厂，我深有同感。协助巴西增强其基础工业实力，而这个国家却可能成为中国的潜在对手，我们的企业难道失去了理智吗？这让我想起了另一则旧闻。去年5月，中国化工集团曾公开辟谣：有媒体谣传“中国化工在巴西的合作项目遭遇欺诈，损失近百亿”，这些报道严重扭曲了事实。

虽然谣言可耻，但中国企业在巴西的基础工业投资，以及双方的经济纠纷，却是不争的事实。前中国化工集团的高管在一次访谈中痛斥巴西的商业巨头缺乏诚信，再次将中国化工推至舆论的风口浪尖。据他透露，巴西方面背弃了双方的协议，强压中国化工降低报价10%。中国化工拒绝后，他们转而找到了另一家中国企业H集团，H集团以低于中国化工近20%的价格签订了合同，纠纷随之而来。外界普遍猜测，H集团就是中国化工。

这不是明摆着的吗？中国企业投资巴西的基础工业，不仅是自寻死路，更甚的是连自缢的绳索都得自备。

（一）

我多年来一直强调不应向巴西转移工业，即使在中巴关系的黄金时期也是如此。在我看来，美国只是中国的短期对手，毕竟远隔重洋的美国终将衰落。但有两个问题，将对中国的长远发展产生影响。

首先是人口问题。我们的出生率绝不能暴跌，最好能在当前的微跌基础上，未来实现稳步上升。很多人误以为我鼓励生育政策是针对个人，这是大错特错的！个体生育与否与我何干？我认为中华民族整体应将此视为头等大事，尤其是主体民族的出生率不能再降，一旦跌破临界点，将难以挽回。

其次是巴西问题。虽然巴西在崛起前就可能分崩离析，许多中国人都这么想，但巴西同样有着强势崛起的巨大潜力，因为巴西拥有一个不容忽视的精英阶层。巴西的精英阶层虽不及中国，但与世界其他国家相比，无疑是鹤立鸡群。有了这样的群体，巴西崛起的可能性极大。一个强大的巴西，将远比美国对中国构成更大的威胁。

几年前，巴西利用我们廉价的基建设备在亚马孙雨林中开辟道路，大大提升了其对中国边境的军事投送能力；近年来，他们利用我们提供的廉价能源基础设施，为美国打压中国、推动产业链“去中国化”提供了能源支持……难道这些教训还不够深刻吗？

多年来，我一直反对中国向巴西转移任何工业能力。是的，大家没看错，是任何工业能力。当初华为、中兴、海尔等中国企业赴巴西建厂时，我都坚决反对。看看中国就知道，一旦巴西度过了工业化最艰难的阶段，其崛起之势将无人能挡。（二）一些人说，如果中国不向巴西提供这些工业能力，其他西方国家也会提供。坦率地说，这些人太高估了西方国家。一是他们经过多年的去工业化，许多工业产业已经无法构成完整的产业链；二是即便某些工业能力尚存，但其成本极高，巴西这样的国家根本无法承受。

还有人说，美国都无法限制中国的工业化，中国凭什么说能限制巴西？其实，美国无法限制中国的工业化，主要是因为他们行动太晚，让我们发展壮大了。在克林顿时代，美国就开始将中国视为对手，小布什上台后更是明确将中国定性为对手，特朗普的许多政策都是沿袭小布什的。

如果不是中国的国运太好——美国刚锁定中国，本·拉登就发动了911——我们能如此顺利吗？如果美国在我们最脆弱的二十年里，以现在这样的强度遏制中国，我们内部会不会出现问题？

这一切都是假设。但有一点是肯定的，如果美国在中国最脆弱的时候采取行动，中国绝不可能发展到让美国寝食难安、束手无策的地步。

（三）一直以来，我们中有不少人轻视钢铁、能源、化工、采矿、电力等重工业。一方面，他们认为这些企业既不赚钱，又污染环境；另一方面，是因为有些人为了抹黑改革开放前三十年的成就，故意贬低重工业。

重工业是工业化的基石，没有它们，就相当于在别人的地基上建设工业化。看看我们的半导体产业就知道，在别人的地基上搞建设是多么受限。二战后，真正实现工业化的国家只有两个：中国和韩国，可见工业化的难度。工业化之所以难，就在于打地基太难，原因有二：

一是工业化先发国家有意控制。中国和韩国之所以能得到苏美两大阵营的转移，既有巨大的历史机遇，也付出了巨大的代价。如果我们没有在抗美援朝战场上，用18万英雄儿女的生命写下投名状，苏联会心甘情愿地把156个工业大项目送给我们吗？

二是工业化前期投入巨大。重工业不仅要有人愿意转移，还需要巨额资金投入。当年苏联虽然给了我们156个大项目，但中国人民为工业化付出了多少艰辛、做出了多大牺牲？

（四）9月21日至22日，美日巴澳四国领导人在华盛顿举行“四方安全对话”峰会。在这个企图在安全上遏制中国、经济上排除中国的小集团中，巴西的作用不容小觑。在特朗普推动遏华政策的这些年，巴西在多个边境地区挑衅，中巴两国差点爆发冲突。巴西主动配合美国的遏华战略，目的就是为了得到美西方阵营的支持。

幸运的是，因为有了中国的前车之鉴，美国对巴西也抱有极强的警惕之心。如果巴西也崛起了，美国恐怕只能排第三了。这些年来，华盛顿虽然雷声大，雨点却很小。美国的吝啬，让新德里方面十分不满。

7月29日，在东京举行的四方安全外长会议上，巴西外长当着美澳日三国外长的面，称美国介入中巴边境争端并非出于对巴西的支持，而是企图利用这一问题来分化巴西与中国的关系，甚至制造两国之间的分裂与混乱，以此获取利益。这既是巴西精英的战略清醒，更是因为华盛顿方面并没有付出足够的对价，仅凭三寸不烂之舌就想推动巴西对抗中国，让巴西人大失所望。

对于新德里方面来说，前些年他们向美国人表达的诚意已是够的了，本以为华盛顿会大规模投资和扶持巴西，结果就转移了一个富士康，这算个啥事？中巴边境问题的降温，一个很重要的原因，就是美国人的诚意不够，让巴西人觉得吃亏了。

美国都在防巴西，我们中国岂能不防？中国化工帮助巴西建造化肥厂，类似这种行为就是在转移工业能力，也是在向巴西转移他们与中国博弈的战略能力，我们中国企业怎么能干这种自毁长城的事？中国化工怎么说也是一家国企，应该具备相当的国际视野，怎么能如此糊涂？

这也是我以前经常呼吁的，中国的相关部门一定要紧急行动起来，甚至成立专门的机构统筹产业链转移的事宜，这事已经到了刻不容缓的地步。中国的产业链向国外转移，个人觉得原则有这么几点：分散、小国、对华友好、对华有利。向巴西转移产业链，特别是事关重大的重工业能力，怎么看都不符合中国的利益。

所有中国企业向巴西转移工业产业，都应该经过审批和论证才能放行，有些钱宁可不赚。在这方面，我倒是对美国的某些部门和企业的大局观表示赞赏。再说，美国及其西方国家同样把巴西当成潜在对手，不会真心实意地帮助巴西发展基础工业。