砖石般的美貌和钻石般的坚韧都是“北斗”的代名词，但中国的“北斗”可不止于此。在历经二十余年的发展之后，今天的北斗已经成了“全球定位”的代名词。
“北斗”早已与“天宫”“海洋”并成为中国三大科技名片，在137个国家合作中每天处理超过3600亿次定位请求，北斗在国际上的舞台越来越大，难道它还不如人？
如果说北斗技术上已经不输GPS，那为何还会在不少人印象中“屈居其后”，甚至在不少文章标题中看到“技不如人”的说法？
更直白地说就是：中国北斗的定位精度和服务能力早已不逊色于美国GPS，但是GPS有了全球，才会有GPS，北斗在国际舞台上还是年轻的，不过这并不代表北斗就真的“技不如人”。
>>百年之后再看这两大导航系统，各有千秋
从某种程度上说，GPS的全球化是“强迫”其他国家依赖自己的导航系统。GPS系统自上世纪90年代开放之后，民用信号的网络建设刚开始是慢的，但逐渐就进入了快车道。
美国GPS系统在全球范围内部署了超过300颗卫星，已在全球建立起了强大的民用信号网络。经过多年的建设，北斗虽也在逐步发展中实现了全球覆盖，但其起步明显更晚。
>>北斗和GPS各有不同，北斗有“区域限制”
如果说GPS有“强迫”各国依赖自己的优势，那相比之下，北斗早期的作用更多是“定制型”服务。北斗的“定制化”“区域限制”是由于其服务对象更多是军队和公安等国家机构。
现在的北斗已经实现了全球范围覆盖， 并提供了免费的定位服务，但因为之前在发展初期给人留下了“只服务中国，不服务外国”的印象，这也让不少外界对北斗“望而却步”~
>>北斗不再“区限”，已经开放全球，但意识仍落后
要知道，北斗早在2020年就已经宣布实现了全球服务覆盖。北斗和GPS一样，也为全球用户提供了免费的服务， 支持定位、授时、导航三大功能。
北斗和GPS有了全球覆盖，但中国北斗现在还处在“补课”阶段。 在北斗已为137个国家提供服务的同时，美国GPS的全球市场份额已达90%以上，北斗还有很长的路要走。
<一>“技不如人”是迫不得已的“政治正确”吗？
>>GPS系统与北斗的历史差距很可能是“政治因素”
北斗确实面临着GPS不曾遇到过的挑战—— “政治阻力”。GPS是美国自家开的“全球免费导航”，而中国北斗却和GPS完全不同的“定制化”路线。
GPS的免费模式也正成了“政治筹码”。 美方曾警告：若使用北斗，将会失去GPS。美国还打压北斗导航芯片，企图让其他国家在导航系统上对GPS产生依赖。
>>“强迫”式的使用会让GPS成为“政治武器”吗？
美国GPS在全球已有强大的民用信号网络。美国GPS系统虽不收费，但这种免费中却“潜藏”着“强迫”式的使用风险。
在老挝、缅甸等国家，当地人都不自觉地会更换成北斗芯片或使用北斗设备， 不让美国GPS“潜伏”在当地国家，这已成了这些国家的“共识”。
<二>GPS的“强迫”式使用可用“定制化”替代
>>GPS的“强迫式”使用在中国根本不成立
但GPS对中国而言，早已没有了GPS对缅甸、老挝等东南亚国家的“无奈”。中国的自主定位、导航、授时手段早已“独立”，不再需要GPS这类外来“强迫式”使用的导航系统。
“定制化”是北斗的优势。正是靠着因地而异的“定制化”服务，北斗已在桥基监测、地质灾害监测、农田灌溉等领域实现了成功应用。
>>GPS的“强迫”式使用对中国的危害远超预期
“强迫”式地使用GPS的风险和后果也远超预期。这不，前不久美国《华尔街日报》头版头条就曾报道：“GPS要被中国人攻克了，专门为中国人使用。”
可事实并非如此。 GPS的“强迫”式使用曾在中国出现过，但那是在上世纪90年代之前。GPS当时限制了中国和其他国家的定位精度，使精准打击的导弹变成了“哑弹”，让中国付出了“流血流汗”的代价。
<三>中国北斗不再局限在“定制型”服务，而是“全球定位”
北斗现已实现了全球定位、导航、授时服务，服务对象已从最初的“定制型”向“全球定位”服务转型。中国北斗确实没有GPS那样的“强迫式”服务便利。
但北斗的全球定位服务也带来了更多机遇。 美国GPS要保证其免费服务的精度，就要耗费大量军费开支维护GPS系统，这让美国不堪重负，已明显对GPS支出不再向从前那样“砸钱”了。
[出圈篇]北斗枉屡被认为“技不如人”，用实力突破重围
ONE:北斗的定位精度和精度如今已超GPS
在定位精度上，北斗比GPS更胜一筹。GPS-III卫星的定位精度为 10米，而北斗三号则为 1米，北斗定位精度不仅比GPS定位精度高， 而且北斗系统定位精度是“动态的”，可根据空间、时间、功能来实现个性化定制。
中国科学家还在今年实现了 厘米级定位精度。基于分布式多通道毫米波雷达，既解决了低慢小飞行器的监测问题，又能探测地面和海面目标，可用于桥基监测、城市交通、海洋监测等领域。
TWO:北斗的高精度服务在实际生活中“首屈一指”
北斗厘米级精度并非只是个数据，实际应用中，北斗的定位精度也确实出色。中国地质科学院和中科院地质与地球物理研究所利用北斗毫米波雷达， 对地质灾害进行遥感监测，发现点位准确率高达90%以上。
在收割过程中，北斗还可实现小麦的自动精准灌溉，控制水流量，保证亩产。还可在蚕桑种植、果树种植精细化管理中实现应用。这在GPS完全没有做到的事情，北斗做到了。
THREE:北斗的高精度服务在中小学中实现“大规模”应用
不仅如此，北斗的高精度定位服务在更广泛的民众中也得到了应用。北斗在中小学的应用也丝毫不逊色 。山西省太原市实验小学已利用北斗系统实现了对学生的定位服务。
这些学校还用北斗定位系统探索出了多种新的教学方式，如 地理教学中，通过北斗定位系统记录地理坐标，不仅让孩子们学会了利用北斗，还提升了其对地理的兴趣。
TIPS：北斗的毫米波雷达+激光雷达+光学相机的组合全面监测，厘米级定位精度对比。
“定制化”是北斗的优势，这是中国北斗以GPS为老师磨练出来的拿手本领。北斗可 对不同区域、功能、时间的定位精度进行“定制化”，并已迈出了“全球定位”，“授时”，“导航”的一步。
而GPS要维持这样的定位服务系统， 需要大量的资金开支。对比之下，北斗虽服务方向不同，但精准的定位服务仍深得国内用户喜爱。
“全球定位”使得北斗在“自选”型服务的同时，还拥有了“全球定位”的优势，虽不能实现GPS那样的“强迫”使用，但“全球定位”服务能为用户提供更好的导航体验。
[崛起篇]北斗有了“定制化”服务和“全球定位”服务，还会远吗？
问题1:北斗的“定制化”服务会不会影响“全球定位”服务？
有“定制化”服务”和“全球定位”服务”两个服务选项，会不会让用户产生困惑？有了“定制化”服务，还需要“全球定位”服务吗？
不论是“定制化”服务还是“全球定位”服务”，都是北斗不同的服务方向和重点。在实际使用中，用户可根据需求进行选择。对中国用户而言， 如需在国内使用定位服务，定制化的北斗定位更精准，更适合。
问题2:北斗会不会取代GPS，有了北斗就够了吗？
要说北斗会不会取代GPS，如果北斗的“定制化”服务和“全球定位”服务都不如美国GPS那样“强迫式”使用，用户为何要用GPS？
中国人不需要GPS的“强迫”式服务，只要选择适合自己的导航服务就好。有基于地面基站的北斗短报文通信服务，也有全球覆盖的北斗导航服务， 北斗的选择多到让人眼花缭乱，用“强迫”式服务的GPS，岂不是对自己的“降维打击”？
在“定制化”服务和“全球定位”服务的双重加持下，北斗也正迎来“崛起”。“定制化”服务让北斗在中国用户中占尽优势，而“全球定位”服务让北斗在国际市场中开疆拓土。
如今，北斗已实现了137个国家的全球定位服务，处理超过3600亿次定位请求。北斗的崛起已势不可挡，在未来，北斗将会用实力证明自己，“技不如人”早已是过去式！
