冯梦龙是全才，诗词歌赋琴棋书画御射样样精通，儒释道融会贯通。冯梦龙虽未考取功名，但终不负一生才学，留下了不少有价值的著书。虽然冯梦龙屡考不中，最终没有实现自己的政治理想，但是他扎根基层，阅历丰富，体会到民间的疾苦，而这些素材则是他能够创作出精品佳作的重要因素。

冯梦龙绝非一般人，《三言》《东周列国志》《智囊全集》都是我中学最爱的书，甚至超过四大名著，他的书没有位列四大名著可能就是太“俗”了。看过醒世恒言，写的真心不错，全是奇人异士的，因果报应。郭德纲的评书《探地穴》就是其中一部短篇小说，写的太有意思了。后世的四大名著三部都出在明末，真是百花竞放，作家井喷。

冯梦龙是杰出的小说作家、文学家，一直致力于写作。不过考试考的是申论，估摸着他写八股不太顺手吧。冯梦龙非常有才华，单说东周列国志，贯穿春秋战国几百年的事情，众多人物和事情能交代这么清楚，主要人物的性格思想刻画的鲜明生动，故事读来引人入胜，感觉很棒。

冯梦龙一生只有四年的为官生涯，读书人们在当官前皆是满腹经纶，远大抱负，在入官后被官场的现实改变了，变得圆滑起来，变得谄媚起来，也变得不像是以前那个嫉恶如仇，性格直率的自己了，冯梦龙还能保持自己的本性，真是难得。冯梦龙的性格也决定了他成为不了杰出的政治家，他太具有慈悲心，没有杀伐决断的魄力。有些文人“看破红尘”不想当官，其实似乎也是当时的环境没有这些人发挥的空间，所以装着不在乎政治。

历史上和冯梦龙有点像的人物是苏轼，同样是满腹才华，同样是官场不顺。苏轼这个人很能看清事物但就是有点轴，知道王安石的变法急功近利所以不赞成，被当成旧党疯狂打压。司马光上台后又说王安石变法虽然不好，但苏轼这样死守祖制更不好，于是又被司马光当成新党打压。每次读历史读到这都觉得既好笑又悲哀，笑是笑苏轼，不是人人都像你一样是个君子。悲哀是觉得北宋这时候党争激烈到非黑即白的地步了，任何一个王朝出现这种情况都是亡国之兆。

每次看苏轼和王安石，司马光的爱恨情仇就又想笑又心疼，王安石和司马光的政斗牺牲了苏轼。苏轼不是不识时务，只是他的心里装得都是百姓，他觉得朝廷的政策需要对百姓有利，他做的都是他认为对百姓好的事，所以被卷进了一个漩涡。但是苏轼的生活很好，苏轼再怎么也是当大官的，没被贬时是中央大员，贬了后大部分时间也是一州的太守也就是现在的市长，凭宋代的官员待遇，他根本就不用担心生计，他被贬岭南时都买了很多田产。

冯梦龙和苏轼，真的算是文人代表，将文人最真实的一面展现出来。冯梦龙是放荡不羁，游戏红尘的潇洒哥，而苏东坡是百折不挠，落于凡尘的行者。冯梦龙太飘渺，让人心生向往却又感觉太遥远，可望不可及。而苏东坡可以是我们身边的每一个人，他乐观豁达，微笑着生活。冯梦龙是真正生活的智者，总能用自己的方式与这糟糕的命运和解，俗子凡夫如我们，大约是不可能拥有这种天才的智慧，但至少也能在他的故事里汲取一些对抗生活不公的力量，人间烟火，一草一木，总有斑斓可爱的地方。