（1）

24岁的杭州女孩郑灵华，出生于1999年，是浙江师范大学2022届本科毕业生；

2022年7月，郑灵华被保研到华东师范大学；

这个24岁的女孩非常开心，拿着录取通知书来到医院，84岁的爷爷正躺在病床上，她想和爷爷一起分享这份幸福；

这本是一件寻常事情，然而，她万万没想到，就是这次分享让24岁的她遭遇一场惊心动魄的网暴，命运急转直下。

因为染着一头粉色头发，有人肆意杜撰出不堪的想象：陪酒女、夜店舞女、不正经、妖精、红毛怪……；用各种下作的语言攻击冒犯，羞辱人格；

还有人搬运她的图片，编造出虚假的励志故事卖课；

她的照片被盗用，被扩散，被各种龌龊目的使用。

年纪轻轻的她，不堪这种莫名其妙的压力；

她病倒了，得了抑郁症，不得不休学治疗；

但是网暴影响还在蔓延，持续；

终于，在2023年刚开年，一月下旬，郑灵华还是经受不住精神折磨，自杀身亡了。

（2）

社交媒体的流行让网暴越来越容易；

喷子们只要不高兴，随手一个点击就能把不堪的言论准确无误的发出；

而被攻击者却难以保护自己不受不法侵害。

刑法大V罗翔教授给被网暴者的建议是，走司法途径让网暴者承担责任；

立案时不知网暴者个人信息，姓名，电话，居住地址，身份证号码，先向法院申请调查令，要求平台提供个人信息；

若申请不到，则起诉平台；

还有一个方法就是到公安机关报案，以侵害名誉权为由让公安机关追究网暴者责任。

这几种方式不能说没用，都是可以尝试的，只要一个方式起到作用都能制裁网暴者；

然而实际试过之后，会发现除了起诉平台，其他方式都此路不通。

申请调查令，听上去有道理，实际行不通；

连案子都没立，还不知道你的诉求是否符合起诉条件就申请调查令，程序上违和；

但是不申请调查令就无法获得网暴者的真实信息，就无法立案；

这是个鸡生蛋，蛋生鸡的矛盾，但事实就是如此无解。

报警的方式走不通，不是公安不给力，而是安欣难为无米之炊；

名誉权属于民事纠纷范畴，公安难以介入；

所以，还是得起诉平台。

还有一个难题，去哪个法院起诉？

司法的基本原则是原告就被告，要到被告户籍地去起诉；

如果张三被李四网暴，即使知道李四的个人信息，而张三居住在北京，李四住在黑龙江漠河，那么起诉就要到黑龙江漠河当地法院去递交诉状；

自己被对方网暴，还要跨越大半个中国去起诉，如果不是案值够大，诉讼还不够折腾自己的。

（3）

受害者想要维权，要制裁网暴者要闯过三关；

第一关，找律师；

在中国律师很多，找个律师不难，难的是费用；

不同的律师收费相差悬殊，一个年轻人能否负担得起律师费呢？

好的律师和差的律师也相差悬殊，好的律师收费贵，差的律师和骗你钱也差不了多少；

一个人该如何选择到适合自己的律师？

第二关，由律师出面调取网暴者的真实姓名，个人信息；

这就需要和平台交涉了；

平台能否配合，能否提供个人信息，这也是个矛盾；

因为平台要对个人信息负责，不能轻易提供，但是平台不提供，网暴者就无法浮出水面；

该如何打开破局？

那只能把平台也列为被告，连平台一起起诉，诉求让平台提供网暴者的信息。

第三关，异地立案，起诉，诉讼；

如果被告署地是异地，是很遥远的异地，让律师跨越大半个中国去立案，去诉讼，这当中所有的路费，住宿费，差旅费都由原告也就是受害者承担；

本身已经精神受损失，还要承担一大笔诉讼费用；

对于受害者的经济能力是个考验。

能闯过三关者，非内心强大者，非财力充足者莫属；

除非案情特殊，除非伤害性巨大，一般的人都会中途偃旗息鼓，不了了之。

（4）

能否让制裁网暴者的道路走的更轻松一点呢？

一个可行的办法，是让平台承担更多审查，巡查的义务；

在平台的技术处理中，能及时监测到网暴信息，用技术性的方法及时禁止；

在受害者，被网暴者投诉网暴时，平台能承担起类似法院的责任，用简便的方式做针对性处理，而无需繁复的流程；

这需要监管部门设定规则，需要平台自身设置合理策略而不是设置障碍，阻挡受害者维权。

真的到了案情严重，不得不起诉维权时，只能不得不硬着头皮连闯三关，连平台一起起诉，一起追究赔偿责任。

在中国，诉讼本就不易，从时间，精力，到财力都是巨大挑战；

而对于诉讼之路惩罚网暴者，更是遥遥无期；

所有相关的监管部门，司法部门，平台，当事人都有责任贡献力量，让制裁之路越走越通畅，越走越宽阔；

让不法之人得到惩罚，让受害者能获得公平正义，才是司法的出路。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）