文| 实用电脑手机技巧
编辑」实用电脑手机技巧
前言2025年4月15日，江西景德镇中级人民法院门口，62岁的陈芳（胡某母亲）被女儿搀扶着走出法庭。
在走出庭审的那一刻，她的双腿像灌了铅，手中紧攥着儿子一家三口的合照，那是她过去半年来唯一的精神寄托。
随着江西景德镇一家三口被撞身亡案更多的细节曝光，人们逐渐发现，比车祸现场更令人脊背发凉的，是藏在事件背后的三个残酷现实。
129码酿成的灭门惨案2024年10月2日傍晚，景德镇昌江大道上，一对年轻夫妻抱着不满周岁的孩子正准备去奶奶家吃饭。
可他们不知道，300米外的一辆特斯拉，一对小情侣正在吵架，而那辆车正以致命的速度朝着二人驶来。
肇事司机廖某在女友发生争执情绪失控的情况下，竟在限速40码的城区道路，将车速狂飙至129码，两次将油门踩至100%。
面对急速逼近的车辆，胡某本能地将妻子往后推，妻子则侧身护住怀中的孩子。但血肉之躯怎能抵挡失控的钢铁洪流？
撞击瞬间，婴儿被撞得尸首分离，妻子当场死亡，胡某也在送医途中失去生命体征。
行车数据显示：20岁的廖某在与女友发生争执后，将车速从40km/h瞬间飙至129km/h。在接下来的14秒里，他曾6次修正方向盘，却始终没有踩下刹车，而是把脚伸向了油门。
更令人震惊的，是廖某事后的反应。
事故发生后，他没有第一时间查看受害者，没有拨打120，而是先安抚女友，然后悠闲地抽着烟评价："小孩头真硬，把玻璃都撞碎了。"
一个人要冷血到什么程度，才能在夺走三条人命后，对着一个无辜的稚童说出如此冷漠的话？
“80万买三条人命”事故发生后，更荒诞的一幕上演了。廖某的父亲带着律师找到受害者家属，提出要用80万元“了结此事”。
结果可想而知，受害者的家属当然不同意，他们要的，就是为三位枉死的家人求一个公道。
谁料廖某的父亲在听到这样的答案后，竟然恬不知耻的说这场惨剧是“天灾”，并威胁如果受害者家属继续追究他儿子就是“人祸”。
在得知受害者家属坚持要一个公道后，廖某的父亲甚至扬言要让胡家“死干净”。
信息来源：鲁网2025-04-15-“一家三口被撞身亡案”将开庭，逝者家属：收到死亡威胁，肇事方“想用80万买我们三条命”
这种将人命明码标价的行为，暴露了一个残酷的现实：在某些人眼中，金钱真的可以买来"免罪金牌"。
但显然，这只是廖某的痴心妄想和一厢情愿，法律的公平和公正是用金钱衡量不了的。受害者家属受到的伤害也是金钱无法衡量的。
胡某父母因为无法接受儿子一家的离世，患上了重度抑郁症，每天要靠药物才能入睡。而廖家自始至终没有表现出任何愧疚，甚至在庭审时还在为儿子辩解。
法庭上的“无罪辩解”2025年4月15日的庭审现场，廖某在面对法官时反复强调“大脑空白”、“操作失误”，试图将罪责归咎于“新车不熟悉”。
但证据链无情揭穿谎言：其父廖某华早在2023年就承包了特斯拉官方售后，廖某事发前已多次驾驶该车辆、
行车数据显示，他在撞击前持续加速，甚至在女友提醒后仍然把油门到底。更令人愤怒的是，从案发至今，廖某从未向受害者家属说过一句道歉。
当法官展示婴儿被撞的现场照片，他低头盯着桌面；当胡某母亲当庭痛哭，他掏出口袋里的纸巾擦拭额头，却始终不愿抬头对视。
廖某方的辩护律师还声称“这是一起普通交通肇事案”，但检方指出：廖某在闹市区超速3倍行驶，明知可能撞人却放任结果发生，其行为符合《刑法》第114条“以危险方法危害公共安全罪”，最高可判处死刑。
"冷漠传染"这起案件最令人不安的，或许是部分网友的反应。
有网友公然为廖某开脱：说什么“年轻人冲动可以理解”；还有人劝受害者家属“拿钱了事”；甚至还有人质疑：“一家三口为什么不走人行道？”
这种舆论分化反映出一个严峻问题：人们对生命尊严的底线正在松动。
数据显示，我国每年约10%的交通事故与“路怒症”有关，但大多数肇事者最终只受到轻微处罚。
法律专家指出，此案的关键在于能否突破"交通肇事"的定性，以"危害公共安全罪"追责。
这不仅关乎个案公正，更是在为整个社会树立红线：
情绪不能成为杀人的借口，财富不能买来免责的特权。
写在最后在胡某的家中，婴儿床还摆在卧室角落，王某生前养的多肉植物已枯萎，但陈芳始终不愿丢弃，因为那是儿媳留下的唯一痕迹。
“我不要钱，只要他死刑。” 她在庭审最后陈述时说，“我要我的儿子、儿媳和孙子，能在九泉之下安息。”
信息来源：
免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
