645年，这是一个漫长到让人难以触及的数字，像极了地球上的一场静默博弈。而在格陵兰岛，时间的沙漏却未能让这片冰封之地焕发生机。
丹麦，像是一个守夜人，645年的占有，只换来了5000名移民。而那片土地上真正的主人，因纽特人，依旧是绝对多数。这里没有激烈的对抗，没有硝烟四起，但也没有真正的融合。这种冷静到冰冷的现状，却蕴含着无尽的潜流。
再过几十年呢？如果年轻一代在公投中将这片土地送给美国，这会让历史充满嘲讽。六个半世纪的执念，可能抵不过一次理性选择。这不是孤例，这是一种趋势。
年轻人正在失去“归属”的渴望，或者说，归属感本身变得无足轻重。结婚、生子，曾经是血脉传承的自然选择，如今却变成了需要不断权衡的负担。孩子，不再是爱的延续，而更像是一项昂贵的投资。累，真的很累。
这种疲惫，贯穿在生活的每个角落。房价的高企，工作的内卷，社交的压力，让人们不自觉地后退一步，进入一个更小的圈子，一个只容得下自己的小世界。有人说，这是现代社会的悲哀。但在我看来，这是现代社会的一种“无奈平衡”。
归根结底，这个世界正在进入“少人化”的模式，而这模式的代价是不可逆转的。一片土地，祖宗留给我们的骄傲，最终也可能因为“无人可守”而失去意义。国家的疆土不是用来炫耀的，而是用来守护和建设的。
想起一件小事：前几年，一位朋友兴奋地告诉我，“AI技术正在飞速发展，以后很多岗位都可以用机器人替代。”我笑了笑，没有接话。因为在我看来，技术确实在进步，但能承载技术的，始终是人。如果没有人，再伟大的技术都不过是一堆数据和钢铁的组合。
同样的道理，国家也是这样。土地或资源，本质上是为人服务的。如果没有足够的人，资源也只是一种象征。就像格陵兰岛，它确实富有矿产资源，也确实是战略要地，但缺乏的，始终是“人气”。
我并不是想感叹年轻人不再生育的选择。我甚至觉得，这种选择是现代社会赋予他们的权利。然而，每一种选择背后，都有一个代价。当整个社会都在选择“轻松”，那么“沉重”的部分，终究会落在某一代人肩上。可问题是，谁愿意接下这个担子？
这种思考，让我想到了更深层的东西。今天的世界，技术在快速迭代，财富在不断积累，而人本身却似乎正在被边缘化。我们一直在强调发展，但我们有没有意识到，发展的本质是为了什么？
我认为，是为了让人活得更好。而不是，让人消失得更快。
未来的格陵兰岛会是什么样子？这片土地的命运，会是我们所有人命运的缩影吗？我想，答案也许就在我们今天的选择里。
但还有时间，不是吗？如果我们还能意识到问题的所在，或许，还有办法改变一些东西。
