文｜内娱密探

编辑｜内娱密探

谁能想到，曾经在商界叱咤风云的两位大佬，如今竟在网络上上演了一出现代版的"宫斗大戏"?紫辉创投的创始管理合伙人郑刚和曾经的锤子科技掌门人罗永浩，这对昔日的投资人与创业者，如今却因为一笔借款闹得不可开交。

9月5日，这场争端再次升级。郑刚一改往日低调作风，竟将自己的社交媒体昵称更改为"郑刚·果郡王"。这一举动立刻引起了网友们的热议。要知道，"果郡王"这个称号可不是随便叫的，它源自热门电视剧《甄嬛传》中的一个角色。郑刚此举，显然是在用同一种幽默而又略带讽刺的方式回应罗永浩。

紧接着，郑刚发布了一篇洋洋洒洒2000余字的长文，其内容之丰富，措辞之犀利。在这篇文章中，郑刚不仅详细阐述了他与罗永浩之间的恩怨纠葛，更是提出了一个大胆的提议：他和罗永浩可以共同出演一部名为《真还传说:郑刚·果郡王VS罗永浩·钮钴禄》的作品。它不仅借用了《甄嬛传》的谐音梗，还暗讽了罗永浩借"真还传"之名为自己立还债人设的行为。

郑刚在文中指出，罗永浩借用《甄嬛传》的谐音梗给自己立还债人设，美其名曰"真还传"，实则是一种自我标榜的行为。这番言论无疑是对罗永浩还债行为的直接质疑。

作为罗永浩在锤子科技创业早期的投资人，郑刚的这番话可谓是一针见血。他认为，自己的投资不仅面临打水漂的风险，更令人心痛的是，他还将自己仅有的房子抵押贷款2000万元借给了罗永浩。但是，面对这样的恩情，罗永浩却选择不认账，甚至倒打一耙。这种行为，不禁让人感叹：商场如战场，人心难测啊！

而且，郑刚并未就此罢休。他还放出了一个重磅炸弹：他计划咨询《中国合伙人》导演陈可辛，询问其是否有兴趣执导一部名为"散伙人"的作品。更有趣的是，郑刚表示他愿意本色出演投资人角色。这一提议不禁让人浮想联翩：如果这部作品真的拍摄成功，会不会成为商业界的又一部“经典之作”？

不仅如此，郑刚还在全网征集罗永浩的特型演员和故事情节。这一举动无疑是将这场争端推向了一个新的高潮。它不仅让这场纠纷从商业领域延伸到了文化创作领域，更是给这场争端增添了一份戏剧性和娱乐性。

但是，面对郑刚的种种指控和"创意"，罗永浩并未保持沉默。他强硬回应称，郑刚在撒谎，故意张冠李戴制造混淆。但同时，罗永浩也承认确实欠了郑刚钱，并表示最终会还清。这种既否认又承认的态度，不禁让人感到困惑：到底谁在说真话？真相究竟如何？

显而易见的，这场争端引发了网友们的热烈讨论。有网友表示："我朋友从我这借了十万，拖了三年多不还，我去起诉都赢了。郑刚和罗永浩这个事，搞不懂在网上闹腾什么。郑刚有证据，是个人借款，直接去起诉罗永浩呗。"

这位网友的观点代表了许多人的想法：既然有证据，为何不通过法律途径解决？

另一位网友则对罗永浩的人品表示怀疑："本来罗一直攻击俞我就知道他人品不行了，现在一看，基本没什么好说，聊天记录不是真实的人家敢随便放吗？"这番言论无疑是对罗永浩信誉的又一次质疑。

还有网友用一句话道出了这场纠纷的本质："借钱时叫刚叔，还钱时刚子。"这句话虽然简短，却道出了人情冷暖。它不仅概括了郑刚和罗永浩关系的变化，更是道出了许多人在借贷关系中的共同经历。更有网友直指问题的核心："欠债还钱天经地义！这不是投资是借款。"这句话点明了整个事件的关键：无论是投资还是借款，诚信都是最基本的商业道德。

另外，也有网友从自身经历出发，对罗永浩的产品质量提出了质疑："罗永浩人品怎么样不知道，反正我看他带货了一款男jeep男鞋，我买了，不到一个月就鞋底各种开胶！失望透顶。"

这番言论虽然与借款纠纷无直接关系，但却从侧面反映出罗永浩在商业信誉方面可能存在的问题。

现在，这场纠纷的发展，不仅让人看到了商业世界的复杂性，更让人深思：在商业活动中，如何平衡利益与道德？如何在追求利润的同时，不失去基本的诚信？

同时，这场争端也反映出了现代社会中，社交媒体对商业纠纷的影响。在过去，类似的纠纷可能只会在法庭上或者商业圈内解决。

但在今天，社交媒体的存在让这些纠纷有了更广阔的舞台。这种公开化的趋势，一方面增加了纠纷解决的透明度，另一方面也可能导致事态的进一步复杂化。

现在事情还未结束，不知道最终结果会是什么呢。

对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人 物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。