NBA有句老话:拥有最好球员的球队往往会赢得系列赛。在一项每队只有五名球员上场的篮球运动中，最好的球员往往在比赛中发挥着非凡的力量。

如果这是教条的话，东契奇率领的达拉斯独行侠队将赢得NBA总决赛，尽管杰森·塔图姆的波士顿凯尔特人队在常规赛中多赢了14场。东契奇在MVP投票中排名第三。塔图姆可能是更出色的防守球员，但东契奇的场均得分(33.9分)、助攻(9.8次)和篮板(9.2个)更高，而且效率更高。先进的统计数据，也明显有利于东契奇。

NBA球队经理们，大多都认为东契奇比塔图姆更好，尽管五次入选NBA最佳一队和三次入选NBA最佳一队阵容之间的差距并不大。也就是说，在本赛季之前，更多的总经理表示他们会用东契奇而不是塔图姆来组建一支球队。

如果把每个赛季的MVP评选作为选民认为谁是那个特定选举中最好的球员的决定性因素，那么自1956年以来，更好的球员在68场NBA总决赛中赢得了41场，约占60%。自世纪之交以来，在MVP投票中排名靠前的球员在总决赛中的战绩是12胜11负。

然而，如果你对每个系列赛中谁是最好的球员有一个更一般的想法——例如，当查尔斯·巴克利赢得1993年的MVP时，只有他的太阳队输给了迈克尔·乔丹的芝加哥公牛队——你可以得出这样的结论:最好的球员赢得了68个总冠军中的56个(82.4%)。

这是一个相当有说服力的数字。这足以让人相信这句话。

有趣的是，这12场失利中，勒布朗·詹姆斯占了5场。(比尔·拉塞尔的凯尔特人队在1958年输给了圣路易斯老鹰队。威尔特·张伯伦的洛杉矶湖人队在1973年输给了纽约尼克斯队。贾巴尔的密尔沃基雄鹿在1974年输给了凯尔特人。埃尔文·海耶斯的华盛顿子弹队在1979年输给了西雅图超音速队。魔术师约翰逊的湖人队在1989年输给了底特律活塞队。科比·布莱恩特的湖人队在2004年输给了活塞队。德克·诺维茨基的小牛队在2006年输给了迈阿密热火队。詹姆斯在2011年输给了小牛队，2014年输给了圣安东尼奥马刺队，2015年、2017年和2018年输给了金州勇士队。)

如果詹姆斯，他那一代最好的球员，可以说是NBA历史上第二伟大的球员，可以输掉五次总决赛，我们应该完全放弃这个概念，或者无休止地争论G.O.A.T.我们选择了后者。

在詹姆斯的五场失利中，只有一场是在他效力的球队战绩更好的时候，而独行侠在2011年比迈阿密少赢了一场比赛。詹姆斯在2014年、2015年、2017年和2018年都不是投注热门。(郑重声明，东契奇也不是BetMGM最喜欢的人。)其他7人中的6人——拉塞尔、张伯伦、贾巴尔、海耶斯、科比和诺维茨基——因为战绩更好而输掉了比赛。

拥有更好战绩的球队在总决赛中取得了47胜18负的战绩，胜率接近四分之三。以8场或更多胜场结束比赛的球队战绩为30胜5负。85%的胜率)。这就是为什么詹姆斯在2016年战胜勇士队如此引人注目。他是唯一一支在10次尝试中比总决赛对手少赢至少14场的球队，就像本赛季独行侠队比凯尔特人少赢一些比赛一样。

回到“最佳选手赢得系列赛”的理论。你可能会认为两个球员之间的差距越大，越有可能更好的球员赢得冠军。这也不一定正确。如果两名球员在MVP投票中只有一个席位，那么在19场总决赛中，排名靠前的人赢得了14场。如果在投票中有5个或更多的席位将他们分开，那么获得更多MVP选票的球员在19次总决赛中赢得了13次。

有趣的是，MVP排名靠前的选手在总决赛中领先对手3位时的战绩最差(4胜7负)，就像东契奇相比塔图姆的表现一样。(在同样的系列赛中，战绩更好的球队以3胜7负结束。)

你看得越深，赢家似乎越随机。每个决赛都有自己的动物。我们仍然可以说，通常情况下，更优秀的球员会赢得系列赛。我们也可以对更好的球队说同样的话。

毫无疑问，凯尔特人本赛季表现更好。他们的总战绩是76胜20负，常规赛和季后赛的净效率都是两位数。虽然波士顿和达拉斯各自拥有该系列赛四名最佳球员中的两名，但凯尔特人拥有该名单中接下来的三名(或者该系列赛七名最佳球员中的五名)。

或许，以上这些NBA历史上有趣的数据统计和经验，可能都不重要。独行侠队可能可以在对阵凯尔特人的7场比赛中赢4场。但也有可能，在这个系列赛中，塔图姆可以比东契奇打得更好。这就是运动的乐趣所在。

让我们拭目以待，究竟是以MVP排名还是球队战绩为先？到底是哪一种历史经验会统治本赛季的NBA总决赛结果。