“我是偷了他的车，这我错了。但是他把我给弄伤了，理应也该赔我钱吧。”刚出狱的许某面对记者说道。令人没想到的是，法院竟然还真同意了他的诉求，要求车主赔偿小偷徐某十万元。
是什么原因让这个偷车贼一纸诉状将车主告上法庭？徐某的诉求为何又受到了法院的支持？这一切都要从小徐给父亲买的那辆摩托车开始说起。
爱车遭窃
小徐是一个农村人，家住湖南岳阳。在当时的农村，有辆摩托车是件威风的不得了的事情，所以小徐的父亲十分的想要拥有一辆自己的摩托车。
小徐知道后，努力工作，没过多久就给父亲买了一辆崭新的摩托车。小徐的父亲对着这辆摩托车甚是喜爱，除非需要出远门，不然老徐都不舍得骑它。
t图源网络
但在不久后的一个下午，当小徐的父亲准备骑车出去游玩的时候，却发现摩托车竟然不见了！老爷子一下子懵了，立即冲回屋子，对着儿子说道：“儿子，车丢了！”
小徐听见这话，一下子心里一惊。因为自己的父亲早上刚在银行取了几千块钱现金，钱和身份证都在车上。小徐出了屋门，确认车没了以后，立马了安抚激动的父亲，随后便出门寻找看看有没有什么线索。但车既然是被偷走的，小偷自然不会再在周围游荡。除了一些轮胎印，小徐再也没找到任何有价值的线索。
小徐回家将这个消息告知父亲后，父亲只是摇了摇头说；“别找了，是我自己不小心。我也是，这么大的年纪还非想着骑摩托干嘛，还丢了身份证和几千块钱。唉，儿子你该干嘛干嘛把，别操心这事了，丢了就丢了。”
能偷老人的摩托车，肯定是村里的人，或者是住在附近，无巧不成书，没两天，小徐开车去加油的时候，看好在加油站看到了骑着摩托车的一个年轻人，而那辆摩托车正是小徐家丢的！
图源网络
小徐匆忙的付了油钱，随后赶紧上车开始追逐那个小偷。或许是做贼心虚，小偷察觉到背后有人在追，立马拧紧了油门，准备逃跑。
最终，在一个路口，由于小偷的车速太快，所以转弯的时候摩托车失控了。即便小徐发现小偷摔倒后立即刹车了，但由于一直跟着小偷，车速也比较快，所以就直接撞上了小偷。
之后，小徐下车拨打了120和110，成功的追回了摩托车，小偷也在警察的陪同下去了医院。
经过警方的调查，小偷名叫许某，是一个惯犯，隶属于一个本地的盗窃团伙，经法院判决，小偷许某在出院后被判处了一年零六个月有期徒刑，并被罚款2万元。
小偷竟然要赔偿？
小徐本以为此事就这样皆大欢喜的结束了，但没曾想小偷许某出院后，竟然将他告上了法庭，说小徐将他撞成了十级伤残，要求小徐对他进行赔偿。
之后，小偷许某出示了自己司法鉴定的结果，上面显示结果为十级伤残。而在法律上规定，对于人身伤残中的十级伤残，赔偿的总金额将高达几十万！
小徐和父亲到了法庭上，陈述了许某盗窃的事实，并称自己追回自己财产的行为应该属于正当防卫，不应该承担赔偿责任。
最终，法院判决许某要承担这起案件百分之九十的责任，而小徐则要承担百分之十的责任。即便小徐仅仅需要承担百分之十的责任，但这也要小徐赔偿许某足足十一万元的赔偿！
小徐父子对于这个判决结果自然是无法接受的。并且小徐的轿车购买了保险，保险公司也不认可这个判决，向法院提出了上诉。
一审判决流传到网络上后，立即引起了广泛的关注。众人都认为法院的判决不合理，明明是许某犯罪在先，怎么能让失主承担责任呢？要不是许某偷车，又怎么会出现车祸？
二审法院经过对案件经过的再次分析与审查，最终撤销了一审判决，判定小徐的行为属于正当防卫，不为这起案件承担任何的法律责任。这起案件到此结束。
案例分析
本案之中，小徐之所以能够免遭索赔，就是因为二审法庭判定小徐撞到许某的这个行为属于正当防卫。
首先，在我国法律中有规定，如果是由于正当防卫造成了损害，那么造成损害的一方不需要承担民事责任。但如果正当防卫的行为超出必要限度的范围，造成了不必要的损害，那么就需要承担相应的责任。
所以在小徐被认定为是正当防卫后，便无需再承担任何责任。
那么，小徐为何在二审中被认定为是正当防卫呢？
这是因为偷窃这个行为是对当事人的财产权持续的侵害行为，也就是说只要许某没有将车子还给小徐，那么许某的犯罪行为就一直在持续，所以按照正当防卫中对于“不法行为持续”中的认定，小徐的行为就是正当防卫。并且十级伤残实际上是最低限度的伤残鉴定，也就是说小徐的正当防卫行为并没有超过必要的限度。
综上所述，二审法院判定小徐的行为是正当防卫的判决是有法可依的，也是充满人情味的。
结语
本案告诉人们一个道理，那就是法律是公正的，他不会放过任何一个违法犯罪的坏人，也同样不会错怪任何一个维护自身权益的好人。
同时，许某这样妄图利用法律获取不义之财的人是令人不齿的，其诉求最终也一定不会被法律采纳。而小徐这样勇敢的维护自己权益的人，是值得每一个公民学习的榜样。
大河
怎么可以打小偷呢?应该跟小偷这样说，这是我的车，你别碰我的车。就行了