少侠今年已经写了整整100篇，最后的第101篇，我们关注与大家切身利益直接相关的日本核污染水问题。

自从决定将福岛核污染水排海，日本政府就忙得很，一会故意混淆正常核电站可排放的“氚水”与核污染水概念，一会又声称自己的核污染水“早已达标可排”，动不动还要反咬一口，质疑中国核电站的正常排水……然而谎言就是谎言，日本政府在核污染水上的那套说辞欺骗不了世人，各国质疑声不断，现在连日本自己的权威人士也坐不住了。

近日，日本核政策领域知名专家、长崎大学废除核武器研究中心副主任铃木达治郎接受《每日新闻》采访时，就对福岛核“处理水”排海的科学性、安全性提出质疑（注：日方将污染水称为“处理水”，为保持专家原意，以下均使用“处理水”表述），呼吁日本政府中止排海，设立独立监测机构和长期反馈机制。值得一提的是，日本福岛核事故发生时，铃木正担任日本内阁核能委员会代理委员长。现奉上其观点，供参考交流。

一、排海科学性、安全性存疑

当前日本政府推进福岛核“处理水”排海，已引发国内外广泛讨论。针对“处理水”安全性受到的质疑，日本政府惯用“国内外核电站正常运转时也向海洋排放‘氚水’”进行辩解。事实上，二者产生原理迥异，性质也完全不同。核电站正常排放的“氚水”由冷却水产生，不含其他放射性物质，而福岛“处理水”前身是直接接触核熔融燃料的污染水，只是通过技术手段将其中除氚以外的核素处理至标准以下。把二者混为一谈极易招致误解。

日本政府也明确承认全世界没有将此类“处理水”排放入海的先例。事实上，受前期故障等影响，目前储存在福岛核电站储水罐中的“处理水”有65％未达到排放标准。这部分“处理水”经再次净化后能否达标仍是个问号，因此安全风险不容忽视。

此外，由于“废炉”作业进展缓慢，福岛核电站每天仍在产生约90立方米的高浓度污染水。一边排海一边新增，如此核污染水问题将永远无法得到根本解决。

二、日本政府和东电公司公信度堪忧

首先，迫切启动排海的理由根本站不住脚。日本政府及东电公司宣称排海是为了腾出目前核“处理水”占据的储存空间，供“废炉”作业时放置熔融燃料使用。然而东电从未明确取出这些燃料的具体时间，甚至无法保证一定能够实现，且临近的福岛第二核电站周围仍有大片空间可供使用，所谓“腾地方”不过是日本政府和东电公司的托辞。

此外，日本政府和东电公司对公众的承诺也没有兑现。2015年8月，日本政府和东电公司曾向福岛当地渔民承诺“没有得到利益攸关方理解前不会排海”。但在当地民众和渔业从业者反对声此起彼伏的背景下，日本政府已强行进行了三轮排海。

排海还招致中国、韩国、太平洋岛国等周边国家强烈不满，但日本政府从未妥善回应过国内及国际社会的合理关切。

三、日本政府应纠正强推排海做法

信誉扫地是一瞬间的事，但要把失掉的信誉一点点攒回来却要花费漫长的时间，日本现在就应当开始采取行动。

一是要正确认识排海问题性质。如何处置核“处理水”早就超越了科学范畴，仅仅依靠科学角度的沟通对话根本难以解决各方关切，技术上的所谓合理性也无法为排海的可信度背书。

因此，日本政府和东电公司应调整改善决策机制，以诚恳态度同利益攸关方持续开展对话，而非仅仅试图“说服”对方。

二是要中止排海进程，设立各利益攸关方信任的独立监测机构。迄今为止，日本政府和东电公司都在反复拿国际原子能组织（IAEA）的报告为排海背书，但事实上IAEA是受日本政府委托才出具报告的，并在报告的序言中明确表示“排海是日本政府的决定，此报告不是对排海的推荐或支持”。而且该报告也只分析了东电公司提供的首次排海“处理水”样本，而对长达30年的排海计划本身并没有进行评估。

因此，尽快设立独立监测机构对排海计划进行全程监控至关重要。日本政府应当仿照此前福岛核事故后成立的“福岛第一核电站事故调查委员会”，在国会设立跨党派且包括各领域专家的“福岛核电站废弃措施委员会”，将“处理水”排海作为“废炉”计划的一环进行整体探讨。

三是要建立长期反馈和调整机制。日本政府和东电公司应将“处理水”排海定位为妥善处理核污染水问题的“临床试验”，由科学界专家人士收集、分析近两年数据，就排海对人类和生态环境中长期影响、多核素处理设备可靠性、排海计划执行情况等进行常态化评估，在“废炉”计划整体框架下灵活调整处置办法。

在此基础上，日本可进一步探讨采取排海外其他处理方案，并同相关利益攸关方持续开展对话。