说到显示器的亮度，可能没人否认现在Mini LED显示器在亮度方面大大超过了OLED显示器。当然考虑到OLED无与伦比的对比度，和用户的实际观感，所以VESA还是花了一些心思去做出一些差异化的标准。包括普通LCD显示器（含Mini LED）和OLED显示器的认证标准就有区别，当然这也算单独照顾了一下OLED显示器。

在VESA的认证标准中，普通LCD显示器最高的亮度认证标准是DisplayHDR 1400，也就是说在HDR下峰值能达到1400nits，VESA没有比这更高的官方认证，所以之前一些产品声称自己通过了VESA DisplayHDR 2000的认证，这就纯属扯淡了。哪怕一些显示器的HDR峰值亮度超过1400nits，甚至达到2000nits，目前也是没有任何认证的。所以现在很多显示器厂商都比较谨慎了，表示自己通过了DisplayHDR 1000的认证，然后再标准一个自己实际上可以达到的更高亮度数值来做宣传。

至于OLED，VESA则用了“True Black”这么一个认证方式，在HDR下峰值亮度做到400nits即可满足True Black 400的亮度要求，但是在黑色亮度部分则要求能达到0.0005nits，这就不是LCD或者Mini LED显示器能做到的了。和传统的VESA DisplayHDR 1000相比，DisplayHDR True Black 400的动态范围提升了50倍。所以从这个角度而言，就和我们之前说的一些东西比较吻合——HDR更重要的是黑色！

OLED显示器部分，目前VESA最高认证是True Black 600，不过True Black 500/600目前认证的主要是笔记本屏幕，单独的OLED显示器很少，基本通过了True Black 400就差不多了。不过有意思的是，目前的OLED显示器，我们经常会看到两个亮度数值，一个当然是True Black 400的认证了，而另一个数值则Peak 1000，这基本出现在这两年采用LG和三星面板的显示器上，而它的意思则是最高峰值亮度能达到1000nits。

有趣的是，目前几款采用三星QD-OLED面板的显示器，微星也好，戴尔外星人也好，实际上都有这两种亮度数值，当然这两种数值并不冲突，就像Mini LED显示器一样，通过了DisplayHDR 1400的认证，但实际峰值亮度可以跑到2000nits一个道理。真正让我们觉得有意思的是，厂商在显示器中将这两种亮度数值做成了两种可让用户选择的模式，而且从用户的角度而言，这两种模式在视觉上还有不同的差异。

结合到之前有人测试QD-OLED面板显示器，得出实际亮度很低的结论，那么是不是和这两种亮度模式有关呢？这两种不同的亮度又到底有什么样的差异？抱着这个疑问，业内业外的人都开始进行了相关的测试和研究。实际上目前的QD-OLED显示器基本上在亮度表现上趋于一致，所以我们认为应该是三星有意为之，同理如果采用LG面板的显示器也拥有类似的设计，那么大概也是差不多的意思。

从具体的测试数据来看，在100%的APL窗口下，两种模式的亮度是基本相同的，不同亮度设置对于显示器的区别只在于10%以及更小的APL窗口下。True Black 400的亮度模式下，最高峰值大概也就在不到500nits的水准，然后随着APL的增大，最终平稳降到300nits左右；而Peak 1000亮度模式下，的确可以在1%和5%的窗口下达到很高的亮度，包括峰值1000nits的亮度，但是在10%之后，它的亮度曲线基本就和True Black 400模式相同了。

很显然，今年的QD-OLED显示器的确如三星所说，峰值亮度可以达到1000nits，但看起来似乎意义不是那么大，因为从曲线来看，它的亮度衰减过于严重了。如果是设置在True Black 400的亮度模式下，可以说QD-OLED显示器的亮度的确不算亮。总的来说，目前的QD-OLED显示器对于一些追求高亮度的用户来说并不友好。

好吧，两种亮度模式的表现区别其实对于我们来说不重要，真正重要的是，到底用哪种亮度模式最好？这其中除了考虑到HDR内容之外，还要考虑到SDR内容。很有意思的是，很多用户表示在Windows 11上，似乎True Black 400的亮度模式比Peak 1000还要亮，特别是在SDR下也是如此。

如果说在HDR下我们稍微可以理解，因为不是大多数情况下都会出现低APL的画面，在10%窗口至20%窗口下，True Black 400的平均亮度还要稍高一些。但是在SDR下也是如此，如果不是用户的视觉出现偏差的话，那么一定是两种亮度模式在SDR下的机制有很大区别。所有业内业外又开始研究，看看两种模式下在SDR下的亮度表现。

测试结果很让人震惊，除了1%窗口下能达到500nits的亮度外，其他任何画面下，Peak 1000的亮度都远远低于True Black 400模式，在小窗口下大家水平差不多，但是随着窗口的增大，Peak 1000模式在SDR下的亮度急剧下滑，这就是为什么大家在SDR下，认为True Black 400模式的亮度要比Peak 1000模式的亮度更亮的原因。

这里一个有趣的现象是，True Black 400模式无论是HDR还是SDR，都具有相同的亮度发展趋势，并不受到额外的影响；而Peak 1000既能在HDR下达到峰值1000nits的亮度，也能在SDR下获得显示器能达到的最低亮度，这种设计逻辑让我们有点意外，因为我们不太明白这对应用到底有什么好处，或者说纯粹是从显示器寿命来考量的？

回到实际的应用中来。考虑到HDR和SDR下ABL亮度的表现，在日常使用时，可能我们会建议大多数时候采用True Black 400模式，亮度变化比较平稳，而且在SDR下会有更好的亮度表现。至于观看HDR电影和玩HDR游戏，我们还是建议使用Peak 1000模式，因为这样在某些小窗口以及很小面积的高亮表现时，它的亮度和效果会强于True Black 400模式。当然我们说了这是QD-OLED显示器的表现，至于LG的MLA OLED面板显示器，我们可能还需要继续观察，但亮度表现肯定是强于QD-OLED的。今年很多人对三星QD-OLED显示器面板感到不满，可能还是因为亮度部分比较保守。