韩国最近对中国十分不友好，先是对入境韩国的中国游客采取歧视性政策，并叫停了部分中韩航班，然后又在“萨德”导弹问题上出尔反尔，挑衅玩火。
来自《韩联社》的消息显示，韩国军方正在起草“萨德”基地的环境评估报告，未来将在征求公众意见后正式履行。韩媒认为，相关评估工作最早可在2个月内完成，届时将完成“萨德”导弹的正式部署程序。
（韩国正在加速部署“萨德”导弹）
对此中方表示，密切关注“萨德”导弹问题的动向，双方正保持密切沟通，希望韩国方面按照此前与中方达成的共识妥善处理这一问题。
细数尹锡悦上台以来，中韩关系面临的变化，我们其实可以很容易就发现，尹锡悦政府现在干的事，与泽连斯基在俄乌冲突爆发前对俄罗斯的各种挑衅，没有什么本质区别。尹锡悦去年5月份上台后，立刻撕毁前任文在寅政府对中国的“三不一限”承诺，重启“萨德”导弹部署进程。中方当时就曾指出，新官不能不理旧账，在“萨德”问题上，韩国应该审慎行事。
（韩国总统尹锡悦）
去年8月，韩国外长朴振访华。在访华期间，两国外长就如何妥善处理“萨德”导弹的问题达成了一致。结果朴振结束访华回国后，韩国方面却又变了调，称“萨德”导弹问题事关国家安全主权，不能让步。
更令人愤怒的是，韩国外交部竟然表示，“三不一限”不是韩国方面曾许下的承诺，也不是两国共同达成的协议，中方不断提及“三不一限”等相关问题，“影响了中韩关系的正常发展”。
（韩国外长朴振访华）
不难看出，在“萨德”导弹问题上，中方的态度一直是比较克制的，但韩国的态度却是出尔反尔的。从目前来看，尹锡悦政府在“萨德”问题上的态度，其实已经很明显了：文在寅承诺过的事，我就是要不认账。他很明白美国在韩部署“萨德”导弹针对的是谁，也知道“萨德”导弹会对中国的国家安全造成多大的威胁，更清楚把“萨德”导弹引入韩国必然会招致中国的反制，对中韩经贸合作造成极为不利的影响。
但尹锡悦还是这么做了，只能说明一个事实：那就是他认为，韩国讨好美国所能得到的利益，要比维持中韩友好关系所能得到的利益更多，跟其他所谓“民主价值观”“国家安全主权”没有一点关系。
尹锡悦把“萨德”引入韩国，乃至打造亚太版北约的行为，本质跟泽连斯基将北约引入乌克兰的举动其实是一样的，都是放弃东西力量平衡，引火烧身的“一边倒”行为。从实际操作难度上来看，“一边倒”显然要比“东西平衡”简单得多，但这恰恰也体现出了当政者的无能与懒政，因为如果“一边倒”失败了，当政者大不了下台逃亡，但普通民众却要一直承担失败的代价。
（乌克兰总统泽连斯基）
就拿乌克兰来说吧，虽然泽连斯基的前任波罗申科也是一个亲西方派，但在如何融入西方这件事上，波罗申科还是很清楚俄方的底线在哪的：俄罗斯能容忍乌克兰加入欧盟，但绝不允许乌克兰加入北约，所以波罗申科在推动乌克兰入盟方面非常积极，但对于入约，波罗申科的态度则比较谨慎，多次表示“条件尚不成熟”。
但在泽连斯基上台后，乌克兰却开始逐渐打破这微妙的平衡，企图跨过“加入北约”这条危险的红线，成为北约东扩的桥头堡。乌克兰的不断挑衅，让俄罗斯的耐心逐渐被消磨，最终引发了俄乌冲突。
而尹锡悦似乎没有从乌克兰的悲剧中吸取教训。韩国前任总统文在寅，当年对国际局势有着精准的判断，采取了务实、理智的“中美平衡”战略，顶住美国的压力叫停了“萨德”导弹的部署，让韩国搭上了中国经济发展的高速列车。
（俄乌冲突，最受伤的还是乌克兰普通民众）
但尹锡悦显然没有这样的战略眼光，他不仅在“萨德”问题上屡屡做出危险举动，还加入针对中国的“四方芯片联盟”，就在本月初尹锡悦还透露，为了应对“北方威胁”韩国正在与美国讨论举行核演习的可能，换句话说，韩国希望美国在韩重新部署核武器——这个性质可要比“萨德”严重多了。
事已至此，我们也是时候考虑如何进一步反制韩国了。针对朴槿惠政府把“萨德”导弹引入韩国，中方当年对韩国的反制措施主要集中在经济、文化领域，让韩国付出了巨大代价。也促使后来的文在寅改弦更张。
但如今国际局势相比于7年前更加复杂，尤其是亚太局势和半岛局势已经在美国的不断煽风点火下变得越来越紧张，那么在这种情况下，中方或许应该拿出更进一步的反制措施，比如针对半岛北方的援助，是否可以提上日程了？
