近日，广东东莞，小区3号楼的翟女士和陈女士是邻居，两家的车位挨在一起。翟女士发现自家车位宽度缩小了25厘米，而旁边陈女士的车位面积却变大了。物业一查方知，是陈女士私自涂改了两个车位的中间区分线。翟女士大怒，起诉邻居要求她将车位恢复原状，并赔偿她车位被占期间的租金损失。
陈女士声称，翟女士的车位线没从靠墙侧划起，往内挪动挤压了自己车位，自己不过是恢复原状。对此，翟女士表示靠墙处原本设了通风管道才导致靠墙车位线往内挪动，只不过后来物业拆除了通风管道，才让车位看起来更宽敞。
法院审理认为，翟女士车位靠墙一侧系因通风管道的拆除而显得相对宽敞，并非翟女士私自划线所致。而目前陈女士的车位明显大于翟女士，陈女士的行为属于侵权。经测量，两个车位合计宽度约为405厘米，平分宽度各为202.5厘米，故法院二审后，判决陈女士于限期内将翟女士车位恢复至平分宽度。
二审？这个需要二审？
怎么理解的？一审判邻居恢复原来的大小，邻居不服上诉，二审维持原判，这个有什么不理解的吗？
关键是邻居为什么不服？上诉的依据是什么？他是疯了吗？这里面有什么内情？
上诉期内无条件上诉，不管是什么离谱的理由，都要受理上诉，无非就是维持原判，但不能不受理。
经过二审之后才就恢复至平分宽度，败诉者唯一的损失就是法庭的开庭费，在中国违法乱纪的代价真高！
翟女士现在肯定后悔告了，对方违法成本等于0。官司几年下来就是恢复原状，还不如叫个人把线拆了，重新图上。
它能画你也能画，它能压线停你也能压线停，何必去租车位呢？实在不行钢丝球啊臭豆腐啊，那种事可千万不能干，总之一句话，你让我不舒服那你也别想舒服。
为什么现在这种东西这么多，究竟是哪里出了问题？
小恶得不到惩罚就会这样，违法的成本太低。执法不严有法不依，到处和稀泥，没有油水的事情不做，法律不严谨不健全等等等等造成的。
现在人都相信撑死胆大的饿死胆小的，有理吃遍天下无理硬搅三分！
