与美欧等国CPI、PPI同步上涨相比，我国的CPI与PPI却已连续多个月出现了较大程度的“剪刀差”——国家统计局公布的2月份CPI同步涨幅只有0.9%，但PPI涨幅却达到了8.8%，接近8个百分点的差额。

我国PPI涨幅，为什么远超CPI呢？

自2021年3月份以来，全球经贸发展进入到一个相对快速的时节——包括中国、美国、印度、澳大利亚在内的全球主要经济体的对外商品贸易增幅都达到“接近或超过10%”的超高水平。

这种快速提升的需求，叠加美元超发带来的影响，推动石油、天然气、煤炭、铁矿石、粮食等诸多大宗商品价格的暴涨。由于这些商品要么是满足各国居民需求的必需品，要么是用于扩大再生产的基础用品。

这些“基础类商品”的价格暴涨，必然会推动大多数国家的PPI（生产价格指数）与CPI（居民消费价格）指数不断上涨，甚至创下了最近数十年来的新高。比如，美国2022年1月份的PPI涨幅高达9.7%，CPI上涨7.5%，都是近年来的罕见现象。

作为全球最大的石油、天然气、煤炭、铁矿石和粮食进口国，我国的PPI自然也未能幸免——连续数个月都处在高位，但我国的CPI涨幅却相对较低。那我们不禁要疑问了，为何我国CPI、PPI会出现较大程度的“剪刀差”呢？

南生认为主要有如下几种原因，首先是：我国的制造业规模全球最大，拥有庞大的商品生产能力。特别是疫情在全球大流行以来的经济复苏过程中，我国制造业复苏形势比居民消费复苏势头更快。

换言之，我国大多数的居民消费品供应都偏向于“供大于求”。其次是，我们拥有庞大的大米、小麦、玉米和各种肉类库存。每当某种商品出现供不应求，国家就会动用战略储备，平抑物价。

第三是基数不同，特别是我国CPI构成中“猪肉价格与2021年初时相比，有了较大程度的回落”。南生依稀记得，在2021年年初时，猪肉零售价格一度接近或达到50元人民币/斤的超高水平。

一时间，“猪肉不能自由”成为了网络热词。但在我国加大生猪养殖扶持以及国家释放大量的储备猪肉后，肉价迅速回落。这种相对较高的基数，也是当前我国CPI涨幅远低于PPI的重要原因。

最后就是，我国与美欧等国在算法细节上的差异

CPI以及PPI的统计，国际上通行的办法都是：确认一篮子商品构成、分配权重、定点定时调查、逐步汇报最后汇总到国家统计局。简单地说，各国CPI和PPI基本都是这样统计、核算的，大的方向是一致的。

湖南省统计局曾发布相关科普文章，指出：我国的CPI数据来源于全国各省份的“500个市县”，包括商场（店）、超市、农贸市场、服务网点和电商在内的“近10万家价格调查点”，定时、定点到这些调查点获取各种商品的价格数据。

然后就根据标准格式和计算公式汇总，获得当地的CPI数据。各地的CPI数据汇总后，就形成了全国性的整体数值，与上轮基期相对比，获得CPI的变化数值。PPI的统计、核算的整体方式也是如此。

但中外在细节方面，有差异！在我国的CPI“一篮子商品”中会放入居民经常购买的猪肉、牛肉、大米、鸡蛋、蔬菜、牛奶、服装等等；PPI关注的“一篮子商品”中则包含了煤炭、天然气、石油、铁矿石、铜、铝等。

但这些商品价格对我国居民、企业的影响是不同的。CPI中，猪肉价格上涨5元与牛肉价格上涨5元，这对居民的影响是不一样的。因为，我国居民的肉类消费结构中“猪肉占据主导地位”。

这就需要在CPI中给予猪肉更高的权重，减少牛肉的权重；同样的，我国PPI中需要给予煤炭、石油较高的权重，天然气的影响力相对低一些。美欧等国却正好相反，会依据他们自身的消费习惯，调整各类商品的权重。

以美国为例，他们的肉类消费结构中“牛肉，远比猪肉更多”，他们的能源消费结构中天然气、石油占比更加突出。因此，美欧等国会提升牛肉、天然气的权重，减少猪肉和煤炭的权重。

上为南生整理的我国CPI“一篮子商品”类型的划分和权重分配。与美国相比，我国CPI中更加注重“食品烟酒类”，给予了最大比例的权重分配。而在“食品烟酒类”中又给“猪肉”分配了较大比例的权重。

当前我国的猪肉价格，比去年年初时低很多，这就导致我国当前的CPI涨幅远远低于PPI。而美欧等国的CPI对猪肉价格变动不敏感，其CPI涨幅并不会因为猪肉价格的下降而放缓。对此，网友们如何看待呢？本文由【南生】整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！