白宫“群聊门”：忠诚的代价2023年3月，美国打算空袭也门，这没啥稀奇的。稀奇的是，计划还没实施，细节先在网上传开了。这事儿闹得沸沸扬扬，一开始大家以为是也门间谍手段高超，结果发现，根子在白宫自己家里。原来，白宫有个加密聊天群，里面都是些举足轻重的人物：副总统彭斯、国防部长埃斯珀、中央情报局局长拉特克利夫等等。这群本来是用来讨论国家大事的，结果一不小心，把《大西洋月刊》的主编给拉进去了。这位主编估计当时也懵了，稀里糊涂地围观了国防部长埃斯珀直接在群里发的空袭计划，事无巨细，跟菜谱似的。
结果，全球网友比美军中央司令部更早知道了作战计划。这保密工作做得，堪比在菜市场喊话。白宫的回应也挺有意思，说是“号码添加错误”。这理由，怎么听怎么像小学生忘记写作业的借口。特朗普本人倒是淡定，说泄密“不影响行动成功”。言下之意，计划都公开了，也门还能不知道？这仗还怎么打？
为了堵住悠悠众口，白宫推出了国家安全事务助理奥布莱恩当“替罪羊”。但这事儿，真能怪他一个人吗？说到底，还是特朗普的用人逻辑在作怪。他喜欢用“忠诚”当标尺，能力、经验反倒成了次要的。这就导致一批“政治正确”但业务能力堪忧的人占据了重要岗位。奥布莱恩就是个典型，忠心耿耿，但处理敏感信息的能力实在不敢恭维。这种“外行领导内行”的现象，在美国政府里可不是个例。卫生与公共服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪公开质疑疫苗，这跟他的职责完全背道而驰，尤其在疫情期间，简直是添乱。国家情报总监图尔西·加巴德对俄罗斯和叙利亚的态度暧昧不清，让人怀疑她会不会歪曲情报评估。
这些“忠臣”，与其说是治国理政，不如说是来添堵的。他们削弱了专业机构的权威，让政府决策越来越政治化，国家利益反倒成了牺牲品。“群聊门”也暴露了美国国家安全体系的漏洞。高级官员用非加密聊天软件讨论军事行动，这也太儿戏了。国防部长直接把作战计划发群里，这操作，简直让人怀疑是不是在演谍战片。事后，白宫的审查也敷衍了事，一句“号码添加错误”就完事了，完全没有追究责任的意思。
这种对“自己人”的偏袒和对制度的漠视，才是最可怕的。特朗普的“忠诚优先”，说白了就是“顺我者昌，逆我者亡”。在这种氛围下，谁还敢说真话？谁还敢坚持原则？“群聊门”不是偶然事件，而是特朗普治理模式的必然结果。这种模式下，专业能力被轻视，政治忠诚被无限放大，国家利益被个人私利绑架。长此以往，美国面临的将不仅仅是泄密，而是整个国家治理体系的崩塌。千里之堤，溃于蚁穴。
