1390年洪武二十三年前后的政治变迁，是明初历史上的关键节点。此时，明太祖朱元璋正在全力部署旨在长治久安的文治武功政策。为了应对权力的更替，他不得不在此时对一些关键人物做出调整和处理。正是在这样的历史背景下，以李善长为首的淮西集团与文官集团之间的斗争愈加激烈，最终导致了李善长的陨落。
此时的李善长，原本是洪武元年的老臣，开国以来屡立战功。然而，在这场复杂的权力斗争中，李善长最终没能幸免，他的陨落，也标志着淮西集团权势的进一步瓦解。《明实录》中记载，李善长并非直接被朱元璋杀害，而是被迫自尽。然而，这背后复杂的权谋博弈，需要更详细的剖析。
洪武十八年，实际上新旧两派勋贵之间的一次关键权力较量。新派勋贵以蓝玉为代表，他们与老派勋贵存在权力争斗。而在新旧勋贵间，文官集团早有布局，并通过联盟逐步扩张实力。在朱元璋提拔新派勋贵的背景下，蓝玉这一势力逐渐崛起。
蓝玉之所以成为新的权力焦点，背后有着复杂的政治考量。朱元璋不仅希望通过提拔蓝玉等新派勋贵，稳固未来的武将班底，更希望为太子朱标留下一支可靠的人马。蓝玉与太子朱标关系甚笃，甚至通过蓝玉举报朱棣僭越，将其紧密联结在一起。然而，这也为后续淮西老派的衰败埋下了隐患。
与此同时，洪武十八年的科举复考，则进一步增强了文官集团的势力。榜眼练子宁、探花黄子澄、齐泰等人在这一科中脱颖而出，成为未来的重要文官，逐步成为朱允炆（即后来的建文帝）倚重的力量。这批文官和新派勋贵之间的默契合作，使得淮西老派勋贵的权力逐渐瓦解。
然而，朱元璋为何在这一历史时刻恢复科举呢？他早前废除科举制度，改为察举制，希望以此效仿汉朝，通过地方官吏推荐的方式，选拔德才兼备的人才。然而，数年试行下来，察举制暴露的弊端愈发明显，门第高低、关系网络下的人才选拔并未达到预期效果，反而加剧了官场的腐败。此无奈之下，朱元璋决定恢复科举，以此确保太子能有一批优质的文官支持，与文治国。
洪武十八年，淮西勋贵群体中的一部分人对形势的判断失误，使其逐步失去了斗争的主动权。李善长案中，新派勋贵不但没有与老派勋贵携手对抗文官，反而选择帮助文官。此次权力博弈最终导致了淮西集团的自相残杀。
李善长的最终陨落，是一系列权谋博弈和历史变迁的时间节点，他的离开，标志着淮西老派在政治权力中的败北。新的权力格局正式形成，蓝玉案也接踵而至。蓝玉的陨落，意味着新派勋贵也成了太子朱标突然去世后，影响继承权稳定的潜在威胁。
因此，蓝玉案的爆发，不仅是淮西老派的彻底覆灭，更是文官集团与新派勋贵相互制衡的结果。这一系列事件最终铺垫了建文帝时期的局势动荡。胡惟庸案、蓝玉案连续发生后，淮西勋贵对文官的威胁已经被消除。文官与勋贵的矛盾进入了崭新的阶段。
建文帝上位后，削藩政策的激进推行，使文官与皇室之间的矛盾进一步激化。后来的靖难之役，即朱棣举兵推翻建文帝，正是在这种权力斗争中的必然结果。靖难清君侧的背后，其实是对这些文官们的反击。而朱棣在攻入南京后，便下令毁坏洪武十八年的榜进士题名碑，彻底否定了这一年的所有进士名录。
之后淮西勋贵的覆灭，是文官集团强化自身实力的必然结果。当时的政治背景、权力布局以及复杂的派系斗争，使这场悲剧性的政治清算成为历史的必然。
通过对这一段历史的深入分析，可以看到，权力的博弈从来没有简单的对错之分，更多的是历史潮流和必然性的结果。李善长之死，背后的故事，正是这场复杂权力博弈的缩影，文官集团在这场斗争中掌握了主动权，导致了历史局势向他们有利方向的转变。这段历史也为后世留下了深刻的教训和反思。
