利拉德真的可以和科比相比么？

科比跟杜兰特的比较也就算了，跟利拉德......

利拉德嘛，你说他是75大里最弱的一批防守人也不为过。

进攻层面，两人类型不同，而在各自的序列里，科比是头部，利拉德算是第二档的上游——看过《雪中》的话，科比是陆地神仙，利拉德算是天象境。

P.S. 乔丹的天上仙人。

首先，利拉德是典型的挡拆开发手。

这个类型的持球人的特点是：能用较低的资源配置和战术成本换取进攻开发， 利拉德在这方面做的不错，带出过一支分区半决赛级别的球队。

但利拉德又不够好，因为在他最高峰的时候，也没解决如何应对夹击的问题。

他有小后卫中不错的爆发力，一般程度的夹击可以加速冲破，但在真正高规格的轮转质量和夹击角度之下，依旧不具备惩罚防守的能力——无论是出球到防守的空位还是个人强行终结。

而稳妥、保守的就近出球无法调动防守，利拉德在出球后又不具备足够好的二次接球能力，因此他作为持球人有着一定的进攻逻辑卡点，这也是那支开拓者始终无法更进一步的原因之一。

当然，不能否认波特兰给他配置的锋线始终不够级别，整体持球能力不足，中锋的处理能力也是整活大于智商，但仅就利拉德自己来说，显然也没有做到最好。

这一点基本是次一级球星（天象境）往超巨层面（陆地神仙）晋升的重大卡点。

回看超巨们——库里用历史级的无球解套夹击；约基奇伯德们用惊人的瞬间决策和护球能力来应对骚扰；勒布朗是用传球威胁换取对手不敢协防。

而科比是强行冲破多人唯独并完成出手这个赛道的代表人——乔丹很少受夹击，因为对位人在夹击到来前就被干掉了——也就是建队类型里常说的中距离硬解手。

在科比与杜兰特的对比中，我们反复念叨过，拉开空间搞快速攻防，科比的效率未必有杜兰特高，但密集防守下强行制造出手空间并兜底效率，科比是历史最强之一。

科比且具备牛角位反复要到攻击位置并接球的能力，这大大降低了队友的上球难度，因此他不需要在回合早期就持球，也不需要队友为了让他进入攻击区域做大量的前置战术和热区让位。

因此，利拉德作为挡拆攻击手可以低成本大量开发进攻，而科比要求的成本更低。

当然，挡拆开发手和中距离硬解手相比，成本本就不是优势，更大的便利在整体效率和辐射能力。

但相对的，挡拆手们更需要空间，需要掩护人的处理能力，而科比不需要这些，他允许球队把大量资源加码到体型、防守和篮板，从而换取让对手也无法开发进攻。

然后在低回合数的肉搏防守局里，用自己更强的硬解出手能力，抠出比对手多一点的进球来压到对方。

这就是持球挡拆手和赢得单打手在比赛特点、建队配置上的区别，也是科比和利拉德的大致差异。

两种球员类型本身没有优劣之分，但两人在不同赛道中，所处的生态是不同的。

科比在硬解单打手这个赛道是最头部——乔丹在另一个次元——他以这个身份拿到了MVP并完成了两连冠，身后是伦纳德和德克；

而利拉德在这个赛道算是做到了T2序列的头部——如果T1序列是哈登东契奇和曾经的纳什们——他并没有做到过什么，也没有以这个身份进入过MVP的核心圈层。