10月30日晚，电视剧《审判》在北京卫视首播两集。据酷云实时收视数据显示，该剧开播后收视飙升，稳居该时段收视榜首。显然，《审判》开场就凭借扣人心弦的“船舶杀人案”激起了观众的兴趣。

然而该剧播出后，却得到了观众的褒贬不一的评价。尽管最高收视率超过 0.5%，该剧还是获得了大量的一星和二星收视率。许多批评集中在不切实际的情节和主演蓝盈莹和王千源的表演上。看来演员表演的问题主要根源于剧本本身。

《判断》的不切实际性是显而易见的。该剧缺乏讲故事的技巧，依靠编剧的“直觉”来推动剧情发展。前两集中，“船舶杀人案”直到法庭现场才出现戏剧性的转折，而这一转折的动机正是被告人突然的“顿悟”。如果没有他的突然转变，这个案子就会莫名其妙地解决。这感觉像是强行叙述。在真正的刑事调查中，此类法庭泄密的可能性几乎不存在。《判决》是否将刑侦人员仅仅视为道具？该剧前两集的内容在现实世界的逻辑方面缺乏可信度。

例如，有一个场景是，一名记者在报纸上报道警察的不当行为，甚至冒充执法人员在警察局调查“案件记录”。这个场景试图描绘警察面临的困难，但最终凸显了该剧的夸张倾向。哪家报纸会不遗余力地报道有关敬爱的警察的负面新闻，并以此为基础制作一系列新闻，并在这个过程中聘请专业记者？

此外，这部剧延续了这样一种观念：如果主角们在工作中挣扎，他们一定是吃方便面，吃不起饭。《判决》的前两集立即描绘了法庭工作人员吃方便面的场景。这些陈词滥调的元素在剧中普遍存在，既反映出剧本创作技巧的不足，也反映出明显缺乏创造力。

针对蓝盈莹和王千源演技的批评是不公正的。有问题的不是他们的演技，而是他们的角色的写作方式。例如，有观众质疑蓝盈莹为何扮演一个看似对法律一无所知的角色。一个看起来对法律如此无知的人怎么能扮演法庭工作人员的角色呢？于是，观众开始批评蓝盈莹的演技。

这不是演技的问题，而是剧本中人物塑造的问题。她在剧中的那些“天真又甜”的台词，当然不是蓝盈莹自己想出来的。很明显，剧本将这些不符合法律规定的台词强加给她，迫使她表演。即使是一位出色的演员也会为这种不切实际的台词而苦恼。

同样，王千源对男主的塑造也让他像一位退役军官。王千源的表演确实很给力，但如果不是剧本里的人物设计把他塑造成这样，他也不会变成这样。目前还不清楚为什么该剧一直试图将男主角变成一个强硬的角色。也许是作者对钢铁工人的形象比较熟悉，误认为法院工作人员也很像钢铁厂的工作人员。

当我们仔细审视一部电视剧时，我们发现它的成败取决于剧本的质量。《审判》之所以能取得不俗的收视率，主要得益于其直白且引人关注的“船舶杀人案”。这种震撼人心的故事叙述方式对当今的观众有着不可否认的吸引力。

然而这部电视剧的整体质量有所欠缺，问题就出在剧本上。尽管是一部以现实主义为目标的戏剧，但它常常让人感觉更像是一部结构糟糕、耸人听闻的作品。编剧们缺乏创造真实人物和故事的能力。《审判》在早期剧集中就已经受到批评，随着剧集的继续，它可能会积累更多的缺点。

当然，像《审判》这样的节目一开始可能会获得很高的收视率，但随着进展，它们往往会失去动力。真正出色的电视剧逐渐吸引了观众。《审判》似乎更像是一场一次性的奇观，而不是持久的成功。