红十字会捐款倡议引发争议：现金为主是否容易引发腐败和不公平分配？

8月6日，红十字会发起对灾区的支援以现金为主，

红十字会愿意提供现金援助，以满足灾区的需要和灾后重建的需要。最近红十字会被很多网友争议。

援助只收现金，在灾区也要买东西吗？自助难道还要受到限制吗？

只要收到现金，没有现金的有爱之人就不能帮上忙了吗？。

我是门外汉，不知道红十字会是怎么处理这些问题的。根据受灾地区的不同，有的地区缺乏更多的救援物资，即使有的地区有现金很难找到需要的物资。

把人需要的一切直接送到现场，分发给需要帮助的人不是更好的方法吗？现金也好，物品也好，都是爱。为什么要加以限制？

网上质疑声此起彼落，网友嘲笑：捐赠物资难以处理，发放太麻烦，需要大量人手，比较耗费资金。而且能进入红十字会的基本上都是有后台的，作为相关人员指挥谁也麻烦。发放不了转卖的话有风险，扔了被发现更麻烦，还是现金好分赃。

这是虽然极端，但至少表明广大网友对红十字会的不信任。

过去，有钱就捐东西，没钱就捐东西。过去老百姓都捐自己吃的穿的，现在只捐现金。为什么呢？

公信力不足是什么原因造成的？可以捐赠给受灾的老百姓，但每次灾难过后捐赠的钱在哪里，没有明确的来源。

因为不透明不公开，所以很多国民现在放心不下。

虽然我相信大多数红十字会工作人员一直是无私奉献的慈善事业的推动者和执行者。

我们捐赠的钱到底帮助了多少灾民？又有多少钱偷偷转走了？如果不说清楚，就无法解开大众对红十字会的疑惑。

当初郭美美用继父的钱开高级车买奢侈品的案件，依然像昨天一样乱花钱，这是广大爱心人士的信任。

各位觉得呢？你还会向红十字会捐款吗？