近期，美国政坛可谓是风波不断，一系列围绕司法案件的事件相互交织，将美国政治与司法之间那种复杂又微妙的关系展现得淋漓尽致，也在国内乃至国际上都引起了广泛关注和诸多讨论。

先从特朗普这边的情况说起，其律师托德・布兰奇与埃米尔・博韦在 2 日提交了一份动议，这动议里的内容可不得了。他们指出拜登宣布赦免亨特时，等于是在指认司法系统存在腐败现象。拜登觉得亨特是受到政治对手报复，遭遇了 “选择性和不公正指控” 以及 “区别对待”，而特朗普的律师则表示，类似这种所谓腐败情况在纽约州最高法院法官胡安・梅尔尚主审的 “封口费” 案里同样存在。并且强调拜登这么做相当于谴责自己治下的司法部，毕竟这个司法部协调和监督了针对特朗普的那些被外界看作是 “出于政治动机、旨在干预选举的政治迫害” 的案件。

再看拜登这边，美国《国会山报》和美国有线电视新闻网（CNN）都报道了拜登签署针对儿子亨特・拜登赦免令一事。拜登在声明里讲得很直白，说任何理性之人审视亨特案件事实后，就会明白亨特被单独针对只是因为是他儿子，这不合理，那些人想击垮亨特，还妄图击败他，现在必须得停止了。美国全国广播公司（NBC）也点明，这一决定意味着拜登作为总统的立场发生了转变。那亨特的案件到底是怎样的呢？

亨特作为拜登次子、唯一在世的儿子，54 岁的他在 2018 年购买枪支时，没按要求在联邦购枪表格上披露自己非法使用药物或对麻醉品成瘾的状况，还非法持有枪支达 11 天。到了今年 6 月，法庭判定亨特面临的三项重罪指控都成立了，司法部还指控他花费数百万美元享受奢华生活时，却没缴纳至少 140 万美元的税款，好在亨特在今年 9 月对全部 9 项逃税指控认了罪，不过之前和主控检察官戴维・韦斯达成的认罪协议，去年 7 月可没被法庭批准。

另一边，美国司法部特别检察官杰克・史密斯向美国联邦法院提交材料，终止了对前总统、当选总统特朗普涉嫌推翻 2020 年美国总统选举结果以及不当处理政府机密文件这两项刑事案件的诉讼程序。特朗普的发言人史蒂文・张马上称这是 “法治的重大胜利”，还表示美国人民和特朗普总统都希望能即刻停止将司法系统政治化的行为，期待国家实现团结。要知道特朗普可是美国历史上首位受到刑事指控的前总统，总共涉及 4 起刑事案件，被提出的刑事指控多达 91 项呢。美国《纽约时报》评论说史密斯收手，与其说是被陪审团击败，不如说是被选票所击败，这结果让史密斯留下复杂遗产，虽说收集了大量针对特朗普的证据，但撤案意味着特朗普用政治手段对抗了法律起诉，很可能给今后类似调查埋下隐患。

特朗普后来又向纽约州总检察长莱蒂希娅・詹姆斯请求撤销针对自己的财务欺诈民事案件，其上诉律师约翰・索尔在信函里说，检方撤销这案件有助于 “弥合” 美国党派分歧，推动国家走向团结，还称特朗普倡导各派系为国家更大利益团结，这种团结能扩展到终止 “针对他及其家人的法律攻击” 方面。

从法律角度讲，史密斯的撤案方式叫 “无偏袒驳回起诉”，理论上能再起诉特朗普，可美国媒体大多觉得再起诉概率不大，毕竟正常情况下特朗普到 2029 年卸任，那时案件可能超诉讼时效，而且不少目击证人要么离世，要么对案情记忆模糊了，再加上特朗普任期内有对自己 “赦免” 的权力。

美国有线电视新闻网分析指出，拜登赦免亨特的行为加深了美国政治与法治的纠葛，削弱公众对司法体系的信心。美国舆论普遍认为拜登开了公权私用先例，那特朗普任期内很可能效仿，比如赦免国会山事件中被关押的 “MAGA” 支持者，这无疑会让特朗普巩固地位。这一系列事件引发了美国舆论对民主政治的担忧，让人们看到美国政治与司法相互影响下，公众对民主政治和司法公正的信任正被慢慢侵蚀，美国未来的政治走向也因此变得更加扑朔迷离了。

美国政坛这些司法争议事件就像一团迷雾，笼罩在整个国家上空，各方势力在其中博弈，而最终的走向如何，还得看后续的发展，不过当下造成的影响已然让美国国内的局势变得愈发复杂且紧张了。