说起来，音乐这东西真的能分三六九等吗？我记得小时候特别喜欢听刀郎的歌，《2002年的第一场雪》、《冲动的惩罚》，这些歌陪着我们度过了多少个难忘的日子啊。那时候也没想过这歌是几等的，就觉得好听，感动，就够了。

今年刀郎带着新专辑回归乐坛，《罗刹海市》一经推出就火遍全网，播放量直接破2亿。这说明啥？说明刀郎的音乐魅力依然在，观众的耳朵和心都还在等着他的歌。可就在这时候，丁太升跳出来说这歌是"复仇之作"，说是刀郎在借歌词回击那些批评他的人。

这种说法一出来，网上议论纷纷，好像真有那么回事似的。直到官媒出面澄清，这事才算告一段落。

可丁太升好像没完没了，这回又搞出个什么歌手评级系统，说是要从专业性、思想性啥的多个角度来评判歌手。

他这么做的理由说得冠冕堂皇：现在是网络时代了，不像以前都是唱片公司精挑细选的歌手，现在谁都能出歌，所以得有个标准。听起来好像挺有道理，但仔细想想，音乐真的需要这样分等级吗？

更让人无语的是，丁太升把刀郎归到第五等级，还说他"被过誉了"。说刀郎的音乐就是赶上了好时候，说他的旋律太俗气，歌词也俗，连一般唱片的水平都不如。这话说的，好像他手里有个衡量音乐的标准尺似的。

其实吧，刀郎的成功绝不是偶然。你看他这些年，一直坚持自己的音乐风格，不随波逐流。就说这次的《罗刹海市》，融入了西域风情，又带着浓浓的生活气息，听着就让人感觉特别亲切。这样的音乐作品，怎么能说是粗糙呢？

有意思的是，丁太升在说完刀郎不行之后，又来了句刀郎比杨坤强多了。这不明摆着是要蹭当年杨坤吐槽刀郎那档子事吗？再说他还提到汪峰对刀郎的肯定，这不是想两边都蹭蹭热度吗？

说真的，音乐评论本来是件好事，能帮助听众更好地理解音乐。可现在的问题是，有些评论变成了纯粹的吐槽，甚至是带着目的性的贬低。就像丁太升这次的评级，看似客观，实则充满主观臆断。

还记得之前萨顶顶在节目上被丁太升说哭的事吗？那时候就让很多人对他的评论风格产生质疑了。现在看来，他好像特别擅长在歌手红的时候跳出来说几句，顺便蹭蹭热度。

其实啊，一个歌手能在乐坛站稳脚跟，肯定有他的过人之处。就拿刀郎来说，他的歌之所以能打动这么多人，不就是因为真实吗？他把老百姓的喜怒哀乐都唱进了歌里，让人听了就有共鸣。这种音乐的价值，哪是用什么等级能衡量的？

现在的音乐市场确实鱼龙混杂，但观众的眼睛是雪亮的。喜欢一首歌，不是因为它属于哪个等级，而是因为它能打动人心。刀郎的歌能在二十多年后依然受欢迎，这就是最好的证明。

所以啊，对于这种评级的说法，咱们听听就好，没必要太当真。音乐本来就是个很主观的东西，你觉得好听的，别人可能觉得一般；你听着感动的，别人可能毫无感觉。这都很正常。

对于歌手来说，最重要的还是坚持自己的音乐态度，像刀郎这样，二十多年如一日地做着自己喜欢的音乐。至于别人怎么评价，都是浮云。因为真正的好音乐，不需要靠什么等级来证明，时间会给出最好的答案。

最后说一句，音乐从来都不是用来分三六九等的，它是用来感受的，用来分享的，用来传递情感的。无论是李宗盛的深情，还是刀郎的质朴，都是音乐这座花园里绽放的不同花朵。我们何必要给它们分出高下呢？