在民国时期，郭沫若的书法便已受到社会的广泛认可。那是一个文化底蕴深厚的时代，人们能够静下心来，深入研究并传承。

近期，关于郭沫若书法题写山东博物馆门面的争议引发了社会关注。有人质疑郭沫若的人品是否适合为这样重要的文化场所题词，但这样的讨论显然忽略了书法艺术本身的价值和魅力。事实上，山东博物馆选择郭沫若的书法作为门面题写，并非出于世俗的偏见或个人的喜好，而是基于对其书法艺术的高度认可和深刻理解。

首先，王羲之的书法固然是中国书法史上的瑰宝，但其作为书法发展初期的产物，确实存在着一些需要完善和创新的地方。相比之下，郭沫若的书法在继承传统的基础上，更加注重与现代艺术的融合，更能够体现出古今交融的独特韵味。这种韵味正是山东博物馆所希望传达给观众的——尊重传统。

其次，郭沫若作为一位考据历史的学者，对甲骨文等古文字有着深入的研究。这种研究不仅使他的书法作品中蕴含着深厚的古味，更使他在书法线条的表现上更加得心应手。他能够巧妙地运用“回锋转向、逆入平出”等笔法技巧，使书法作品气韵贯通、苍劲有力、洒脱自然。这种独特的艺术风格无疑为山东博物馆增添了几分古朴而又不失现代感的气息。

郭沫若的字体，尤其是草书，展现了他深厚的书法功底和独特的艺术风格。在“山东博物馆”这几个字中，他运用了草书的流畅性和变化性。这种字体风格在众多博物馆题字中显得别具一格，具有一定的辨识度。

作为一位文学家和历史学家，郭沫若的字体中蕴含着深厚的文化底蕴。因此，“山东博物馆”这几个字在字体风格上，也体现出了山东这一文化大省的历史底蕴和人文情怀。

由于草书的特点，部分字体的笔画可能较为连贯和抽象，导致难以迅速辨认。这种辨识度问题在博物馆的牌匾上尤为突出，因为牌匾需要清晰地传达信息。

由于是从郭沫若先生以往的作品中截取的字，这些字在单独看时或许各具特色，但组合在一起时，整体的协调性和美感可能有所欠缺。这也是一些观众对这几个字持保留意见的原因之一。

公众对于郭沫若题写的“山东博物馆”这几个字的认知存在多样性。一方面，有些人认为这些字体现了郭沫若先生的书法艺术和山东的文化底蕴，具有独特的艺术魅力和历史价值；另一方面，也有一些人因为辨识度问题或整体协调性的不足，对这几个字持保留或批评态度。然而，对于是否应该更换这些题字，还需要综合考虑多方面的因素，包括历史传承、文化价值、公众认知等。

最后，郭沫若的书法在现代社会中享有很高的知名度。他曾为众多学校、工矿企业以及名胜古迹题写墨宝，积累了丰富的题词经验。他知道如何根据不同的场合和需要来调整自己的书法风格。这种能力正是山东博物馆所看重的——他们希望通过郭沫若的书法题词来吸引更多观众的关注，并传达出博物馆的独特魅力和文化内涵。

综上所述，郭沫若的书法题写山东博物馆门面并非出于世俗的偏见或个人的喜好，而是基于对其书法艺术的高度认可和深刻理解。这一选择不仅体现了山东博物馆对传统文化的尊重和创新精神的追求，也为我们展示了一位现代文化巨擘在书法艺术上的卓越成就和独特魅力。