韩国政坛近日上演惊心动魄的权力对决，随着国会以204票赞成通过总统弹劾案，尹锡悦成为韩国宪政史上首位因破坏法治体系而遭弹劾的领导人。这场危机暴露出韩国民主体制的深层裂痕：当总统试图以“戒严”特权凌驾法律时，国家司法体系以罕见的一致性捍卫了宪法尊严。
在300名到场议员中，12名执政党议员冒着政治生涯风险投下赞成票，直接印证尹锡悦已陷入众叛亲离的境地。这种党内分裂源于其激进的执政路线，强推“亲美抗中”战略导致韩国IT产业损失超200亿美元，对华贸易逆差创纪录突破500亿美元。
在对日关系上，尹锡悦政府在日本未就强征劳工、慰安妇等历史问题道歉的情况下单方面让步，引发七成民众强烈反对。在野党针对总统夫人金建希的调查显示，其涉嫌收受价值15亿韩元的奢侈品未申报，这与朴槿惠“亲信干政门”、卢武铉家族受贿案形成历史性呼应。
当检察机关启动调查程序后，尹锡悦竟援引《国家安保法》试图冻结司法调查，并秘密拟定包含87名反对派议员和检察官的“戒严清除名单”。
这种将总统特权武器化的行为，直接威胁韩国宪政根基。根据宪法法院数据，尹锡悦任内签发37次总统令超越历届政府，其中23次涉及干预司法和限制国会权力。其所谓“戒严”本质是架空《国会法》第85条规定的立法监督权，这导致七位大法官罕见联合声明：“总统权力膨胀已危及三权分立原则。”
宪法法院在48小时内完成紧急听证，援引《公职选举法》第191条确认国会表决合法性。司法界迅速行动冻结总统戒严令，检察机关同步对青瓦台展开贪腐调查。
这种体系性制衡有效阻止了“总统专制”的蔓延，正如首尔大学政治系教授金钟仁所言：“弹劾不是政治斗争，而是法治社会的免疫反应。”
尽管美国在韩驻军仍保有战时指挥权，但韩国司法体系此次展现的独立性证明：任何外部势力都无法替代本土法治精神。当尹锡悦在电视讲话中宣称“法律已崩溃”时，历史给出的回答是，崩溃的从来不是法律，而是试图践踏法律者的权力幻象。
