首先本周的比赛们，尤其是从周5到周日的冷门比赛，延续性较为明显，只是不是同1比赛日，而其中的比赛的指数手法就好像同1个比赛日似的。本周日选出的比赛情况也和周6差不多，主流比赛分析的比较全面，选出了能够覆盖全周总结4个内容块的对应比赛，而小众比赛则是主要选择的冷门比赛。选出的比赛数量略低于周6的数量，但是就像上面所说的，周日比赛和周5，周6的比赛具有延续性，基本上可以按照同1比赛日的比赛进行阅读理解。除了这篇公开发表的比赛分析之外，还会在另外的篇幅分析1组收官阶段选择的3场冷门串，3场比赛是波澜不惊的冷门比赛，不怎么冷，属于1般冷的比赛，因而进行的3串，否则平时的话，基本上就是冷门2串，是认为风险收益比较为不错的选择，冷门超过2串的时候不多。3场冷门比赛的判断思路都比较直接或者说比较固定，也是不怎么冷的冷门比赛会经常应用的判断思维，会在另外的篇幅有所分析。还会分析1组并没有成串，但是分析判断的思维既简单又稳的小众比赛，也会单独分析1篇文章，同样见另外的篇幅。至于低赔比赛，低赔类比赛则不单独写分析文章了，会收录在本周周总结中，下午统1发送。

下面要分析的这场比赛是1场反复分析过很多次的低赔类比赛了，其判断的思维比较熟悉了，即便是对应着国家队之间的比赛，差异性和联赛对决也并不多大，具体分析如下，

对阵背景：这是1场欧洲杯的比赛分析，对阵双方都不是多强的球队，双方直接往绩交手103，本场的客队丹麦队整体领先，双方近来战绩对比523vs424，相差不多的战绩，双方实力上的差距并不多大，尤其是此种主客场时，本场比赛的筹码倾向性并不明显。

技术分析：指数上，威先立后，威初盘大冷主胜稍高均值，冷平微高均值接近稍高均值，客胜是低赔方，中庸完全同均值的客胜，531组合，指数相对值并不蹊跷，但是也并不能并不能判断指数绝对值结构是否蹊跷；立随后提3降1维持低赔客胜不变。大冷主胜1高再高，进1步稍增至较高均值较多，冷平稍降至中庸微微低微不同与均值，低赔客胜维持了中庸完全同均值不变。直接判断的低赔客胜打出，这种判断依据已经不厌其烦的说过很多次了，低赔客胜不热，立随盘具有买筹基础的大冷主胜和次冷平局都给予买筹以可选空间，指数手法上并不热的低赔客胜维持不变，也就维持了最小化受关注，从而本场比赛看好并不热的低赔客胜打出，说了很多次的分析了。

思考，这场比赛如果筹码只高看低赔客胜会是怎样的判断结果？筹码如果高看客队不败又会是怎样的判断结果呢？