炸裂！9岁男孩鞭炮塞车致烧毁后续，法院判决监护人全责，赔8.4万

为什么现在熊孩子有那么多呢？前段时间有个熊孩子把鞭炮扔进下水道，导致下水道坍塌，炸出一个大坑，很多辆豪车被损毁。现在又有一个熊孩子把鞭炮塞进路边汽车，导致该汽车燃烧报废，最后被车主对簿公堂，还要赔偿巨额损失。

根据中国裁判文书网的报道，在去年年底，湖南张家界的陈先生，把他的爱车东风日产奇骏停在路边，自己呢就去办事了。而且呢路边有很多辆车，他的车只是其中一辆非常普通的小轿车，可以说毫不起眼。但是让他万万没想到的是，等他回来的时候，他已经发现自己的爱车燃起了熊熊大火。没有办法，陈先生赶紧找来灭火器，赶紧抢救，虽然最后火扑灭了，但是车子已经开不了了。

陈先生觉得非常奇怪呀，停在路边，附近又没有可燃性的物品，为什么自己的车子会着火呢？于是他赶紧报警，警察也帮他调了监控。果然还是天眼帮他还原了事情的真相，原来在陈先生走后不久，就来了一个大约9岁左右的小男孩，在他汽车旁边转悠了半天，然后把手里一个类似鞭炮的东西塞进了汽车的防撞梁，随后小男孩走了。大约3分钟以后，汽车就开始着火了。

于是在警察的帮助下，陈先生找到了男孩的监护人，也就是他的父亲。把整个事件的过程就展示给他的父亲看了，但是男孩儿的父亲认为视频里面，看不清孩子手里拿的是什么东西，不能说是孩子扔的鞭炮导致汽车失火，所以最终没有办法就赔偿达成一致。

无奈之下呢，陈先生只有通过法律的武器捍卫自己的权益，把男孩以及他的父亲告上了法庭。一审法院通过调取所有的证据之后，判决监护人全责，判决男孩儿的父亲李先生赔偿车主陈先生全部损失，包括车辆的维修费，还有鉴定费等等共计8.4万余元。

这个判决对于男孩儿父亲李先生来说犹如晴天霹雳，他是万万都无法接受，表示不服。李先生认为，陈先生是乱停车应当承担主要责任，而自己的孩子才9岁太小，她还只是个孩子。所以提起了上诉，但是张家界中院二审认为，陈先生的车停靠在路边，虽然不是合法的停车位，但是这个行为并没有对车辆的安全造成直接威胁，不需要分担任何责任，所以驳回了李先生的上诉，维持原判。

重播

00:14 / 00:14

很多网友看了之后表示他们不值得同情，可怜之人必有可恨之处。大快人心，两个法院的判决维护了法律的尊严，不能因为是孩子年龄小，就可以为所欲为。未成年之前监护人有监护职责，必须要承担责任。成年之后，说不定还要承担刑事责任，这样的判决可以说是非常公正。

“支持法院的判决！这就是家长溺爱的回报，其结果是必然的！”

“铁律；家庭教育缺失，社会教育补课！”

“车主就是把车停在路上，自有交警部门处罚，别人只可以报警，不能把车怎么样！孩子小，惹祸了，监护人承担责任，没有问题。法院判决正确！”

“年龄小不是为非作歹的理由”

“正因为是未成年人，所以只需要赔偿，要是成年人，故意损毁别人财产，数额巨大，可以入刑了。本来已经占了是孩子的便宜，还卖乖”

“为一审二审正确判决的法官点赞社会需要正能量”

“养不教，父之过，养儿不教如养驴。孩子什么样取决于家庭，取决于家长，跟孩子大小没有关系。支持法院的判决”

“应该让孩子父亲全额赔偿，再把孩子父亲拘留30天，这就是子不教父之过，有啥样的孩子，就有啥样的父亲，上梁不正下梁歪”

“养不教，父之过"，家长竭力推脱熊孩子的过错和责任本身就是溺爱护短。支持法院判决，让家长吸取溺爱孩子的教训。”

可以说到目前为止，还是有很多人认为孩子做出一些出格的事情，不需要承担法律责任。这是完全错误的想法，首先最需要追究责任的是孩子的监护人，也就是孩子的父母，平时没有做到教育孩子，哪些能做，哪些不能做。其次，孩子如果做出了违反法律的事情，该承担责任，就得承担责任。这对孩子来说其实并不是坏事，勇于承认错误，将来才能成为一个勇于担当的人。一味的包庇，只能让孩子在错误的道路上越走越远。

感谢各位条友的阅读，如果您喜欢小梁哥，不妨关注一下。评论区说说看您对这件事的看法！另外，不要搬运抄袭我的文章，否则，我们会保留证据，追究侵权的法律责任，谢谢。