前言

在娱乐圈中，明星们享受着万众瞩目的待遇，却也被大众严格监督着，他们理应具备高尚品质，然而，总有一些人仗着粉丝基础为所欲为。

如今娱乐圈乱象丛生，年轻艺人塌房不断，而年长的艺人也未能幸免，甚至更加可恶，他们中有人卖假货，有人花17 亿买楼，害人不浅。

这些老艺人都有谁？

张庭夫妇“良心钱”

说起张庭和她的丈夫林瑞阳，可谓是娱乐圈转战商界的“跨界高手”，他俩在2012年一同打造了护肤品牌TST。

事业初期，凭借其广泛的公众影响力，TST迅速崛起，成为市场上一颗璀璨的明星，更跃居上海市纳税榜单前列，年营业额近300亿，在当时算是一段商业传奇了。

然而，随着事业的蒸蒸日上，张庭夫妇的生活逐渐走向奢华，更是斥资17亿在上海黄金地段购买了豪华楼宇。

但在这光鲜亮丽的背后，TST品牌却隐藏着不为人知的阴影，它的多款产品频频遭到质量质疑，众多消费者反映使用后皮肤受损，引发了广泛的信任危机。

然而，面对这些问题，张庭却嘴硬称每一款产品自己都会亲自上脸，没有任何问题，面对消费者的合法诉求与权益受损的现实，法律的天平最终倾斜向了正义的一方。

张庭及其公司因涉及传销活动被依法查处，名下高达96套的房产被查封，昔日辉煌的商业帝国一夜之间摇摇欲坠，张庭本人也为此付出了沉重的法律代价。

这一事件深刻警示我们，在商业的征途中，无论攀登至何等高峰，都需时刻铭记法律与道德的双重底线。

任何试图以牺牲消费者权益为代价换取短期利益的行为，终将自食其果，落得身败名裂的下场。

张庭的故事，是对所有企业家的一次深刻警醒，提醒我们在追求商业成功的同时，更要坚守诚信与责任，方能行稳致远。

收入92亿罚没两千万，张庭公司又被定性传销!经销商仍称合法经营 澎湃新闻2022-04-10

胡军，悟空理财的受害者？

胡军曾作为“悟空理财”的形象代言人，凭借其广泛的影响力，将该平台的高收益理财产品带进了公众的视野。

悟空理财以极具诱惑力的年化回报率——最高可达13.1%的产品，吸引了大量投资者的目光，在当时的市场环境中显得格外耀眼。

众多投资者被这份看似丰厚的利润前景所吸引，纷纷将资金注入悟空理财，当然其中不乏基于对胡军信任而做出决定的投资者。

然而，好景不长，2022年悟空理财陷入危机，涉及资金规模高达390亿元，他们的本息回款迟迟未见着落，投资者的希望转瞬成空。

无数家庭的财务状况因此陷入困境，生活受到了极大的影响。

面对舆论的质疑与投资者的失望，胡军工作室迅速回应，强调在代言合作前已对悟空理财进行了资质核查，并声称胡军本人也是此事件的受害者之一。

这一声明并未有效缓解公众情绪，公众希望胡军能够更加积极地承担责任，而不是仅仅发表一份难以让人信服的声明。

公众人物在享受代言带来的名利同时，也应更加审慎地选择代言产品，加强对产品的深入了解与监督，以免因一时之利而损害公众利益，辜负了广大粉丝与消费者的信任与期待。

张国立拍戏封路

之前郑爽日薪208万事件曝光后，社会各界对明星高收入与付出比例失衡的议题展开了广泛讨论，整个行业也笼罩在一种反思的氛围中。

而在此时，张国立在社交媒体上的一番关于拍戏辛劳的感慨，却意外触动了公众敏感的神经，非但没有获得共鸣，反而招致了诸多冷言冷语。

公众普遍认为，明星作为高收入群体，其工作艰辛虽值得尊重，但不应成为博取同情或转移焦点的手段，尤其是在行业普遍不景气，公众对收入公平性更加敏感的背景下。

张国立作为资深艺人，其言行举止一直备受关注，而一次因剧组在江西婺源拍摄期间封路引发的争议，更是让他的公众形象受到了进一步考验。

剧组为拍摄需求临时封闭道路，本应周密规划、充分沟通，确保不影响民众正常生活。

然而，此次事件中，剧组显然未能妥善处理与当地居民的关系，尤其是在学生放学高峰期造成的不便，引发了强烈不满和冲突。

而在事后剧组并没有正式的道歉或补偿措施，这无疑加剧了公众对娱乐圈“傲慢”形象的不满。

新华社的评论一针见血地指出，人民群众才是生活的主角，任何活动都不应凌驾于公众利益之上。

剧组在拍摄过程中，应当严格遵守法律法规，确保所有行动合法合规，同时加强与群众的沟通协调，避免类似事件再次发生。

对于娱乐圈而言，更应时刻保持谦逊与自省，尊重并回应社会各界的关切，只有这样，才能赢得公众的信任与支持，促进娱乐行业的健康有序发展。

潘长江，灌醉老总争取优惠价？

潘长江，这位曾无数次在春晚舞台上用幽默与才华点亮无数人笑容的老艺术家，曾是无数人心中的温暖记忆。

然而，随着网络直播的浪潮来袭，他也开始选择踏入了这个新兴领域，却未能如预期般续写辉煌，反而因一系列争议事件，让他的公众形象蒙上了一层阴影。

起初，大家都是带着对老艺术家的尊重与喜爱，纷纷来到潘长江的直播间，期待能在购物的同时重温那些欢乐时光。

但遗憾的是，随着直播带货的深入，一系列问题逐渐浮出水面，商品的质量问题频发，让支持他的粉丝们倍感失望。

潘长江在直播中涉嫌销售假冒伪劣的酒类商品，这一行为不仅触犯了法律的红线，更是对他多年艺术生涯所积累信誉的极大透支。

他还以与茅台董事长有深厚交情为噱头，编造出荒诞不经的“灌醉定价”故事，以此作为推销手段。

这种无底线的营销方式，无疑是对消费者智商的蔑视，也是对自己艺术生涯的极大不尊重，这一系列事件，让潘长江的口碑急剧下滑，曾经的欢笑记忆逐渐被质疑与批评所取代。

作为公众人物，应该反思如何在享受时代红利的同时，保持对艺术的敬畏之心，守护好自己的职业道德与公众形象。

潘长江的经历，无疑为所有涉足直播带货的公众人物敲响了警钟。

无论身处何种行业，诚信与责任始终是立足之本，任何试图通过欺骗与夸大其词来谋取利益的行为，最终都将自食其果。

曾经对潘长江的喜爱和信任如今化为了深深的失望，公众希望潘长江能够认识到自己的错误，迷途知返，不要再消耗自己的名气。

但至今，潘长江似乎并未做出让公众满意的改变，这也让大家对他的期待逐渐降低。

潘长江卖酒又“翻车”，明星带货不能没底线 中工吉年网2022-03-10

结语

因此，在选择代言产品时，明星应秉持严谨态度，深入调研，确保所代言之物品质可靠，而非单纯追求经济利益的最大化。

面对潜在风险或质量存疑的产品，明星应勇于拒绝，坚守职业道德底线。

若不幸遭遇代言产品问题，明星不应逃避责任，而应主动站出来，与消费者站在一起，积极寻求解决方案，维护消费者权益，展现其作为公众人物的责任与担当。

而且明星对未成年人的影响不容忽视，未成年在正在价值观塑造的关键阶段，明星的正面担当才能照亮未成年人前行的道路，引导他们形成正确的三观。

相反，若明星行为失范，则可能成为误导，对未成年人的健康成长构成威胁。

因此，明星应深刻认识到自己肩负的社会使命，以积极向上的形象和行为，为社会注入正能量，成为未成年人心中值得敬仰的楷模。