燕赵邯郸3个初中生杀同学并掩埋的事情，还在不断的发酵。

特别是近年来，校园霸凌经常被报道出来，在传统的杀人chang命的朴素正义下，大家群情激愤，都觉得应该除之而后快。

但问题是，根据当前《未成年保护law》的规定，这三个人肯定不会是极刑！这个让大家真的无法接受！

所以大家在网上纷纷留言：都在等待这3名初中生的判决结果。

今天我们暂且放下情绪，在朴素正义外，在量化分析一下。

先整一个未成年人的犯罪图谱看看。

数据主要来自最高检的《未成年人检察工作白皮书》以及裁判文书网公布的判例。

看看具体数据：

从起诉数量看：呈现上涨的趋势。

从逮捕数量看：倾向于不逮捕的。

在未成年的这个群体中，14-16岁可以被认为是危害性相对更大的群体，但比例并没有显著提升，2020年是口罩因素。

盗窃和打架寻衅基本上占了一半，恶性犯罪如抢钱和性侵占比居然有20%，这个可能是出乎大家想象的。

这个比较符合大家的认知，冲动和义气占比超过六成。

而这些初中生处在青春期，在身体激素和心理思维的影响下，是生命力和动物性最旺盛的阶段，比较躁动需要宣泄渠道，引导不及时就可能出问题。

比较严重的诸如教唆、报复和性需求。

未成年犯罪集中的省份：

山河四省、老陕和潇湘地区，基本上都是经济欠发达地方，特别是豫州和燕赵，自古就是黄泛区，且人口众多，经济又欠发达。

而且，这些省份的孩子以留守儿童居多。

很多孩子从小学就被放到寄宿学校，其他地方可能基本要到高中才寄宿，而他们在最需要保护引导，最躁动发泄的年纪，家长选择了放养，不出问题才怪。

但是很多家庭的确没办法改变，那么利维坦就应该考虑提高兜底，即使从整体收益来看，这笔钱花出去也绝对划算。

真正的找到一个解决办法，而不是整天让家长关注什么，扫码什么，搞这些形式。

在总结一下未成年犯罪的因素。

1、个人因素

人在青春期的身体影响，激素开始大量分泌，开始影响人类大部分行为，14左右的孩子，是生命力和动物性最勃发的阶段，处于躁动需要发泄的状态。

同时，他们也在心理上处于继续自我认同阶段，以自我为中心有展示暴力和宣泄的倾向，容易受到模仿和教唆影响。

主要是这几个因素：

特别十恶不赦的是极少数，例如燕赵这几个，就属于典型，大多数主要还是问题少年没人引导。

2、家庭缺失

从数据来看，出事的大多主要是留守儿童，很缺少家庭教育关心，同时利维坦也没有相应兜底措施，加上当前短视频的诱导和影响。

3、学校社会

说句实在的，现在学校基本以免责为主，学校除了教知识，别的都甩给家长，让人关注各种号，出各种幺蛾子倒是不少，而利维坦也甩给家庭，对于未成年的投入明显不足。

从动机来看，未成年人出事主要是冲动为主，如果有专门的人或者机构或者机制，能在他们走上歧路之前拉一把，可能就不会堕入深渊，整体也会少很多悲剧，这笔帐要会算，也花不了多少钱。

另外说一个数据：

中国留守儿童保守数量超过6000万。

最后再说，这三个孩子的最终结果会怎样？

新的刑law规定：

不满十四周岁的，不负刑事责任，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。但已满十二周岁犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十六周岁不满十八周岁的，不论犯何罪，都应负刑事责任，要依法判刑。

承担刑事责任的方式包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑等。

这意思也就是说，符合特定条件的，12岁可以判处刑事责任了，但一般也就是是拘役和管制。

这三个孩子已经满了12周岁了，犯罪情况也比较恶劣，所以肯定会承担刑事责任，但问题是，也不会太严重，跟成年人的那种刑事不会一样的

而所谓的赔偿，这三个孩子都家庭都不是什么有钱的家庭，所以最后很可能也赔不了多少。

那就没办法了，到最后也就是这样了。

那就这么着吧！以后只能自己小心了！