框架眼镜从被发明那一天起就是不完美的。
而优秀的加工师，就是在不完美中寻找一种妥协。
框架眼镜有多不完美？
一、无法避免的像差
框架眼镜原理上就是把一片光学透镜放到正确的位置上，那么什么是正确的位置呢？
透镜的光学中心与瞳孔尽可能重合！
为什么呢？
因为像差！比如最常用的近视镜片，本质上就是一片凹透镜，凹透镜有的缺点是物理决定的，花多少钱买多贵的品牌都不能从根本上消除像差。
光心，就是这片凹透镜中央最薄的那一部分，也是像差最好的那部分。
为什么我们一定要提供瞳距和瞳高？为什么建议通过鼻托调节镜眼距？
就是为了最大限度的利用光心！
那么光心之外呢？
那就是建议切掉，也就是在选择镜框的时候算好移心量。
可如果按照移心量算出来的镜框实在不好看，怎么办？
没办法，物理的事，牛顿老爷子也不和我商量啊。所以说了哈，在不完美中寻找一种妥协。
那么像差到底添了多少麻烦？
首先是厚度
我们都知道，近视镜片按照镜框的物理中心加工，边缘最薄。
但是谁要是这么干，那真是故意坑人了，为了减少像差可能会习惯斜着眼睛看东西。是不是发现了戴框架眼镜眼球活动没有戴隐形那么灵活？打球体验比较明显？
找到原因了吧。
镜眼距离
光心离瞳孔近一点，光心就大一点。很多人很好奇，为什么国外的框架咱们戴起来不舒适？
嘿嘿，过大的镜面角度，和过大的倾斜角度（不是不好，是要适量）
带来了更明显的棱间效果，当然不舒服了。（还不止，镜面角，倾斜角，镜眼距，都可以对光度造成细微影响，包括球镜、柱镜、棱镜）
那为什么他们还那么设计呢？
因为高加索人的鼻子！
这还真不是开玩笑。人家可不缺光学知识，人家是没办法，做的妥协。
高鼻梁深眼窝。
不这样的话，镜眼距太大了啊。
所以你看，还是那句话，框架眼镜充满了妥协（无论花多少钱都无法完全避免）
镜框高度
复古镜框这些年为什么特别火呢？
因为好看，那么好看的东西为什么会被淘汰，需要我们得复古呢？
因为不好用！
最开始镜片手工磨出了都是正圆的，工匠做个框把它保护起来。
而把玻璃磨成长方面在当时可是一件麻烦的工序，也伴随的风险（即使在今天，要求够高的话加工镜片成功率也不是百分百）。
随着工艺的提升，加工扁扁的镜片不费事了的时候，这种正圆镜片就被边缘化了！
因为缺点实有点多。
1、在正圆镜框上保持散光轴位的精准十分困难，会偏轴。
2、正圆比较高，人类对水平方面的像差适应能力如果是良的话，对垂直方面的像差适应能力就是差了。需要花更多的时间来适应，天旋地转的晕，这个时候上个楼梯，那危险程度真的是……。
所以千万别小看扁扁的小方框，和小椭圆，它们可是一种进步呢。
有棱有角使加工不需要做得特别特别紧，来保证镜片不旋转偏轴。
这个时候加工师才有资格讨论应力的问题，考虑是不是可以稍微松一点点，在这之前，呵呵，要啥自行车。
扁长的形状也较大的减小了镜片的面积，要知道，凹透镜越边缘越厚，当然也减少了体积。
所以，眼镜变轻了！
这在当时十分重要，因为在上世纪六十年代CR-39被应用之前，可没有现在这些材料用。玻璃，可是很沉的！
眩晕
我们都有经验，隐形（无散光情况）眼镜适应时间远远小于框架眼镜。
而框架眼镜哪怕度数不变，仅仅是换了一个镜面角，倾斜角（有些人对这十分敏感的）就晕得天旋地转。
需要至少一天去适应。一般三天才有好转。
就是因为，隐形眼镜几乎就没有像差。
而框架眼镜，每一次位置的改变，像差它都不一样，大脑要重新制定脑补算法。
我们可以用框架眼镜的边缘选一栋大楼看看，会发现楼是弯的，而我们却习以为常，不感觉晕，就是因为，大脑强大的脑被功能。而把这个眼镜给不近视的人戴上，他会立马天旋地转。就是大脑算法不一样。
现在大脑重新制定算法，会因人而异的适应期。如光度增加，期间会伴随感觉成像变小，亮度变亮，颜色变鲜艳。
PS：无良商家经常用这个概念推卸责任。请注意，前提条件是，用这个眼镜的光心看远处的静物要达到配镜处方给到的视力，比如1.0.
二、大部分情况下都存在应力
和很多讨论应力的观点不同。我认为孤立的讨论应力大小毫无意义。
因为优秀的加工师，就是在不完美中寻找一种妥协。
而不同的情况，对应力的妥协程度显然是不一样的。
首先最重要的是
安全优先原则：
玻璃的耐用性，透光率（镀膜）比树脂类材料具有优势。
而重量可以通过减小镜片面积来解决。
何况玻璃有最高的高达1.9（1.89）的折射率。
那么玻璃是为什么变成边缘产品了呢？
因为：安全！安全！安全！
框架眼镜因为佩戴位置的特殊性。第一考虑从来都是安全！
这也是为什么美国的PC片卖得那么好的原因。（要通过钢珠坠落，亚克力和低等聚氨酯都不行）
而玻璃，太易碎，太锋利了。（考虑到特殊位置，很可怕）
而解决安全问题的办法之一就是把镜片和镜框做到最紧，以防止意外情况下的镜片脱离。
而这又导致了另一方面的麻烦，应力！
做得越紧，应力越大。而过于巨大的应力会导致镜片轻微或者严重变形，影响成像。
优秀的加工师，就是在不完美中寻找一种妥协。
很显然，在安全面前，应力是要妥协的，毕竟不涉及光心的应力纹，影响并不大（像差较大的边缘）。
尤其是TR类高密板材类，弹性金属这类镜框材料！
因为镜框本身有一定的弹性，所以必须也一定要优先考虑安全问题，之后再尽可能减少应力。
或者，面对TR镜框，或者运动框架，直接不考虑应力问题，尽可能做坚固！
任何能轻易分离镜片的眼镜都是不负责任的！
准确优先原则：
前面讲过，有散光的在比较圆的镜框下会有旋转，导致偏轴的可能，越高的散光对轴向的不精准越敏感！
而解决偏圆镜框偏轴最好的办法就是，有散光的别用！
第二好的办法就是做紧一点
应力？要在不完美中寻找一种妥协。嗯，在准确面前，应力是要妥协的。
你看是吧，应力几乎都是排在不重要的位置上的。
各个国家的加工标准侧重点不一样。
但几乎都不对应力做出相应的要求，就是因为很多问题是无法兼顾的。
要首先把最重要的问题管理好，之后由加工师尽力发挥。
那么什么时候把应力控制的比较小呢？
很简单，把上面的预设反过来就可以了。
1、没有弹性的镜框（所以就不抗摔，有弹性的不做紧一点影响安全性，镜片被撞出来太吓人了）
2、金属的纯钛或铜合金（强度重量两难全）
3、扁扁的（只考虑应力的话不扁也行，但是高度数，或有散光的话，高镜框适应实在会难受，而且瞳高还是麻烦事，以后细讲）
4、有棱有角，方方的（圆圆的要做紧一些啊，原因上面说了）
5、有锁的（很多没锁的比如GM设计的大号厚边应力肯定要大点，不然容易掉，安全第一）
这么一款镜框在移心量合适的情况下，要把应力做得小小滴！
三、左右为难的瞳高
国家标准瞳高是在镜框物理中心的上下3mm之内。
但是事实上，有些时候面对现代夸张的镜框，完全按着标准来，省事是省事，但是绝对不好用，甚至都没法用。
首先，瞳高，并不是大家想象中，完全按照瞳孔实际高度加工的。
按照用眼习惯会做微调（比如司机和某音爱好者，后者光心要根据度数往下做1-2mm）。而且很多情况下，选择镜框会失去理智的。
爱美让人失去理智。
选择出完全不适合的镜框是十分常见的情况。
比如显脸小的大镜框，往往真的是脸很小的女士购买。
好看是真的好看，但是，58的瞳距用22-53的镜框，移心量高达8.5，框高48.
而且瞳孔紧贴镜框上边缘。这个怎么按国家标准加工啊，加工好之后往前看像差太大了啊。
也不能完全按着瞳孔实际高度来。
镜片够不够大选不说，光心做得那么高，往下看手机或者下楼就麻烦了。
当然，优秀的加师，就是在不完美中寻找一种妥协。
这个时候，要根据：镜框物理中心、实际瞳高位置、镜框形状（飞行员型和方形等等当然不同）
进行折中考虑与权衡。
但是结果嘛，不宜期待过高，加工师的经验比不过牛顿啊。
妥协和权衡补不了天坑啊。
有时候打电话把弊端说清楚了，更放心用大框了什么鬼，不能只考虑好看啊。
PS：镜框到手调节鼻托（如果有的话）使用镜框物理中心高度，尽可能靠近瞳孔，比瞳孔稍低1-2mm为宜。之后在画瞳高。
四、麻烦的保养
五、几乎解决不了的起雾
六、花大价钱才能好点的反光
七、以后慢慢补。你还有想到什么框架不好的点吗
