在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，给您带来不一样的参与感，感谢您的支持

文丨煜捷史馆

编辑丨煜捷史馆

去年，一篇名为《强烈建议恢复民跪官制》的文章，在网络上引起轩然大波。

专家许石林更是在文中大言不惭的表示：强烈建议老百姓对官员下跪，这可以增加官员的责任感。

那么，专家许石林为何会这么说？这背后到底有什么深意呢？

“强烈建议老百姓对官员下跪，这可以增加官员的责任感。”

相信大家在听到这样的言论时，心里肯定是十分愤怒的，要知道现在可都是21世纪了，怎么还能整封建社会“礼教吃人”那一套？

同样的，笔者在刚看到这句话的时候，心中也是充满了怨怼，认为这种言论简直就是在误导人民群众，搞封建社会压迫人性那一套。

那么，作为这番言论的发起者——国家级作家许石林，自然也是因这番“逆天”言论，被钉在了“耻辱柱”上遭到无数人口诛笔伐。

一些较为激进的网友认为这种“专家言论”，简直就是在没事找事，不仅消磨了官民之间的信任，还间接加剧了现今的社会矛盾。

一些态度上较为温和的网友则认为，专家应当为自己的言论的负责，不然所谓的专家终将会脱离人民群众，成为所谓的“空中楼阁”。

只有一些持中立态度的网友认为，或许专家许石林这么说是有自己的想法，不然谁又能傻到触犯众怒而不自知呢？

而除了众多网友对专家许石林的批判外，还有不少人对“民跪官制”进行了激烈讨论，就其深层含义逆推许石林言论的“不严谨”。

说起“民跪官制”，这其实是古代封建社会常见的一种“跪拜礼”，正所谓君君臣臣、父父子子，跪拜礼体现在社会的方方面面。

在先秦时期，那时还并未出现桌椅板凳等家具，所以人们大多都是“席地而坐”，而这个“坐”其实与现在的“跪”更为相像。

成语“正襟危坐”，这个里面的“坐”其实就是跪的意思，而按照当时的礼仪规范，人们需要将腰杆挺直以表示对对方的重视。

“跪拜礼”直到三国时期才发生明显变化，成为那些达官显贵的地位象征，成为民与官之间的隔阂，并一直在封建社会中延续了下来。

后来“民跪官制”在民国时期被明文废止，因为这种礼仪在一定场合下被认为是封建残余，是不符合新时代“人人平等”理念的。

不过这种明令禁止是有一定范围的，只对公众场合进行了明确要求，而对那些私人场合则并未多加干涉，因此“跪拜礼”并未断绝。

即使说现今也仍旧存在着“跪拜礼”，但大多都是在祝寿亦或是祭祀时才会使用，表达的是对家人、先辈们的祝福以及怀念。

由此可见，“跪拜礼”若是用于祝祷方面则并无不可，但若是用到现如今的民与官之间，则完全是变了味道让人感到不适。

究其原因，还是因为“人人平等”的理念已经深入人心，更遑论我国政府向来都是以人民为中心，又岂会认同这种远离人民的做法？

所以许石林恢复“民跪官制”的言论一经发表，便遭到无数网友的口诛笔伐，一定程度上也算是“咎由自取”了吧。

可事实的真相却并非是大家所想的那样，许石林的论调也绝非是文字表面的那样“肤浅”，背后隐藏的真意让人肃然起敬！

那么，恢复“民跪官制”论调的背后，究竟隐藏着什么呢？

正如前文中所说的那样，笔者在看到这样的论调时也感到十分愤怒，认为这种专家建议简直就是在哗众取宠、谄媚讨好。

可若是仔细研读了许石林的原文，大家便会发现许石林口中的恢复“民跪官制”，这其实是一种很高级的反讽手法。

讥讽的是那些身处其位却不谋其政的官场现状，更是对平民百姓无路向上申诉、官员权力得不到有效监督的一种无奈。

换言之，专家许石林并不是真的希望恢复“民跪官制”，而是希望通过所谓的“民跪官”，去倒逼官员提升道德水平与履职能力。

而网络那些铺天盖地的误解，与文章原意其实相去甚远……

许石林原文如下：

“其实，我愿意见官下跪，以便让官像官，让官有官威、官仪、官气，所谓君君臣臣、官官民民、上上下下。”

“现在不跪官，让官们很自由，民无依靠，见官不知礼仪、寻无路径、无应答之体，手足无措，言语失当，妄念丛生、怨愤恣肆。”

“官们内心无不希望小民跪下才行，不让民之躯跪，让其心其意志跪，这样，实质上民还是跪,而官却不讲官威、不修官仪、不养官气，于是，官没责任了。”

“不把官们称父母官，官就不爱民如子了，也不做民之楷模了。”

在许石林看来，恢复“民跪官制”可以将官员权力关进笼子里，从而促使官员提升自身的综合能力，维护自己在公众面前的形象。

尽管说这种倒逼手法很大程度上，是利用了官员的“面子”问题，但究其最终结果也不失为一种最佳结局，是一种别样的“双赢”。

“你这一跪，权利就关进笼子里了，您还有什么不满意的？”

与此同时，许石林也点出了一个很现实的问题，现在的平民百姓即使说表面上不“跪”官，难道心理上就不会“跪”了吗？

这是个值得深思的问题……

相信读者也能够看的出来，许石林的论调其实话糙理不糙，很直观就将现今“民见官难”的问题点了出来。

官员平时连平民百姓的面都见不到，又怎么深入群众、联系群众、了解群众呢？这不就逐渐脱离群众了吗？

同理，百姓见官无门，又如何表达自己的诉求，又如何将官员的贤名传播出去呢？

如此一来二去之下，官与民之间的隔阂越来越大，政府的公信力也终将受到影响，一如那些被批评的专家言论一样失去群众信任。

那么话说回来，专家公信力降低的原因又是什么呢？

其实“专家公信力降低”这个话题，想必大家早就深有体会了，因为现如今的专家论调实在是让人不敢恭维，完全都“变了味”。

所以无论现在的专家说什么，几乎都会导致不少网友对其口诛笔伐，“专家建议”简直就是毒药一般，公信力也几乎是断崖式下跌。

而究其深层次原因，则主要集中于以下几个方面：

首先就是专家背后的利益链勾结严重，以致于专家失去本身的正直立场。

试想一下，一个人的立场都变了，不能客观公正的对待自己的专业领域问题，又怎么能祈求他们提出公正合理的建议呢？

尤其是部分专家道德败坏，为了将自己的利益实现最大化，不惜罔顾事实依据也要捏造荒唐言论，最终导致“错误”越来越多。

“年轻人应该放弃高工资，主动到赚钱少的地方锻炼”、“老百姓拿出三分之一的存款出来买房，中国经济就恢复了”……

诸如此类的“专家建议”想必大家都见过，这便是利益勾结导致的言论失衡，也是专家公信力降低的开端。

然后便是有些专家脱离群众，导致对群众的真实状况根本就不了解。

其实现如今的专家已经在“空中楼阁”待的太久了，远离人民群众，对于平民百姓的疾苦完全都是不闻不问的状态。

“现在谁家还拿不出来50万？”“穷人没钱可以将闲置的房屋出租补贴家用”，如此“何不食肉糜”的论调简直是令人叹为观止？

也难怪有网友建议：“只有把这些专家教授贬入凡间，剥下光环。社会才能趋于祥和，人民才能与世无争，国家才能健康发展！”

最后一个原因便是专家越来越不“专”，只是依靠着所谓的资历才成为“专”家。

这就导致专家内部鱼龙混杂，无论什么人都敢自称一声专家，顶着专家的名号招摇撞骗，甚至说连人才培养体系都因此受到影响。

利益链勾结严重、脱离群众、个人专业能力堪忧……如此种种导致专家的建议愈发不切实际，也难怪人们都不愿意听“专家建议”。

而究其根本原因，还是在于社会的奖惩机制并不完善，专家们可以肆意发表看法却不承担后果，最终导致专家公信力断崖下跌。

虽说言论自由并没有错，但若是一味的放纵这种现象，终究会对公知群体造成十分严重的后果，继而影响社会稳定。

因此，为了重新建立起专家的权威，就必须让专家重新回归到群众之中，坚持正义、投身专业领域，摒弃那些外界的不良因素。

与此同时，我们也应当培养自己独立思考的能力，辨别那些专家言论是否公正合理，不人云亦云、随波逐流。

往期推荐：

阅读此文后，烦请您关注+评论，方便后续事件有新的进展能够让您迅速关注到

END