全国政协委员建议删除离婚冷静期条款：婚姻自由与社会进步的呼唤

近期，全国政协委员蒋胜男再次提出删除离婚冷静期条款的建议，引发了社会的广泛关注。自2021年《民法典》实施以来，离婚冷静期制度一直备受争议。蒋胜男认为，这一条款“以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单”，背离了婚姻自由的原则，并对弱势群体造成了额外的伤害。

离婚冷静期制度规定，夫妻协议离婚需经历30日的冷静期，期满后双方需再次共同申请方可办理离婚。其初衷是避免冲动离婚，维护家庭稳定。然而实施五年来，这一制度并未达到预期效果，反而引发了一系列问题。

首先，离婚冷静期加重了弱势群体的痛苦。据统计，2022年超过60%的家暴受害者在冷静期内遭遇暴力升级，甚至发生了极端案件，如冷静期第13天当街杀害妻子的悲剧。冷静期还可能被滥用为转移财产、伪造债务的工具，进一步损害弱势方的权益。

其次，离婚冷静期并未真正降低离婚率，反而导致诉讼离婚比例上升。2020年至2023年，协议离婚占比从86.1%降至71.94%，而诉讼离婚占比从13.9%升至28.06%。结婚率和生育率持续走低，2024年结婚率降至4.3‰，总和生育率仅为1.0214。

蒋胜男的建议引发了网友的热烈讨论。支持者认为，离婚冷静期限制了婚姻自由，增加了离婚成本，尤其是对弱势群体不公平。有网友表示：“婚姻是两个人的事，法律不应强制干预。冷静期只会让本已破裂的关系更加恶化。”

也有部分网友持保留意见，认为冷静期可以防止冲动离婚，维护家庭稳定。一位网友评论道：“冷静期给了夫妻双方重新思考的机会，避免因一时冲动做出后悔的决定。”

总体来看，支持删除离婚冷静期的声音占据主流。作为一名支持删除离婚冷静期条款的女性，我认为这一建议具有重要的现实意义。

离婚冷静期背离了婚姻自由的原则。强制设置冷静期，实质上是对公民自我负责能力的剥夺。婚姻是两个人的事，法律应尊重个体的选择权，而非以少数冲动离婚的案例为由，强制全体离婚当事人承担额外成本。离婚冷静期对弱势群体的伤害不容忽视。法律应优先保护弱势方的权益，而非通过延长离婚程序加剧其困境。离婚冷静期并未达到降低离婚率的效果，反而导致结婚率和生育率持续走低。

婚姻自由是社会进步的标志，删除离婚冷静期条款，正是对这一理念的践行。希望这一建议能够得到更多支持，推动婚姻法律制度的进一步完善。