最近美国著名经济学家“杰弗里.萨克斯”去了欧洲议会发表演讲，演讲加上提问全长近六个小时，这次演讲也被欧洲学术界称为“一场震撼的演讲”。
杰弗里·萨克斯教授说：
谢谢大家给我这个机会到欧洲议会演讲，当前的形势确实十分复杂，而且异常危险，因此我们迫切需要清晰的思维，所以我会尽量言简意赅、清晰的表达。
过去36年来，我一直密切关注东欧、前苏联及俄罗斯的各类事件。1989年，我为波兰政府提供咨询；1990年和1991年，我担任戈尔巴乔夫总统的顾问；
1991年至1993年，我为叶利钦总统出谋划策；1993年和1994年，又为乌克兰的库奇马总统提供建议。
我曾帮爱沙尼亚引入货币，也曾协助前南斯拉夫的多个国家，尤其是斯洛文尼亚。36年来，我都亲眼目睹并深入了解这些历史进程。
乌克兰“广场革命”之后，新政府邀请我去基辅，我在那里实地走访、亲自感受，拿到了许多第一手资料。同时，我与俄国多位领导人保持联系，已有30多年。
我认识那个圈子的所有人。
我之所以这么说，是因为我要向大家说明的观点，绝非道听途说，也不是某种意识形态，而是我亲眼所见、亲身经历的事实。
当然一定也会有人批评甚至大骂我接下去要讲的话
我要讲的第一点，就是关于美国的政策：
美国不断在世界上制造战争，这样的情况已经持续了40多年。严格来说，30多年来，美国逐渐形成了一种观念，尤其是在1990年、1991年，以及苏联解体后，美国认为自己掌控了世界，不必再顾及任何他国的意见、红线、关切、安全观点或国际义务，也不用受联合国框架约束。请允许我直言，我希望你们能理解这一点。
我曾在1991年拼尽全力帮助我认为是我们现代史上最伟大的政治家——戈尔巴乔夫
我最近还读到了一份“美国国家安全委员会”关于我提案的存档备忘录，当时我建议美国应该帮助苏联进行金融稳定和改革，但被他们（当时美国政府）全盘否决，甚至把我的建议当笑谈抛到一边。
备忘录里，包括我在哈佛的几位前同事，都明确表示美国只会采取最小限度的措施以防人道灾难，美国不会去帮助苏联解体后的俄国。
1991年苏联解体后，这种观念愈发夸张，简直到了美国掌控一切的地步。切尼（美国副总统右）、沃尔福维茨（国防部副部长）以及你们所熟知的许多名字，几乎都坚信，现在整个世界都是美国的天下，我们想做什么就做什么，我们要彻底清理前苏联遗留的东西。
我们会把所有苏联时代的残余污垢统统“清除”——像伊拉克、叙利亚这样的国家都将不复存在。一个接一个的都会被美国清理。
而这种外交政策，美国执行了33年。欧洲为此付出了沉重代价，因为在这期间，欧洲没有自己的外交政策。
欧洲没有自己的声音、没有团结、没有清晰的方向，只有盲目的对美国效忠。
1991年到2008年，美国的外交政策走向了单极化，认为北约可以从布鲁塞尔一路东扩到符拉迪沃斯托克（海参崴）。
第二点，关于北约的扩张
北约东扩无止境，正是美国单极世界的体现。如果你像我小时候那样玩“棋盘游戏”，你就明白美国的策略就是在棋盘上的每个角落都布置上自己的棋子——只要一个地方没有美国军事基地，那基本上就算是敌人。
在美国的政治词典里，“中立”成了一个极其负面的词。或许，对于敌人来说，“中立”是最肮脏的词汇，因为他们知道你是敌人；
如果你标榜中立，那你实际上是在暗中反对我们。1994年，克林顿正式批准了北约东扩计划，这就是美国的心态。
1991年2月7日，汉斯·根舍尔（德国外交部长）和詹姆斯·贝克（美国国务卿）与戈尔巴乔夫会谈。
根舍尔在会后举行的新闻发布会上曾明确表示，北约不会东移，也不会利用华约解散的机会。这一承诺是在法理上的约定，而非随便说说。
有一份明确的协议规定北约不会东移。
然而，1994年，美国却决定将北约一路东扩，直至乌克兰。这不是某一届政府的短暂决定，而是美国政府30多年来的一个长远项目。
1997年，兹比格涅夫·布热津斯基写下了《大棋局》，这本书不仅仅是他的遐想，而是公开阐述美国政府决定将北约东扩的事实。
书中清晰描述了欧洲和北约东扩是同步进行的，还有一章专门讨论：当欧洲和北约东扩时，俄罗斯将如何反应？
我曾与布热津斯基（美国国家安全顾问）有不错私交，他曾在我担任波兰顾问时给我极大帮助，1997年他详细说明了俄罗斯别无选择，只能接受北约东扩。
北约东扩，是一个早已规划好的项目。他还认为，俄罗斯绝不会与中国联手，更不会与伊朗结盟。俄罗斯的根本任务只属于欧洲范畴，所以随着欧洲不断向东扩展，俄罗斯基本上无能为力。
正如另一位美国战略家所说，这也正是美国为何频繁卷入战争的原因之一——因为美国总自以为能预见对方的行动，却总是判断错误。
而我们总判断错误的原因之一，是在美国战略家玩的博弈论游戏中，他们从不与对方真诚对话，只是依靠对对方策略的推测，这样就省去了外交上的麻烦。
第三点，关于黑海战略
北约东扩项目就这样启动了，持续了30年，直到可能就在昨天结束。乌克兰和格鲁吉亚是该项目的关键节点，因为美国从英国那里学到了所有它所知道的。
美国想要模仿大英帝国，而英帝国早在1853年，帕尔默斯顿勋爵就认为，围绕黑海，把俄罗斯挡在外面，阻止俄罗斯进入东地中海，就是战略上的制胜之道。
而今天，我们看到的正是美国在21世纪的同样计划：让乌克兰、罗马尼亚、保加利亚、土耳其和格鲁吉亚组成黑海沿岸，剥夺俄罗斯的国际地位，基本上把俄罗斯限制在地方势力范围内。布热津斯基对此解释得非常清楚。
从克林顿到布什、奥巴马、特朗普，再到拜登，虽然各自有起有落，但总体基调都没什么变化。就我看来，拜登是其中最糟糕的。
也许因为他近几年精神状态欠佳，我是认真的，不是挖苦。美国的政治体系充满了表象，每天都是媒体操控、公共关系秀，根本不靠真本事。
你可以看到一个总统完全不能正常工作，却还能上任。只要他能在演讲台上站90分钟，那就是成功
我之所以这么说，是因为我们几乎从1990年代开始就不断有这种经历。
记得1999年，贝尔格莱德轰炸连续78天，那也是这个欧洲战略的一部分。
把一个国家一分为二，虽然理论上边界应该神圣不可侵犯，但除非美国自己来改写，否则谁都做不到。
这正是单极世界游戏的一部分。而北约的东扩，也正是在1999年由匈牙利、波兰和捷克开始的。
俄罗斯对此极为不满，但那时这些国家离俄罗斯还很远，俄罗斯抗议了，但无济于事。随后，小布什上台，转折点9/11发生，普京承诺全力支持美国反恐
接着，美国在2001年9月20日宣布，在接下来的五年内要发动七场战争。
你可以去听听韦斯利·克拉克将军（美国四星上将）的讲座，他曾是1999年北约的最高司令，2001年9月20日在五角大楼接受了那份讲述七场战争的文件
(首先是伊拉克，然后是叙利亚、黎巴嫩、利比亚、索马里、苏丹，最后是伊朗”)
部分原因是为了清理前苏联的旧势力，也为了帮助以色列打击哈马斯和真主党的支持者。
内塔尼亚胡的想法是，只有一个国家，只有以色列，才能统治中东所有领土；任何反对的人，都要推翻。
而欧洲在这一系列的美国战略中，声音完全消失。
这就是我所看到的和经历的美国外交政策，从北约东扩到黑海战略，再到美国长期以来的单极霸权主义。
这些都是我用自己亲眼见证的事实讲给大家听的，而非道听途说或某种意识形态的宣传。
美国一贯认为，不用谈判、不用妥协，就能将对手彻底打垮，而这种策略已经持续了几十年，欧洲也因此失去了自己的声音，成为了美国的附属品。
2014年乌克兰广场革命及其后果
2014年，美国积极策划推翻亚努科维奇的亲俄政权。大家都知道，我在哥伦比亚大学的同事维多利亚·纽兰和美国大使杰弗里·派亚特的电话被俄国截获了——这可是（美国发动乌克兰政变的）铁证。
俄罗斯人截获了那通电话，并把它传到了网上，大家听听看，证据再充分不过了。
顺便说一句，正因为这样做，他们在拜登政府中都得到了晋升——这就是他们的工作。广场革命成功后，我立刻接到了通知。
“哦，萨克斯教授，新任乌克兰领袖希望见您，谈谈经济危机问题，因为您在这方面颇有建树。”
于是，我飞往基辅，走访了广场，并得知美国CIA如何为广场周边的人们提供资金支持——那不是一场自发且充满尊严的革命。
我请问大家，在乌克兰革命现场，这些媒体机构究竟从何而来？
这一切的组织、大巴士、以及被召集的所有人又是从哪里来的？
这完全是一场有组织的行动（CIA的行动），而且这并非秘密，只有乌克兰人和欧洲人自己看不明白，其他人都清楚那是美国策划的政变。
接下来谈到明斯克，尤其是“明斯克二号”协议。
协议规定乌克兰东部讲俄语的地区应享有自治权，联合国安理会对此一致赞成，但美乌双方却决定不予执行；
而作为“诺曼底进程”担保者的德国和法国也对此坐视不理。这完全又是一项美国单极霸权下的直接行动。
欧洲一如既往地充当了毫无实质作用的附庸角色，尽管名义上德法是协议担保者。
特朗普胜选后大举增加军备，顿巴斯地区的乌克兰炮击造成了成千上万的死亡，而明斯克二号协议也未能落实。随后，拜登上台了，我依然熟识（拜登和奥巴马圈子的）这些人。
我曾是民主党的一员，但现在严格保持中立，因为无论民主党还是共和党，其本质其实都一样。
随着时间推移，民主党彻底演变成了“战争分子”，连一句呼吁和平的话都听不见
在乌克兰问题爆发前，普京曾拿出两份“安全协议草案”作为最后努力，一份与欧洲、一份与美国。而美国则在2021年12月15日提出了自己的方案。
我曾在白宫与杰克·沙利文通了一个小时的电话，苦苦哀求道：“杰克，务必避免战争，你只需公开声明北约不会扩展到乌克兰。”
沙利文回答说，“哦，北约不会扩展到乌克兰，别担心了。”
我便催促他公开表态，但他坚决拒绝，反复说我们不能公开这样做。
他甚至说，你难道要因为一件根本不会发生的事而引发战争吗？
他安慰我说：“别担心，杰夫，绝不会有战争。”
说实话，我认为美国这些政治精英真是不够聪明；如果你问我的真实看法，他们并没有多少智慧。我和他们打交道超过40年，他们总是自言自语，从不与对手真正沟通
在非合作博弈中，你根本不需要与对方交流，只需制定自己的策略，这正是他们博弈论的精髓
不是谈判理论，也不是促成和平的理论，而是一种单边、非合作的理论，如果你懂正式的博弈论的话。
这就是他们一直在玩的游戏，一切始于兰德公司（美国最著名的军方智库），到现在依然如此。
2019年，兰德公司出了一篇论文，题目就是“如何延伸对俄罗斯的影响？”
你知道吗？他们写的论文，拜登也照着做了。策略其实就是：如何惹怒俄罗斯？美国挑衅俄国，试图让它瓦解，促使政权更迭，制造动乱，甚至引发经济危机。
你们所谓的“盟友”，真是可怕！
因此，我与沙利文进行了长时间又令人沮丧的电话交谈，当时我正顶着刺骨寒风，本打算去滑雪。就在那寒冷中，我对他说：“杰克，千万别让战争发生。”
他却仍然坚持：“绝不会有战争，杰夫。”
但我们都清楚，在接下来的一个月里，他们拒绝谈判——北约那所谓的“开放门政策”，简直是最愚蠢的主意。（指的是北约对乌克兰加入，持开放态度，而不是严厉拒绝，这是美国在故意触及俄罗斯底线）
美国和欧洲议员说：北约可以不受任何邻国干预地扩张，这是他们的权利，不容任何人插手。
在欧洲议会里，你们作为高级代表，这些话听起来简直荒谬至极，不仅是幼稚的地缘政治思维，简直就是完全没有经过深思熟虑的胡扯。
于是，毫无意外的，也如美国所愿的，战争爆发了。
杰弗里.萨克斯说：普京发动战争的目的是什么？
我可以告诉你，他的意图是迫使泽连斯基与他谈判达成中立协议——而这一点在入侵开始后的七天内就得到了体现。
你们应该理解这一点，而不是听那些“美式宣传”要不是他进攻基辅失败，普京本来要完全吞掉乌克兰
拜托，女士们、先生们，请弄清楚：真正的目的在于北约。
那么，北约到底是什么？北约就是为了把俄罗斯赶出去，仅此而已
当泽连斯基在入侵开始后的七天提出谈判时，我对其细节了如指掌，因为我与各方都进行了详细交谈。
当时一份由普京批准、拉夫罗夫展示的文件在各方间交换，由土耳其调解人协调管理。
不久后我飞往安卡拉，仔细聆听调解过程，但乌克兰最终单方面放弃了那份近乎达成的协议。
为什么会这样？因为美国命令乌克兰结束谈判，因为英国又火上浇油，让鲍里斯·约翰逊在四月初跑到乌克兰去解释
而最近他的言行再次证明，如果你的安全寄托在约翰逊手里，后果不堪设想，斯塔默（现任英国首相）甚至更糟糕。
难以想象，但事实就是这样。就是英美故意不让乌克兰达成停火协议
约翰逊还在网站上说，这场战争的关键并不在于乌克兰，而在于西方霸权。
自从美国把乌克兰劝离谈判桌后，大约有一百万乌克兰人死去或重伤。而那些极其卑劣、愤世嫉俗且腐败透顶的美国议员却称这笔花费极其划算，因为美国又不死人，俄乌战争简直就是一场纯粹的代理战争。
我认识的参议员布鲁门塔尔和米特·罗姆尼，都直言（支援俄乌战争）是美国花得最值的钱
但是说实话，我认为是美国失败了，我和华盛顿那群人打交道了40年，太了解他们的脾气和秉性了
一直以来美国都认为俄罗斯会屈服，美国可以通过虚张声势赢得胜利，实际上他们脑子里根本没有那么长的战争画面
在美国看来，切断SWIFT和俄罗斯的联系，实施全面经济制裁，俄国就崩溃了，再加上海玛斯火箭，陆基战术导弹，F-16战机，敌人早就投降了
美国这套虚张声势的理论，我听了几十年，每天这帮议员和政客都在说废话和大话
正因为我对自己的国家和政府早已熟悉得不能再熟悉了。我曾一再恳求乌克兰人，我对乌克兰既非反对，也非盲目支持，而是直言希望他们保存生命、维护主权、守住领土。
我告诫他们：保持中立，不要听美国人的！
我一再引用基辛格的名言：做美国的敌人固然危险，但成为美国的朋友则是致命的。请允许我再对欧洲重复这一点。
做美国的敌人固然危险，但成为美国的朋友却是致命的。
现在，我要最后谈谈特朗普。
特朗普不愿意拿到那张“失败牌”，因为俄乌战争如果一直拖下去，美国一定会失败。
即便媒体都说，俄乌战争极大消耗了俄罗斯，失败的一定是俄罗斯，但只要了解华盛顿的内幕就知道，美国不想也不能再拖了。
美国国债过高，特别是疫情后这几年大幅增加，这是美国内部虚弱的主因，美国已经不再是冷战时期那个，能有信心从经济和制度上战胜苏联的美国了。
如果俄乌战争一直打下去，美国就必须持续援助，一年上千亿美元的支援乌克兰，这对美国来说已经是项高风险行为了，战争会拖垮美国。
这也是为什么特朗普让马斯克对美国内部大刀阔斧改革，减少开支的主因，美国的债务已经处于高度风险状态，必须砍下去降低风险。
当美国不能再继续援助乌克兰，乌克兰就必然失败，而乌克兰的失败是整个“欧洲美国盟友体系”的失败。
这必然引起欧洲盟友的集体反思，欧洲会开始极度恐慌，同时开始怀疑美国
当欧洲开始高度怀疑美国后，美国所建立的“信心体系”便会随之崩塌，那是一个建立在美式霸权与全球美元上的信心体系。
直白讲，没有信心体系，就没有美元体系，美元不过是一张废纸，有价值的是建立在美元上的“美国信心体系”。
所以特朗普如果不坚定停止俄乌战争，美国就会面临这两个局面
第一，继续支援乌克兰，美国支援不起
第二，不再支援乌克兰，美元信心体系遭到打击
无论哪一点，都是特朗普接受不了的“美国失败”，于是特朗普展现出极为强硬的态度，逼迫乌克兰“停火和谈”
特朗普逼迫乌克兰和谈只是表象，真相是美国无法面对耗下去必然失败的结果，想找一个体面的退出方式
这也是为什么，很快特朗普和普京就会达成停火协议
接下去，是我说的重点，我的欧洲朋友们，如果战争结束，请告诉你自己和你们的同僚，放下仇恨
放下仇恨吧
这不是出于什么我的高尚的道德，而是我对于美国这个国家几十年的了解。
美国是全世界最擅于利用仇恨的国家，明明两个地方过去关系不错，相敬如宾，可美国一来后两方就仇深似海，恨不得马上杀死对方。
乌克兰和俄罗斯，有那么多共同的文化，信仰和习惯，明明应该相互合作，共同发展的，可美国来了，挑起了这场十年的血战，这两个国家的人，结下了血海深仇。
所以如果战争停止了，就请放下仇恨吧，别让美国有机可乘了。
我曾努力联系一些欧洲领导人，尽管大多数人根本不愿听我说话，但我还是劝他们别去基辅，他们该去莫斯科，与对手直接交流。
你们是欧洲啊，你们有4.5亿人口，是20万亿美元的超级经济体，你们应当成为俄罗斯最主要的经济贸易伙伴。
而美国本质上是个帝国主义者，凭借强权主导世界。
美国会在有利时为所欲为，展示强硬霸权。
同时，又会在必要时割肉止损，无情抛弃盟友
如果欧洲有一套真正的、独立的外交政策，就能阻止这场战争。
欧洲也必须有自己独立的外交政策，而不仅仅是一套充满仇俄情绪的政策，要切实了解俄罗斯和欧洲的实际情况，明白美国到底是什么、代表什么，并努力避免美国入侵欧洲，因为美国完全有可能在丹麦领土上登陆部队。
我不是在开玩笑，也不认为他们在开玩笑，欧洲需要一套真正的外交政策，而不是“我们与特朗普讨价还价、各退一步”的政策。
你们会发现听美国的，永远无法解决问题
你们与俄罗斯要长期共存，所以请与俄罗斯谈判。桌上的安全问题确实存在，但那种夸夸其谈和仇俄情绪一点都无助于保障你们的安全，也无助于乌克兰的安全
而在中东，美国早在30年前就将外交政策拱手让给以色列了，毫无疑问，以色列游说团已经主导了美国政治
欧洲若想在中东边界保持和平，唯一办法就是实现“两国方案”，而唯一的障碍就是美国及联合国安理会的一票否决。
如果你们想发挥影响力，就必须告诉美国放弃否决权，因为你们与世界上180个国家站在一起，只有美国、以色列、密克罗尼西亚、瑙鲁、帕劳、巴布亚新几内亚、马来西亚和巴拉圭反对建立巴勒斯坦国。
这正是欧洲本可大有作为的领域。可惜欧洲对伊朗核协议（JCPOA）问题却始终保持沉默。
内塔尼亚胡一生最大的梦想就是促使美国与伊朗爆发战争，他从未放弃这一目标，而且这种事并非不可能发生，因为在这一问题上，美国根本没有独立的外交政策。
这一切都是由以色列主导的，真是既悲剧又奇妙
最后，我提一句中国。
关于中国，我想说：中国并非敌人，中国只是一个成功的范例。这正是美国视中国为敌人的原因，因为中国会比美国更成功。
美国对付中国，无关意识形态、自由、地缘政治等所有东西。
美国对付中国只有一个原因，就是中国会比美国更成功。
但欧洲呢？你们为什么要与中国为敌？欧洲应该好好想想这问题
我就说这么多，足够了。
以上就是“杰弗里.萨克斯”的主要内容，他代表的当然不是美国主流观点，他上面这些言论是典型的“美国反贼”，“美奸”言论。
但他以前没有那么“反美”，是俄乌战争激怒了“杰弗里.萨克斯”，因为这是一场根本不该发生的，由美国近三十年恶毒的霸权政策引发的战争。
死了那么多人，耗费了那么多资源，只为了把俄罗斯“赶出去”，打断俄国与欧洲的合作，将俄罗斯变成欧洲孤儿。
美国这一套操作确确实实惹恼了“杰弗里.萨克斯”，让他成为了一个“美国反贼”。
并且他还特别提到，“如果战争结束，请放下仇恨”。
如果战争结束后欧洲对俄国的仇恨有增无减，那美国永远可以利用这仇恨，继续挑起下一场战争，欧洲所有国家也都将绑在美国的战车上
但美国的战车只为美国服务，牺牲死亡的都是欧洲人
希望如此一番苦口婆心的劝说，能说动欧洲人和欧洲政客吧，不然这次的俄乌和平，不过是一场中场休息罢了。
感谢各位给个点赞和关注，我会持续带来不一样的内容，和事态的最新发展
