不少人已经知晓，全球第一人口大国已经不再是中国而是印度，为何印度却一点儿也不高兴？因为印度一直在做计划生育！他们就怕人太多了，造成资源短缺甚至是不够。

回顾印度历史，1949年就早已成立计划生育协会，搞了70多年，至今仍在考虑计划生育问题，哪怕是每年因为饥饿死去300万人，依旧没法控制人口继续增长的趋势。

故时是宣扬多子多福，子孙满堂便可以成为免费劳动力。而现今社会发展，教育的普及能够让人们清楚的意识到，一个家庭绝对不是孩子越多越好，孩子越多终究会拖垮一个家庭的经济和抚养能力，反而最后一个孩子都养不好。

2001年，美国让中国加入WTO的本意，就是打算让欧美日的廉价商品冲垮中国为数不多的工业，使中国变成工业品倾销市场。没有实现工业化，加入WTO就是砧板上的鱼肉。

可现在呢？美国《纽约时报》发表评论称，现在看来，当初允许中国加入世贸组织（WTO）是个巨大的错误。

印度1995年就加入WTO了，比我们都还提前进入，怎么不见印度崛起？究竟是何原因，印度的人口红利永远追不上中国？实际上印度的组织能力连1949年的中国都远远不如！

要知道“人口红利”这个词汇在上个世纪是不存在的，相反盛行的说法是人口过剩论，中国的发展将被巨大的人口数量拖累。这个词纯粹是某些以预测为主的西方经济学家，后来为了解释中国的高速发展而独杜撰，属于专门定制。

人口数量虽是优势，却不可直接成为红利，要想转化是有非常苛刻的条件和环境的。近两个世纪到当下，大多数人口大国并没有什么人口红利，相反是一种沉重的拖累。

什么叫人口红利？可以这么理解为，吕布活着的时候，谁敢称自己是天下第一？可吕布跪了后，人人都敢说自己是天下第一；再例如，中国还未崛起前，没有哪个国家说人口是红利，中国崛起后，每个国家都说中国是占了人口红利。

如果说“人口红利”是年轻人占比高，是中国近年来高速发展的最大原因之一，那么印度、南非、巴西、墨西哥人口也多，年轻人数量甚至比中国还高，为何发展不起来？

光人口多以及年轻人多并无卵用！因为他们没有付出独立自主的成本，对旧的国家传统思维固化没有改造，没有完善的教育、工业体系，没有吃苦耐劳的国民精神及全民储蓄的忧患意识，没有强大的国防力量，还谈什么“人口红利”？

咱不说地盘有多大，就以人口密度来讲，菲律宾人口密度是中国的两倍，孟加拉人口密度是中国的八倍，可他们的人口红利在哪里？你要知道，中国最大的成功就是工业化成功，所以被西方国家解释为人口是红利，如果失败了呢？

直到现在，还有不少人指责计划生育让中国提前进入老龄化，可当年那是什么情况？计划生育执行过程中是出现了很多问题，只生一个的政策也值得商讨，但当时如果能预测到之后四十年的发展，就算敞开再生几亿人都没问题。

可谁能在风雨飘摇的八十年代，预测到中国工业化的成功呢？万一多生了几亿人，工业化失败了，吃什么？

七八十年代的中国就有强大的生产力，生产水平被严重低估了，美国八十年代才开始去工业化，当时的中国被美国封锁没有进入世界市场，所以空有生产力却发挥不出来。

所以后来欧美认为只要让中国进WTO，就可以靠倾销打垮中国，可最后却造成了严重的误判。印度现在的发展程度和九十年代的中国相似，所以认为再过三十年就能赶上中国。

1990年中国工业增加值占世界2%，现在是26%，印度占世界0.9%，现在也才3%，中国的工业化能成功，天时地利人和缺一不可。美国上世纪对中国的封锁固然阻碍了中国的发展，但同时也让中国完成了全世界独一无二的工业体系。

再看看印度，发电，钢铁，化工，冶金等等基础产业，都还不如八九十年代的中国，连工业化最基础的钢材都要进口，凭什么谈竞争力？现在的印度，贸易逆差，发展越快需要的资源越多，但产业没有竞争力，资源就需要大量进口。

就算当时我国没有提出计划生育，现在面对的也只不过是从14亿人变成20亿人的老龄化而已，人口基数越大增长越快。以前父母那辈准备生七八个，最后因管控问题只生了3个，倘若不管，光我家就得多出5个兄弟姐妹，我们村有几百户夫妻，那就得多几千人，整个中国更不用说了。

人口老龄化的核心并不是计划生育，而是社会发展太快，养育后代的成本大幅度增加，所以年轻人不愿生育。老龄化的核心原因和经济无关，与人均寿命增长有关，经济发达的国家有钱应对，印度这些落后的国家没有经济，因为他们的人均寿命到不了老龄化的阶段就已经死掉了。

没有生育计划管控，这期间多出来的人不是一生下来就能成为劳动力，而是需要近20年的时间才能逐渐转化。这20年对整个社会来说是相当大的负担。劳动力没增加，负担却增加了，这种蝴蝶效应压得我们不一定能有今天的工业实力。

我们的工业化成功以及全民9年义务教育的普及，才能叫“人口红利”，不然就是纯纯的负担，人越多资源短缺就会更匮乏，印度若想赶上中国的步伐，几乎是不可能实现的。

如果真的是人口多又年轻，那就可以被称为人口红利，那么美国为何不放开移民政策？只要老美开口，年轻的有技术的人可以快速办理移民，他们马上就可以有十几亿人口。

但是呢，美国真的不需要这么多人，金融帝国赚钱容易，已经回不到制造业立国了，因为金融行业用不了那么多人。全球目前就没有哪个国家有合理的生育模式，需要生孩子来增长人口的，就是工业化城市化不足。

十多年前，从来都没听说过什么人口红利，只听说过人口负担。所谓人口红利就是中国经济取得一定成功后，西方解释不了才发明出来的词汇，人口越多越好，对吗？

我们抗日战争能够坚持下去，那就是人口多，如果我们的人口和日本差不多，基本上早就投了。四大文明古国为何只有我们中国的文化没有断？还是因为人口多，无论朝代更替多少个，面对外域游牧民族入侵有很强容错性。

印度发展的确不行，但在国际上还是蛮有的影响力的，当然还是因为他们人口多，同他经济水平差不多的其他小国怎么就没啥知名度？还不是因为人口没有印度多嘛。

先进国家之间的竞争，人口多的占优。落后国家要抵抗住先进国家的侵扰，还是得靠人口的数量。为什么印度必须要搞人口控制，显而易见的原因是印度养不活那么多人。

要维持这么多人口，粮食、水、就业机会是必须的，有了这三种资源，人口才有可能形成红利，否则，就是灾难！很可惜，这三样，印度直到现在一个都都没有完善。

其实人口和经济并不是紧紧相关的，美国才3.32亿人，却是公认的世界第一。而中国有14亿人，只能排在世界第二，经济总量占美国的七成左右，人家压根就不谈人口红利。

美国的人口只有中国的不到四分之一，可是经济却是中国的1.4倍。人口虽然是发展经济的必要基础，但人口越多，有时候不一定会带来优势，反而会成为负担。

因为现在是工业时代，再也不是过去那种小农经济。所以人多不一定有用，在工业时代，我们需要的是高素质，高水平的劳动力人口，就算进了工厂也能很快上岗。

中国的经济是如何在短短几十年里完成腾飞，创造经济奇迹的？首先是国家的九年制义务教育，功不可没。大量普及的基础教育，创造出了海量的高素质的劳动力人口。

印度解决不了种姓制度，教育问题，经济制度还有产业问题，就永远超越不了中国，就算人口增长至20亿也没用。

种姓制度的存在，会极大的限制社会上人力资源的合理流动和利用，造成了社会不平等以及贫富差距大到离谱。

根据联合国预测，到2064年印度人口将增至17亿，这十几亿人口，你以为都是可以创造财富的吗？对于印度来说，他们是17亿张要吃饭的口。我们现在有14亿人口，几乎所有人已经达到了知识文化的普及，尚且还有很多人找不到工作，更何况是印度呢？人是多，但也不能无限量的多。

按照道理来说，印度在农业资源上天赋异禀，有1.5亿公顷的耕地，平原占了总面积的40%。，几乎是与美国1.77亿公顷的耕地面积并列世界第一，条件远比中国好得多。

中国拥有1.2亿公顷耕地，可以产出6.6亿吨粮食；印度1.5亿公顷耕地，却只能产出3.1亿吨粮食；现在的印度人口与中国是相当，拿中国不到一半的粮食去养活同样多的人。

印度没有规模制造，需要拿大量的粮食进行出口。是全球第一大米出口国，还是小麦出口的超级大国。这一进一出算下来，印度的人均粮食占有量连中国的四成都不到.....

据国际机构提供的数据表明，2019年全球饥饿指数印度排102名，列为严重饥饿程度。超过83%的人口属于印度教徒，宣扬不杀生、非暴力，当然还有其他宗教派。

基本上30%的人口属于素食主义者，将近3亿多人不吃肉，相当于一个美国人口，确实缓解了印度不少粮食压力。产生一斤牛肉，至少要8斤的粮食，而一斤猪肉至少也需要3斤的粮食来换算。所以，吃素会节省相当大一部分粮食。

其实印度的人口红利从来都不存在，农业人口占总比重的70%，也就是近10亿人，10亿人创造的财富是3.1亿吨粮食，人均也才0.31吨，都不够吃；且有合适的工作，人口才可能形成红利，否则，都是无业游民，红利从哪里来？

“人口红利”从来都是一个伪命题，人口要成为动力而不是负担，只有人口进入工业化的环节，可以找到匹配的工作，不说人人都能成为工程师，至少能成为产业工人，但这首先需要基础文化教育的普及。但印度至今还有2.87亿的文盲，印度文盲的标准是，不会写自己的名字.....

即使人口再多，要成为一个消费大市场，那至少也需要人人都有工作薪水，才能构成消费循环的能力。现实发展趋势中，从二战之后到今天的80年时间，由于技术的发展，工业化的效率越来越高，科技不断的在干掉就业岗位。

就好比一个一万人的工厂，现在可能只需要一千人就能达成同样的生产目标，更要命的是，还不断的有无人工厂、无人码头、无人货运这样的新技术出现，使得能提供的岗位更少了。拼数量，还是要拼质量？所以，对于印度这样的国家来说，人口不可能成为红利，只有可能成为灾难！

对此，您怎么看到印度人口红利问题呢？