关于Bowers & Wilkins（宝华韦健）的品牌背景就不多说了，看它的英文名字就知道很厉害。我只能说能同时横跨音响、耳机领域并占据顶级地位的品牌里，宝华韦健绝对是最先被想起的。

这种品牌地位的成功除了产品本身的魅力，必然也少不了商业上的操作。

以宝华韦健的耳机为例，除了独特的音质，它的外观设计依然有着对得起其品牌地位的美感。在头戴降噪耳机被索尼、BOSE垄断的那几年里，能在格调包括整体表现上脱颖而出的，宝华韦健算一个。

不过宝华韦健耳机的缺点亦很明显，那就是贵。贵的好处就是压根不会花那么多预算买耳机的人是不会关注它。

不过自从宝华去年年底发布了PI7和PI5真无线后，我竟然发现网上关于两款耳机的关注度空前的高。其中PI5我之前拿到手玩过也分享过，PI7只是在朋友那短暂听过一耳朵。这次借着PI7从3299元的原价降到2799元，个人来分享一下个人的感受。

▲如果没有了解过这两款耳机，我就直接在官方购买页截图供各位参考。其中包装、收纳盒、耳机外观包括腔体的重量以及蓝牙芯片都是一样的。续航方面，PI7要短一点，毕竟在腔体一致的前提下，PI7还要装在降噪模块以及多一枚动铁单元。

至于两者的音质差别，个人没有面对面对比，本文就不涉及了，网上都有。

▲宝华PI7包装以及耳机和收纳盒展示，和PI5一致。这里可以吐槽一下，价格这么高，模具都不改，有点说不过去是吧，而且还把PI7的单次续航给缩短了。

▲宝华PI7的收纳盒特写，下半截是塑料的，上盖外层是金属的，用料不够讲究，但好在体积不大，本身还耐刮。

▲收纳盒天盖展示，类似香槟金的颜色配上宝华韦健的英文顿时提升了档次有没有？不过说实话，在收纳盒的用料上还是太朴素了点。

▲天盖内转轴处无金属铰链，所以其盖子开合度很大，这样弥补了其耳机取出不够方便的缺点。除此之外，其天盖开合闭合时的手感还是挺不错的，流畅之余带有些许反馈感。

▲看到PI7的腔体，不知道你发现没它的收纳盒的设计风格与其非常统一，上半截金属，下半截塑料，不过腔体比收纳盒更有质感。

▲腔体的造型有点怪，不过它规避了像索尼降噪豆以及BOSE大鲨那样过于扁长的造型转继而整成塔式结构，佩戴会因人而异。如果是能接受入耳式的佩戴，PI7是OK的，我个人戴着可跑步，但睡觉不行。

▲听感以外的体验

配对方面，它是通过长按收纳盒里里的隐形按钮进行配对的。首次配对后，无论你拿出哪一边都可直接连上，不分左右，两人可同时各戴一只连接同一个设备。

蓝牙搭载的是高通5.0芯片，除了支持APTX/APTX HD/AAC，同时还支持APTX Adaptive，采样率更是达到了48kHz/24bit，而且更为重要的是两边耳塞各自配有独立的放大器，这都是它的独特之处。

关于蓝牙实际体验中，宝华PI7的延迟控制倒是不错，不过蓝牙信号一般，个人在室内测试时，离开手机隔一堵墙就会出现断连，这一点没有PI5稳定。

操控方面，PI7采用触摸式操作，灵敏度没问题，操作逻辑也很简单，不过因为后盖偏小，双击时（切歌）可能会被误认为单机（暂停、开始），所以比较稳妥的办法是直接用手掌而非手指操作。

降噪方面，PI7采用的是前馈式+反馈式混合降噪，所以它的降噪有个智能分析的步骤在里面，这就导致它的降噪效果在不同场景会有不同体验，在环境噪声比较明显的地方效果会更强，但总的说来不算TWS耳机的顶级表现。

续航部分，前文已经说过它的单次续航为4小时，整机续航为20小时，在同类产品里属于中等水准。好在它支持快充，充电15分钟可用2个小时，这种表现不会让人有续航慌。

我还看到有评论说左右耳机有耗电不同的现象，这个我没遇到过，想来想去可能是因为喜欢一直操作一边的耳塞导致的，这个有待考证。

PI7容易被忽视的亮点是它的充电盒可以作为蓝牙接收器使用，比如有你有款不支持蓝牙的HIFI播放器，可以用标配里的数据线连接播放器和PI7的收纳盒，这个时候可以直接用PI7听播放器里的歌，这种设计可以通过PI7听到更好的音质表现，但实际中这么操作的人好像并不多。

官方给出的使用场景是在飞机上或者乐器演奏时使用，不算牵强。作为宝华PI7的独家卖点，它不算解决痛点，但肯定比没有要好。

▲听感方面是宝华PI7的独特卖点了，至少有三个理由的支撑。

第一个是圈铁混合单元架构，动圈单元和宝华PI5一样采用9.2mm的大尺寸动圈单元，动铁单元官方并没有公布详细信息。

第二个理由是设计与调音来自宝华800钻石系列的团队，这个可能只有玩音响的烧友才知其魅力。宝华钻石800系列目前诞生40余年，一直是宝华最卖座系列，也融合着宝华每一次的技术迭代，被称为宝华最好的系列。

第三个理由则是它采用的是支持APTX Adaptive的高通芯片，同时在左右耳连接上使用了磁场传输技术来传输音频，后面这种技术比传统的蓝牙传输拥有更好的音质，而且两边耳塞各配独立放大器；而APTX Adaptive则保证它的采用率达到48kHz/24bit。

▲个人主观听感分享

因为个人手里没有支持APTX Adaptive的手机，听感部分仅以华为Mate30为音源作为参考，如有出入请自行甄别。

PI7的低频给我的感觉是下潜深、弹性出色，有不错的量感，声底厚实不失蓬松，但没有强劲的轰头感，加上背景有些黑，聆听Metallica这种风格的打击乐会觉得背景乐分离度不够，同时感受不到架子鼓的狂躁；但你若是听The Clash这种迪斯科风格的英伦摇滚还是能感受到摇摆的节奏感。

人声部分，PI7表现的有点偏暖，解析干净但不算清澈，音色饱满柔和，亮度自然，厚度适中，男女声均可驾驭，聆听女声时感觉音染更少，风格更为舒展，密度更强。饶是如此，我也不认为它是一副更适合女声的塞子，因为我同样喜欢它的男声，那种点到为止的箱子味在听男低音时格外迷人。

高频上PI7的亮度和动态不够突出，但是整体的通透感及音乐味很地道。细节上，弦乐表现非常不错，音色亮而不刺，厚度适中，泛音自然鲜活；不过整体的器乐分离度拉低了其弦乐的表现，尽管如此其声场层次还是比较良好。

▲宝华PI7&拜雅FREE BYRD

个人顺便对比了了拜雅的FREE BYRD，后者高频的动态同样表现了类似的问题。两者弦乐表现的都较为突出一些，拜雅的亮度更亮，瞬态更出色，但没有宝华PI7那么顺滑。虽然前者的弦乐解析更为细腻一些，不过毛刺相对也要多一些，并偏薄一些，唯有一点其器乐分离感比PI7的要好。

两者的高频都不属于刺激类，整体表现都是好过细节表现，乐感和通透感很容易让有久听不累的好感。

中频上拜雅的解析力度更强一些，不过它并意味着声音更清晰，而是密度感更强。以男低音为例，拜雅FREE BYRD的更为厚重，更抓耳；相比之下宝华PI7要清淡更柔和一些，而且还稍稍偏亮一些。

在对比女声时，两者的这种差别更为明显，不过宝华PI7的暖声相对要明显一点，齿音控制的更为自然一些。

低频方面宝华PI7的下潜更深，但凝聚感不如拜雅FREE BYRD。在两者都有出色的弹性和较暗的背景下，拜雅的量感更充沛，但PI7的解析反而显得更为细腻。除此之外，两者都有自然的动态和出色的瞬态表现，论刺激感拜雅更胜一筹。

总的说来，两者在音质上都是TWS耳机一线水准，风格差异也不算明显。宝华PI7多少是有些英国之声的风格，人声及弦乐包括钢琴最拿手，风格偏平淡但又后劲十足；拜雅FREE BYRD的整体解析感更明显一些，尤其是低频相比更为强劲，整体风格更为杂食。

▲整体总结部分

在我眼里，宝华PI7是一款看着佩戴不大友好实际佩戴很稳很自然的TWS，它的外观其实没有宝华的音响或者头戴耳机那么显得有档次，但声音足够舒适足够耐听，唯一的缺点应该是主动降噪效果没有达到同类产品的顶级水准。

至于续航、交互包括蓝牙方面的体验没有给我独特或者不友好的感觉，如果你像我一样除了玩耳机也喜欢音响，它多少会有品牌信仰的加成给你心理上的满足。

如果它可以保证价格的波动幅度，我还是相当推荐它的。