开车的人到底没有义务将闯红灯的行人撞死?

活在信息时代 2024-09-23 22:16:18

大家知道,道德与礼仪是随着社会发展的变化而变化的,比如说古代骑马、佩剑,都有相应的礼仪,但是因为现代人已经不骑马和佩剑了,所以这些礼仪就消失了。然而随着有车一族越来越多,开车的礼仪,也就变得越来越重要了。

比如说在并道的时候,交替驶入车道,就是一种礼貌且守规则的做法。再比如,当前面的车开得太慢挡路的时候,用大灯晃几下表示想超车,而前车收到信号之后友好地往旁边靠一靠,让后面的车过去,这也是一种礼貌的方式。

类似的例子还有很多。

但是随着私家车越来越多,私家车与乱闯红灯的行人产生矛盾的数量也逐渐增长。所以有人提出了一个问题:开私家车的人该不该将乱闯红灯的人直接撞死。

在法律上,这是存在风险的,因为中国交通法规定,即便行人全责,司机也要承担一定法律责任。但是,这项法律,其实是二十年前出台的,当时街上车辆还很少,而车主不仅有保险,还往往经济条件较好,所以法律偏向于行人。

但是现在不同了,因为大部分普通人也已经有了车。因此,相应的道德与法律也就应该发生变化。比如说很多人都认为,行人闯红灯,就应该直接撞死。原因在于以下几点:

一、中国的信用体系还不健全,闯红灯这种违反规则的行为受不到惩罚

有一篇著名的公知文曾经写到,在国外,只因为一名父亲闯了红灯,就上了信用体系的黑名单,导致家庭的保险等一系列费用都在上涨,而学校也对孩子进行了教育。但是在中国,显然是没有这种体系的,所以一名行人闯了红灯,如果没被撞到的话,那么他就没有为自己不守规则的行为付出任何代价,这对于讲求公平的中国人来说,非常难尽容忍。

二、闯红灯的行为会导致汽车更费油

大家知道,私家车一旦碰上闯红灯的,多半要急刹车,这不仅多费了不少油,还损耗了刹车片。更是增加了大气污染。因此,不如直接撞上去。

三、不守规则的人就应该付出相应的代价

闯红灯的人,因为不守规则的行为,节省了自己的时间,却耽误了车主的时间。这种损人利己的行为,应该付出对应的代价。更何况,所有闯红灯的人,都是没有教养的人,这种人对于社会来讲,没有任何积极作用。因此,应该积极处理掉这些不守规则的人,为社会净化做出贡献。

但是,目前在法律上,对于司机来说,还存在一些不可逾越的障碍,如果司机撞了闯红灯的人行人,就不得不停下来处理后续事故。因此,有关部门应该加强系统建设,制定闯红灯撞死快速处理办法。司机如果撞死闯红灯的行人,可以不用停车直接继续开。而交警可以通过监控视频判断出司机无责,那么就直接快速处理。

很多人会说,那这样的话,不会引发一些人故意杀人吗?这种顾虑可以理解,但是要知道,任何一个正常人,只要闯了红灯,就已经死不足惜了,至于对方是故意撞,还是无意撞的,都不影响事情的结果。如果他管住自己,守好规则,不闯红灯,那么即使对方故意想撞他,不是也撞不到嘛。

读者们,你们觉得呢,对于闯红灯的行人,是否应该直接撞上去呢?

赞同请转发,喜欢本文的话,欢迎关注活在信息时代哦:)

1 阅读:139
评论列表
  • 2024-09-24 18:09

    反正我刹车尽量踩,不要指望我乱打方向[呲牙笑]

活在信息时代

简介:关注信息时代的技术发展与社会伦理变迁