据参考消息援引彭博新闻社网站报道，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基在白宫会晤，双方发生激烈争吵。而在此之前，在俄乌冲突三周年之际，泽连斯基在基辅召开面向全球的公开记者会，向中方发出重大讯息，希望在和平与重建等方面得到中方帮助。这两件事在国际上引起广泛关注，背后反映出复杂的国际关系与大国博弈。
泽连斯基（资料图）
泽连斯基在记者会上明确表示，乌克兰已做好准备随时与中方展开对话，还特别强调完全相信中方尊重乌克兰领土完整的公正立场，也相信中方有能力帮助乌克兰摆脱当前困境。他特意指出，乌克兰当前急需的并非武器弹药支持，而是在和平、重建等关乎国家存亡的关键问题上获得援助。这种表态十分罕见，以往在俄乌冲突中，泽连斯基更多依赖美国及欧洲盟友，如今却将目光投向东方大国，这一转变让现场西方记者彻底懵住，BBC、美联社、路透社等欧美主流媒体纷纷报道，猜测乌克兰政策是否出现重大转变。
泽连斯基做出这样的表态，背后有着深层原因。一方面，俄乌冲突持续三年，乌克兰在军事、经济、社会等各方面遭受重创。从军事上看，战场局势对乌克兰并不乐观，俄罗斯在部分地区掌握主动权；经济上，国家基础设施大量损毁，经济发展停滞，据世界银行估算，乌克兰战后重建需约4000亿美元的巨额资金，这对乌克兰来说是个天文数字。另一方面，美国对乌克兰的态度发生变化。
泽连斯基（资料图）
特朗普政府上台后，在俄乌问题上立场有所调整，美俄之间开始接触谈判，甚至在2月18日美俄代表团在沙特首都利雅得进行了长达4个半小时的会谈，双方讨论了包括乌克兰问题在内的诸多事项，而乌克兰却被排除在这场关乎自身命运的谈判之外。不仅如此，美国此前对乌克兰的援助也存在变数，泽连斯基感到美国不再像以往那样全力支持乌克兰，其对美国的依赖产生动摇，所以试图寻找新的国际支持力量，中国便成为他眼中的一个选择。
然而，就在泽连斯基向中方喊话后不久，2月28日他与特朗普在白宫的会晤却以争吵收场。原本此次会晤备受期待，双方本计划就经济合作等事项进行深入探讨，甚至有望达成美乌经济协议。但在会晤中，特朗普提出一些让泽连斯基难以接受的要求。特朗普要求乌克兰将未来自然资源收入的50%上缴给美国，这一要求严重损害乌克兰国家利益，泽连斯基当场坚决拒绝，直言这样的方案不公平且无法保障乌克兰安全。双方互不相让，气氛愈发紧张，最终不欢而散，原本计划的联合记者会取消，美乌经济协议也暂未签署。
这场争吵之后，白宫方面态度强硬。3月2日，美国国家安全事务助理华尔兹向媒体表示，美国需要的是一名能够与美国和俄罗斯打交道，并最终结束俄乌冲突的乌克兰领导人，如果泽连斯基的个人动机或政治动机与结束俄乌冲突背道而驰，那将是个严重问题。美国众议长约翰逊则更直接，称要么泽连斯基带着诚意重返谈判桌，要么就需要其他人来做到这一点。
此前就有消息传出白宫希望泽连斯基“立即”离开乌克兰并移居法国，虽未得到白宫明确回应，但如今结合特朗普与泽连斯基的争吵以及白宫官员的表态，不难看出美国对泽连斯基政府的不满在加剧，甚至有“换人”的意图。
在这样的国际局势下，中国的立场备受关注。一直以来，中方在乌克兰危机问题上秉持客观公正立场，早在2023年2月24日，中方就发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，提出包括尊重各国主权、摒弃冷战思维、停火止战、启动和谈等十二点主张。去年9月，中方加入联合国乌克兰危机“和平之友”小组，积极致力于劝和促谈，推动局势降温
泽连斯基（资料图）
面对泽连斯基的喊话，中国外交部发言人回应称，中方在乌克兰危机问题上的立场一贯明确，将始终坚定站在和平一边，秉持客观公正立场，继续同国际社会一道，为推动危机政治解决发挥建设性作用。这表明中国不会被卷入俄乌冲突的纷争中，而是以和平调解者的角色，推动双方通过对话协商解决问题。
乌克兰局势未来走向充满不确定性。一方面，美国对乌克兰态度的转变，以及与俄罗斯的接触，让乌克兰在美俄博弈中愈发被动；另一方面，泽连斯基向中方喊话寻求帮助，但中国有自己的外交原则与立场，不会轻易改变。而欧洲方面，虽然部分国家表态声援乌克兰，但在实际行动上，面对美俄关系变化以及自身利益考量，表现得犹豫不决。
乌克兰要在这样复杂的国际环境中实现和平与重建，困难重重，不仅要应对来自俄罗斯的军事压力，还要处理好与美国等西方国家的关系，同时积极寻求国际支持，尤其是在经济重建方面。而国际社会也在持续关注，这场冲突如何走向和平，各方利益如何平衡，仍需时间给出答案。
