万斯（左），沃尔兹（右）
在昨晚的美国副总统候选人辩论中，共和党副总统候选人、俄亥俄州参议员万斯（Vance）成功突破了包括两位左派主持人在内的三人围攻，毫不留情地碾压了民主党副总统候选人、明尼苏达州州长沃尔兹（Walz）。
无疑，这场辩论让民主党人和哈里斯团队感受到了“压力山大”。
由于特朗普和哈里斯在11月5日投票前不太可能再进行辩论，这场副总统候选人辩论很可能就是今年美国总统大选的最后一场辩论，象征意义不言而喻。
今天（美国时间10月2日），就让我们来聊聊这场辩论的主要看点，以及它对即将到来的美国总统选举有何影响。
和很多人的预期一样，民主党依然延续了特朗普与哈里斯辩论时的策略，采用三人围攻的方式，试图故技重施，制造万斯疲于应对的假象。
然而，他们的诡计显然失败了。许多选民还可能会因为万斯的精彩表现而离开哈里斯，转投特朗普。
先从万斯说起。
他在这场辩论中的主要任务显而易见，就是吸引倾向于民主党人的女性和年轻选民。他在育儿、堕胎权、枪支暴力等关键问题上的回应温和中肯、有理有据，一改往日看上去极右的形象，打破了人们对他的不少误解。
在辩论中，万斯面对自己弱势的问题，他并没有片面地攻击对手，而是巧妙地将问题引回自己擅长的领域，比如经济和移民，这招让他大多数时间都掌握了主动权，展现出了毫无疑问的领袖风范。
至于沃尔兹，他在此次辩论中的目标则是吸引那些倾向共和党的男性选民和年长选民。沃尔兹标榜自己治理明尼苏达州的履历，试图借此展示自己的经验和能力，但他成功了吗？显然没有。
在辩论中，沃尔兹似乎有点紧张，说话常常磕磕绊绊，言辞空洞，没有条理，表现得极为神经质，像个“疯老头”。
此外，沃尔兹还企图用夸张的肢体语言和面部表情来掩盖自己的紧张情绪，但这更让他疯癫的形象深入人心了。
相对而言，万斯则要稳重得多，他回答问题时不慌不忙，有逻辑，有条理，外在形象也落落大方，一表人才，就像美国的明日之星。
接下来，我来聊聊这场辩论的几个主要看点。
在辩论的当天，从缅因州到德克萨斯州，近五万名港口工人正在举行罢工。同时，伊朗也对以色列发动了历史上最大规模的袭击，第三次世界大战似乎一触即发。
因此，当天辩论的第一个问题就是：候选人是否支持以色列对伊朗采取先发制人的打击。
一开始，沃尔兹就显得十分紧张，说话磕磕巴巴，而且完全没有正面回答问题，只是强调在哈里斯的领导下，世界会变得更加安全。随后，他又将矛头指向特朗普，试图将中东危机归咎于特朗普。
而万斯的回答则直中要害得多。他首先为特朗普辩护，反驳道：“你指责唐纳德·特朗普，但过去三年半里谁担任副总统？答案是你的竞选搭档，而不是我的。”他进一步谴责称，当天的导弹袭击正是因为拜登-哈里斯政府解冻了伊朗1000亿美元的资产，而伊朗用这些资产资助了对以色列的导弹袭击。
至于以色列是否应该先发制人打击伊朗，万斯直言，当我们的盟友与坏人作斗争时，无论他们身在何处，我们都应给予支持。
接着，万斯再次为特朗普辩护，声称特朗普给世界带来了稳定，并通过建立有效的威慑实现了这一点。特朗普明白，要让人们畏惧美国，就必须通过实力来实现和平。
万斯还提醒选民，上一次美国总统任期内没有爆发重大冲突是什么时候？唯一的答案就是在唐纳德·特朗普担任总统的四年期间。
相比万斯，在外交政策上，沃尔兹为拜登-哈里斯政府的辩护就显得太过空洞无物和无力了。
而在此之后，两位候选人又围绕边境、经济、堕胎和气候变化等热门话题展开了激烈的讨论。
我们着重看一下现场冲突最激烈的关于边境问题的辩论。
在辩论中，万斯自豪地宣称，他去边境的次数比“边境沙皇”哈里斯还要多。同时，他还积极宣传特朗普边境安全计划。
而沃尔兹则批评特朗普试图让共和党投票反对边境安全法案。但事实上，他所谓的边境安全法案，是因为暗含每天允许5000名非法移民进入美国的不当条款而被共和党控制的众议院否决的。
同时，沃尔兹还抨击万斯对俄亥俄州斯普林菲尔德海地移民的言论，指责其在妖魔化海地移民。
万斯则反击道：“看看俄亥俄州斯普林菲尔德以及全美各地的社区，学校人满为患、医院人满为患，住房更是负担不起。这一切都是因为我们引入了数百万非法移民，与美国人争抢资源！”
布伦南（右）
这个时候，主持人布伦南突然打断万斯的发言，声称：“需要向观众澄清的是，俄亥俄州斯普林菲尔德确实有大量合法身份的海地移民。”
万斯试图解释，却再次被主持人打断。
见状，万斯一举夺过发言权，直言：“我认为这很重要，因为你们的规则是不进行事实核查，但既然你在核实我，我认为说出实际情况很重要。”
万斯揭露称：“有一款名为CBP One的应用程序，通过这个应用程序，你可以以非法移民的身份申请庇护或假释，只需挥动哈里斯的‘开放边境’魔杖，便可获得合法身份。”
布伦南再次试图打断万斯：“谢谢参议员，你讲的那是合法的应用程序。”万斯反驳道：“哈里斯开辟了这条道路……”主持人随即关闭了他的麦克风。
按照辩论规则，副总统候选人辩论期间主持人不得进行事实核查，但玛格丽特·布伦南却多次对万斯的言论进行“核查”，这明显违反了辩论规则。
但尽管如此，万斯还是抓住机会反击，对主持人进行了反“核查”，以至于她们不得不直接关闭他的麦克风，令人不胜唏嘘。
除此之外，沃尔兹自己更是犯了一个大错。
当被主持人诺拉·奥唐奈问及：“你之前反对攻击性武器禁令，后来又改变立场，为什么”时，沃尔兹竟然说自己和校园枪击犯是朋友！
他回答称，“我和校园枪击犯成了朋友，我亲眼目睹了这一切”，“看看NRA（美国步枪协会），我曾是NRA的一员，他们曾教过我枪支安全”。
他还回忆道：“在我这个年纪，我的猎枪放在车里，这样足球训练后就能去打猎”，“可惜，这可不是我们今天的生活状态”。
不过，沃尔兹始终没有解释自己为何从一个支持拥枪的人变成了禁枪者，只是一味地东拉西扯罢了。
其实，候选人改变立场并不是一个送命题。
在辩论现场，沃尔兹的对手万斯就给出了一个满分回答。
当主持人要求万斯解释他在堕胎问题上的立场变化，以及他过去曾批评过特朗普的事时，万斯解释称，他此前不喜欢特朗普，是因为相信了一些媒体的报道，但后来发现那些报道完全是在捏造特朗普的履历。
万斯接着说：“特朗普为美国人民带来了工资上涨、净收入增加，以及为普通美国人谋福利的经济和南部边境安全。坦率地说，很多事情我都没想到他能做到”，“是的，当你搞砸了，或者说错了话，做错了事又改变主意时，你应该对美国人民诚实。”
而谈到经济问题，沃尔兹这是一味地唱高调，吹嘘哈里斯的经济政策。
对此，万斯则是巧妙地以退为进，直接反杀。他先是对哈里斯的一些政策，比如扩大住房建设和提高住房可负担性表示认同。但紧接着，他就反问道：“哈里斯，为什么在你任职期间不去兑现你的竞选承诺呢？”
万斯强调称：“最重要的是，卡马拉·哈里斯可不是以政坛新手的身份参选，她可是现任美国副总统！如果她真想让住房变得更加实惠，我希望她能利用美国人民已经赋予她的权力，而不是坐在那儿竞选，什么都不做！”
最后，我们再来看看万斯对大选问题的回应。
主持人提到特朗普不承认2020年的大选结果，问万斯是否同意这种看法。这无疑是个棘手的问题，但万斯的回答却依旧优秀。
他先是将矛头指向了民主党人，声称：“多年来，民主党人才是一直一直在对抗选举结果。希拉里·克林顿在2016年就说过，她与特朗普的选举是被普京窃取的，因为俄罗斯人购买了价值50万美元的脸书广告。”
万斯还补充道：“这种情况已经持续了很长时间。如果我们想说需要尊重选举结果，我同意。但如果如沃尔兹所说的，这只是共和党人遇到的问题，我可不同意。”
整场辩论，万斯和沃尔兹围绕各种话题进行交锋。
尽管出现了三打一的局面，主持人明显偏袒沃尔兹，但万斯还是凭借着自己的冷静和条理成功打赢了这场逆风局。
而沃尔兹不仅在辩论的前大半部分都显得十分紧张、局促不安，还在很多问题上避重就轻，大打太极。
两相对照，高下立判。
辩论当晚，辩论主办方CBS的民调就显示，42%的观众认为万斯赢得了辩论，而认为沃尔兹赢了的只有41%。
就连平时最反特朗普的CNN也公布了一项利好万斯的即时民意调查。数据显示，认为万斯赢得辩论的选民有51%，而沃尔兹的这一数字则为49%。
不仅如此，Polymarket的数据也有了惊人的变化：沃尔兹的市场预期暴跌了42个百分点，只剩下32%，而万斯则飙升至68%，反超沃尔兹整整36个百分点！
看样子，万斯无疑是这场辩论妥妥的赢家了。
那么，这场副总统候选人辩论对即将到来的美国总统选举又有什么影响呢？
个人认为，这场辩论的确会对特朗普与哈里斯两人的选情产生一定影响。
沃尔兹令人失望的表现不仅没能赢得目标选民的共鸣，拓宽选票范围，还可能劝退了一些犹豫不决的选民。
而万斯的亮眼表现，既澄清了一些选民对他和特朗普的偏见，也树立了一个理性的领导人形象，博得了一些中间选民的好感。
然而，不可否认的是，这场副总统候选人辩论的影响依旧十分有限。
因为目前，特朗普和哈里斯两人的理念和政策都已明确，2024年总统选举的格局也已基本确定。副总统候选人的辩论只能起到略微补充的作用，掀不起什么太大的风浪。
尽管如此，但对于万斯个人的仕途来说，这场辩论的成功却是至关重要的。
凭借着此次辩论，万斯可以巩固自己在共和党内的地位和政治势力，为其2028年参选美国总统打好基础。
或许有一天，乡下人的悲歌终会变成一首激昂的赞歌，而美国也将迎来一位励志的“乡巴佬”总统。
