一种观点认为，相比南京，成都的家长可真别抱怨，成都高考有四川除了成绵以外地区的学生做分母垫底，而江苏13市没有一个吃素的。江苏任何一个市，经常出现县中考得比主城好的情况。江苏不分阶层全民鸡娃的场景，在成渝地区是不存在的……

另一种观点则认为，上面说的这些，川渝的家长都在做，一年级小学生6:00起来背单词，初中以前必须把高考单词过6遍，否则应付不了成都的中考（有的地级市中考录取率33%）。

要知道，这是内陆不发达地区，没有江苏92研究生的师资，却和江苏同样卷，去看看成都重庆的幼儿园小学中学，有多少四川地级市的孩子就知道了。从小背井离乡，只为鸡娃。

江苏家长和川渝家长鸡娃的差距，主要体现在教育资源带来的鸡娃效果上，但是家长的付出，无论是钱还是精力，并不少太多。只不过是超低的录取率让一部分人的鸡娃事业无法进行下去罢了……

第二种观点不敢苟同，并不一样，川渝地区很多普通工薪收入的家长，根本没有985/211执念，而在江苏，几乎所有的人都有92执念，不管什么家庭。

应当看到，能把孩子送到成渝主城区重点学校的人，本身就不属于低收入阶层，他们有人脉，有一定的经济条件。但我们要讨论的是最普通的工薪阶层有没有教育意识。根据我的观察，江苏属于全民都有，川渝属于下层很少有。

四川和江苏地区的差别是：在四川地区家境对于考试影响因素太大，尤其是中产阶层，出生在省会的孩子基本领先出生在农村地区的孩子两个身位。

但在江苏地区，中产家庭的家境对于考试影响没那么大，一是因为大家都很卷，路径规划职业选择大家都很懂，二是因为江苏地区教育资源相对平均，县中和省会中学的差距没那么大。

成都：看了南京才知道，江苏的省会太“遭罪”了！在南京花几百万买大城市的学区房，还不一定卷得过县中，而四川那边有大量的普通地级市的学生作为垫底。

你可以说成都卷，但是成都卷是有效果的，同样的卷法在江苏就差很多，因为所有人都在卷，很多省状元出在县中，大量投资并不一定能带来回报。

以上观点你有异议吗？