昨天下午17时14分，中国新闻周刊发出的报道，无异于一枚巨型炸弹。

报道的标题是：胡鑫宇案后续，海康威视并未做出视频是否被删减的鉴定结论。

这篇报道，简直就是一场及时雨，不但滋润了胡妈胡爸，还浇灌了大量民众的心田。

真的，可以说，监控数据就是胡鑫宇失踪事件的核心。

如果，监控日志完整无缺，抓拍下胡鑫宇的身影和痕迹，还用费这么大牛劲儿吗，不就早已真相大白了吗？

问题是，校内校外所有的监控日志，都没有胡鑫宇事发后的任何画面，连一丝儿痕迹都没有。

最为关键的是，通过查验，胡舅舅发现，六台监控设备，竟然会有五台，出现人为删减情况。

这是事发之初，胡舅舅就曝了光的事情。

可是，80多天以来，只要提及监控删减问题，学校负责人就是百般抵赖否认，反复称不可能的，监控就是留存的时间短，绝不会去故意删减。

胡妈妈还自费请来监控工程师，恢复了部分监控数据，我们都看到了几处可疑画面。

胡舅舅也把这些疑点交给了调查人员。

可是，这么长时间以来，也没有一个正式的答复。

今年元旦第一天，调查人员把胡家人喊到铅山，专门通报了两个多月的调查结论。

其中，就包括质疑监控被人为删减的问题。

调查人员说：请来了监控厂家海康威视有限公司的技术人员，技术人员做出了鉴定，结果是没有人为删减。

等于是第一次在公开场合，通报了困扰胡家人长时间的敏感问题。

当即，胡妈妈提出抗议：不接受此结论，申请自费雇请司法鉴定。

昨天，就是1月6日，中国新闻周刊就发布了海康威视技术人员的声明。

大意是：2022年11月23日，在调查人员陪同下，在事发学校监控室，检查了指定的六台监控设备。

海康公司没有鉴定资格，无权做出鉴定，技术人员出具的仅是一份技术结论。

在技术人员出具的这份结论中，看到了六台监控设备的具体数据，其中，有五台设备真有问题。

按照当时胡舅舅所述，这些监控存在如下问题：

一台有事发后的数据，四台有事发前和事发后的数据。

五台监控，都没有事发当天的监控。

海康技术人员的结论，基本与胡舅舅所述一致。

就是这篇报道，一夜之间，引发大量网友质疑，再次炒热了胡鑫宇失踪事件。

到底是谁在说谎，为什么要欺骗大众，背后的真相到底是什么？

无数质问，雪花般在网络空间持续不断地飘落。

本来，离奇诡异失踪的胡鑫宇事件，过去了八十多天，没有任何进展线索，已经引发了众多疑虑。

一个大活人，在全封闭的私立高中，突然失踪了，所有监控都没有痕迹，搜寻无数次均无踪迹。

这太不符合常理，当时正是疫情封控，查验核酸、双码时期，可以说，不带手机，根本寸步难行。

无疑，监控就是本案的关键环节，没想到，调查人员、校方的说词，与厂家海康说法大相径庭。

说句心里话，现在，再说胡鑫宇失踪事件没有黑幕，还有人会相信吗？

今天，大量民众都在等待调查人员如何回应中国新闻周刊的报道，如何回应海康的技术人员。

就是说，看看调查人员是怎么在自圆其说。

同时，再次恳请相关部门，加大侦查力度，尽快还原胡鑫宇失踪事件真相，给社会大众一个满意的交代。