关于中俄关系的两种观点
近段时间，由于俄军战况失利，越来越多的人开始对中俄关系产生怀疑，就连基辛格这样的外交专家，也认为中国可能会重新调整对俄政策，甚至是“适度向美国倾斜”。
但是《日经亚洲》杂志却在10月6号的一篇文章中指出：中国不会放弃俄罗斯，也不能放弃俄罗斯，这是由两国共同的战略目标，以及地理上的近邻关系所决定的。
文章开头，作者首先列举了一些唱衰“中俄关系”的材料。比如普京曾在上合峰会期间表示，他理解中国对有关问题的“疑问和担忧”。许多人认为，这说明中国在乌克兰问题上有所保留，并没有全力支持俄罗斯。另外，美国政府高级官员也提到，迄今为止，尽管中国一直在向俄罗斯购买能源，但是却并没有向俄罗斯提供武器或高科技产品，也没有帮助俄罗斯应对西方的制裁。据小道消息，俄罗斯对中国的做法感到有些“失望”。
随后，作者借机提出了一个问题：中国是否会“拉开”与俄罗斯的距离？如果是的话，又会拉开多远？对此，作者没有直接给出答案，而是援引了相关学者的看法。文章说，今年9月初，在格鲁吉亚首都第比利斯举行的一场国际会议上，与会专家曾经专门讨论过中俄关系的前景问题，并产生了两派观点。
其中一派观点认为，由于双方长期战略利益存在分歧，中俄紧密同盟不会长久。具体而言，俄罗斯试图通过破坏现有国际秩序来开辟自己的未来，而中国则希望在遵守国际秩序的情况下，努力扩大对其他国家和国际组织的影响力。因此，两者之间的利益冲突可能无法避免。
而另一派观点则认为，俄罗斯和中国将继续保持亲密的盟友关系，因为他们有共同的目标，那就是“夺取”美国的势力范围。
无论西方怎么做，都不可能让中俄关系破裂
对于这两种观点，作者的看法是，后一种更为贴近现实，中国不太可能与俄罗斯分裂，至少在中短期内是这样。
作者列举了两个理由：
第一，中俄在地理上是邻国，并且两国有着非常漫长的边界。尽管目前中俄关系密切，但是在上世纪60年代，中俄经常发生边界争端，尤其是1969年的珍宝岛冲突。这种背景下，如果中国在乌克兰问题上放弃俄罗斯，那么俄罗斯必然会对中国“怀恨在心”，并且持续数十年之久。这将给中国制造一场战略噩梦：中国将发现自己既在太平洋战线与美国对抗，又在北方边境与俄罗斯对抗。这显然不符合中国的战略利益。
第二个理由则是，中俄有着共同的敌人——美国。目前，中国的目标是到2050年时，成为与美国并驾齐驱的超级大国。而俄罗斯是主要大国当中，唯一支持中国对抗美国的国家。如果俄罗斯因俄乌战争失败而崩溃，那么中国将不得不独自对抗西方。这就像回到了1991年苏联解体之后，中国成为唯一的社会主义强国的时代。为了防止这种噩梦般的情景发生，中国将不得不继续向普京提供外交和经济支持，但不会提供军事援助。
作者据此给西方国家提了一个建议，认为西方需要在假设中俄关系不会轻易瓦解的背景下制定战略。换而言之，现在无论西方怎么做，都不可能让中俄关系破裂，所以西方更应该关注的是，如何才能阻止中俄关系进一步深化。比如，西方可以紧盯中国是否违反了对俄制裁规定，此举不仅能够限制中俄的双边合作，还有可能助长两国之间的“不和”。
对此老莫认为，其实就算西方不去紧盯中国是否违反了制裁规定，中国也不会向俄罗斯提供武器装备。中国对俄罗斯的支持，只会停留在外交和能源贸易上。
这其中，除了有中国严守中立的原因之外，最重要的一点在于，当前俄罗斯所面临的问题，并不是中国的军事援助所能解决的。俄军在战场上的失利，更多是因为人的因素，而非武器的因素。
俄罗斯军队陷入了一种恶性循环
像《外交政策》杂志就在10月5号的一篇文章中指出，近期普京实施“部分战争动员”所引发的混乱，根子出在过去几十年里，俄军持续不断的精简改革，导致俄军丧失了招募、训练、装备和供应新部队的能力。
比方说，为了削减军费支出，俄国防部在2009年解雇了6万余名基层军官，多达30万名士兵被转为预备役。俄军大型部队的数量，也从1890个减少到了172个。这固然减轻了俄罗斯的军费压力，但是也导致俄军无法在紧急情况下，动员足够的部队参战。尽管士兵可以快速招募，但军官却需要很长的时间来培养。即便有足够的军官，可如果缺乏士兵的话，他们的能力也没有机会得到锻炼。像在俄乌战争中，很多原本应该指挥应该一个营的军官，现在只能指挥一个排。
文章还提到，为了减少对兵员的需求，俄罗斯长期依赖数量有限的精锐部队，这种做法在叙利亚取得了很好的效果。但是在面对乌克兰这个欧洲面积最大的国家时，俄军的精锐部队遭受了严重损失。因为精锐部队本质上是为短期战争而准备的，一旦战争长期化，他们根本经不起任何折腾。只要在一场战役中稍微出点差错，这些最有经验和装备最好的士兵，就只有死路一条。
而等到精锐部队损失殆尽后，俄罗斯就陷入了一种恶性循环：新投入战场的士兵缺乏经验，很容易溃败，并给乌军留下大量装备。乌克兰利用这些装备，又招募到了更多的士兵，对俄军发起更大规模的攻势，然后俄军再次溃败，乌军缴获到更多的战利品。这样重复几次之后，俄军终于无奈地发现，自己不仅兵员短缺，就连武器弹药也开始匮乏起来，这导致战争对俄罗斯来说失去了可持续性。
老莫认为，如果俄罗斯要想改变当前的战场劣势，光靠大规模征兵是没有用的，这只能治标却不能治本。现在的俄军，很多都由严重缺乏训练和士气的新兵组成，派他们上战场，只会白白消耗武器弹药和粮食，甚至是为了乌军提供俘虏和补给。要想从根本上提升俄军的战斗力，必须进行一场大规模的军事改革，纠正过去以节省成本为指导方针的军改方案，重新恢复苏联时期的三级动员体制，尤其是军官储备机制。只有解决了军官的素质和数量问题，俄罗斯的征兵才是真正有效的，士兵们才不会因为“草包”军官的错误指挥，变成乌军“刷经验”的对象。
改变平衡的一个重要筹码
老莫注意到，虽然俄罗斯在乌克兰战场正面临着不利局势，但是在能源战线上，普京却充分掌握了主动权。
10月5号，沙特和俄罗斯主导的欧佩克+组织在维也纳举行了自2020年3月来的首场面对面峰会，并做出了一个让美国颇感失望的决定——将每日的石油产量削减200万桶，这相当于全球总产量的2%。高盛对此评价称，欧佩克+从未在市场供应如此紧张的情况下减产，怀疑此举是为了支持俄罗斯。而白宫发言人皮埃尔则公开表示，沙特等国的行动很明显是在“选边站”，标志着欧佩克+组织正式站到了俄罗斯一边。
分析人士指出，欧佩克+的减产决定，意味着拜登政府的外交游说全面失败，中东产油国不仅没有配合美国增加产量以打击油价的战略，反而帮助俄罗斯进一步抬高油价，不仅给了西方计划中的石油价格上限重重一击，更令拜登讨好沙特的举动受到更多嘲笑。
而沙特等产油国之所以会无视美国的警告，支持普京与欧洲打能源战。归根结底还是因为G7集团推出了针对石油的限价措施，试图将当前国际能源市场的“卖方垄断”扭转为“买方垄断”。这种做法让一众以石油为经济支柱的中东国家感受到了危机，于是它们就在欧洲深陷能源危机的背景下，选择与俄罗斯站在了一起。
最新消息显示，欧洲的石油供应已经开始告急。法国政府发言人奥利维尔·韦兰称，目前法国有12%的加油站出现供应紧张的情况，部分加油站甚至被迫关闭，政府不得不在5号动用了战略储备，已供应能源吃紧的北部地区。
尽管发言人强调，燃油短缺主要是因为炼油厂罢工，以及需求激增所致。但他同时也非常委婉地提到，法国消费者产生了某种恐慌情绪，引发了蜂拥而至的抢购潮。
老莫认为，法国出现的燃油抢购现象，可能就与欧佩克+组织之前传出的减产消息有一定关联。从这个角度看，沙特等国对俄罗斯的支持，已经直接影响到了欧洲的消费者。那么当这些消费者的不满传达到政府层面后，欧洲与中东国家的关系，势必会产生某种裂痕，使得沙特等国不得不进一步向俄罗斯靠拢。
总的来说，当前俄罗斯首先需要解决的是军队改革问题，只有完成改革，俄军才能够恢复战斗力，并打赢这场战争。而在此之前，俄罗斯需要通过对欧洲的能源战争，为自己争取到足够的时间，并削弱乌克兰从西方那里获得的援助。这种背景下，欧洲能够在能源危机中坚持多久，可以说就决定了俄乌战争未来的走向。此时，沙特等国突然倒向俄罗斯，则可能会成为改变平衡的一个重要筹码。这对于俄罗斯来说，无疑是一个重大利好消息。
