近日，上海老人300万房产赠水果摊主案二审宣判，维持原判。此时，距离一审判决，已有半年时间。距离老人去世，也有接近两年半时间。上海宝山区的88岁老人马某，老伴和儿子均已去世，一人独居，在生活上受到小区水果摊主刘某一家颇多照料。马某很舒心。后来马某与刘某签订《遗赠扶养协议》，约定马某在离世后将房产、存款等财产赠与刘某，由刘某负责马某的吃、穿、住、行、医疗、养老等扶养义务。《遗赠扶养协议》签署后，刘某及其妻女搬至案涉房屋与马某共同生活。后来双方到上海某区公证处，就《遗赠扶养协议》办理了公证。2021年12月31日，老人马某去世。此后，刘某向法院提起诉讼，要求马某名下案涉房屋和房屋内财产、银行存款及孳息均归其所有。而马某的姐妹、外甥等亲属作为被告，对《遗赠扶养协议》提出质疑。经过审理，一审法院判决支持了刘某的诉讼请求。马某家属不服，向上海二中院提起上诉。上海二中院确认《遗赠扶养协议》反映了马某与刘某的真实意思表示，内容未违反法律规定，也不影响他人权利义务，具有法律约束力。刘某在与马某共同生活期间，尽到生活上的照料和精神上的赡养，并在马某去世后为其操办后事，已履行了《遗赠扶养协议》约定的义务。上海二中院判决驳回马某亲属的上诉请求，维持原判。值得关注的是，法院肯定马某与刘某签署之《遗赠扶养协议》的有效性，以及刘某履行协议的行为，其理由主要在于，本案在案证据及各方陈述所反映的事实，符合遗赠扶养协议的制度规定和制度宗旨。换句话说，法院用鲜明的态度，支持了水果摊主刘某关心、关爱孤寡老人的行为。300万房产的赠与，是马某对刘某“生养死葬”行为的褒奖，是对刘某传承中华民族优良传统的肯定。事实上，如果马某的姐妹、外甥等亲属，日常生活中对马某经常嘘寒问暖、照顾起居，尽到关怀照护的义务，对于水果摊主刘某这样一个“外姓旁人”，300万房产这样的“泼天富贵”，怎么可能有被赠与的机会？一句话，机会给你了，你不中用。现实生活中，我们国家已经进入老龄化社会。鳏寡孤独人群的关爱问题，愈加突出，多途径做好这方面的工作迫在眉睫。湖南省岳阳市的这个事例充分说明，尊老助老，任重道远。岳阳市平江区发生的一起意外车祸赔偿，牵扯到了爷孙名分认定的“剪不断、理还乱”的纠纷。2022年9月，李大爷骑自行车外出，被一辆越野车刮倒，送医后救治无效死亡。李大爷的孙子李少阳在处理完事之后，向车主投保的保险公司要求赔偿。而保险公司认定李少阳不是近亲属，拒绝理赔。李少阳向法院提起诉讼。原来李大爷一辈子未曾结婚，无儿无女。日常生活里相中了本家族小伙李少阳。在经过李少阳父母、本人同意后，李大爷自书了一份遗嘱，写明了与李少阳的爷孙关系。宗亲过继的爷孙关系还写入了族谱。李少阳成为了堂爷爷名正言顺的嗣孙。后来李少阳拆掉李大爷的旧屋，出资三十多万盖起了楼房。李大爷也出资4万多。法院经过邻里实地调查、证据确认等工作，一审认定李少阳与李大爷之间的过继关系。虽然宗亲过继不符合法律规定，但是李少阳为李大爷提供了经济保障和精神慰藉，生养死葬李少阳都尽到了责任和义务。从尊重社会公序良俗角度出发，一审判决李少阳有权向保险公司主张案涉交通事故赔偿款。

保险公司以一审事实不清为由上诉。经审理岳阳中院认为，宗亲过继并不违背法律、行政性法规的禁止性规定，也不违背社会公序良俗，李少阳的嗣孙身份应予认可。李少阳应当被视为李大爷的近亲属。

岳阳中院在案件办理过程中，提出了“拟制近亲属”的概念，认定李少阳取得了近似孙子的地位。不属于严格意义上近亲属的李少阳，他的赔偿请求权最终得到了法院的支持。就是为了鼓励更多的近亲属以外的人，去对老年人实施扶养行为。敬老爱幼、相互扶助这样体现社会主义核心价值观的行为，得到了鼓励和倡导。敬老爱老是一个诸多方面的大命题。很具体，也很复杂。不仅需要热情、爱心，更需要专业、理性。比如上海80岁老人称38万元积蓄被小女儿骗走，自杀未遂。小女儿却称是“自愿赠与”。主审法官审理后认为，以阿婆的文化水平，她很难明白赠与协议的内容与反映的权利义务。法官最终判决，赠与协议无效。近日，一名老人酒后骑车摔倒，路过的南京小伙杨帆主动上前帮扶，反遭老人及家属误解。警方经过调查，确认杨帆无责。南京市见义勇为基金会专程前往杨帆的工作处所，为他颁发见义勇为专项奖励金并送上鲜花。杨帆表示，虽然他上前帮助伤者被误解，但是不后悔。以后遇到类似的情况，他还是会上前帮忙。

“只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间”。歌词写的很美好，但是真正做起来，确实不易。然而，唯其艰难，更显可贵。

毕竟，不是每个人都能在“扶不扶”之间做出正确的选择。作为社会中的普通一员，我们不妨先从“老吾老，以及人之老。幼吾幼，以及人之幼”上做起。