吉林大爷和重庆大妈事件，如果按重庆警方所公布的内容来看，吉林大爷赔付医药费应该是理所应当，重庆大妈成了最大的受害者。在这件事上，虽然吉林文旅存在问题，存在炒作嫌疑。但是这个机会也是重庆大妈家人在该问处理上给的。在吉林警方认定与大爷无关，重庆大妈家人选择拉黑当事人，这做法太不应该了。
重庆大妈走的是专业路线，人家报警。并且重庆警方很重视，调查的证据链很充分，给的通报也很充分。并且重庆的通报更加符合逻辑。重庆警方走访了重庆大妈去的医院，与医生就具体情况沟通，并且得到了具体依据。也找了在场证人，并且也看了监控。重庆警方做的很专业。而吉林文旅这块想的简单，用网络舆论宣传，这也符合文旅的做事方式。
但是吉林文旅在案情没有结束（双方对于视频清晰度和盲区等内容存在分歧），用“奖励”，“返还”等字眼，对于重庆大妈用“碰瓷”，“讹人”等字眼造成网络传播。这个吉林文旅我觉得做的不太合适吧。文旅局的作用被忽视了，给宣传提了个醒。千万不要轻易听一些当地文旅工作人员出的馊主意。在宣传之前一定听专业人员给的专业意见。
文旅局对于外地游客来讲，在发生纠纷的时候非常重要。我去过全国很多地方，文旅局大部分是站在外地游客一方的。尤其是类似出现租车后当地租车公司不返还押金现象或者出租车刁难等问题。文旅出手快且效率高。这也导致我在最初相信吉林文旅的宣传。我认为文旅不至于在案情没有定论的前提，做出对外地游客那样的宣传。但是看了重庆的通报，发现重庆的通报更合理。
重庆警方通报没有给碰也没碰下定论，人家就是说：“网上描述和吉林的宣传与事实不符”。结果人家证明了，确实是这样。但是通过证明与宣传不符，让舆论导向就变了。本来是大爷大妈个人纠纷，最后吉林文旅介入，本来如果文旅只是把大爷的钱补给大爷，也就结束了。偏偏要以宣传的方式，用“奖励”等字眼，以对错黑白来宣传。整件事我觉得大爷，大妈都挺无辜的，但是文旅介入让事情激化。
