文| 科技社
编辑| 科技社
——【·引言·】——
如果问现在哪个行业挣钱又快又多，答案毫无疑问是演员这个行业。
毕竟我们经常看到新闻报道，某某艺人的“天价片酬”、名下资产豪宅无数。
而在网络上，有关“明星挣得多，科学家挣得少”的话题也是争论不断。
但网友争议的焦点，大多停留在这样一种朴素的认知，科学家是推动社会进步，造福人类，而明星无非是拍几部戏、唱几首歌，凭什么工资高得离谱？国家为什么不能让科学家赚的比明星多？
明星与科学家的收入差异
这个问题，看似是直击社会的不公，但稍作深究会发现，收入差异的背后，其实藏着更复杂的逻辑。
先说说明星吧，每次提到明星，大家脑子里浮现的画面多半是红毯上衣着光鲜的样子，聚光灯打下来，万众瞩目，粉丝尖叫着献花、递上荧光牌。
明星为什么挣得多，主要还是因为他们的存在能够直接连接市场需求。
也就是说，明星的职责不仅是表演，而是具备十足的商业属性，这背后的价值是难以估量的。
再看科学家，职业属性完全不同，他们的工作目标是解决复杂问题，推动技术进步，这个过程需要无数的时间，失败和积累。
科学家的价值多半是有滞后性的，说白了，就是要等到某项技术落地，某个理论被广泛应用之后，才能体现出来。
就拿某些领域的研究来说，比如量子力学，天体物理等，距离商业应用可能要几十年，甚至永远无法落地。
这并不是科学家的问题，而是这个职业本身的特性决定的。
明星和科学家的分层，不是只存在于两个职业之间，在行业内部同样如此。
这和明星即时性的市场价值形成了鲜明对比，这也注定两种职业走的是完全不同的道路。
科学家的收入更多依赖于体制，薪资由国家财政拨款，和市场挂钩的部分并不多。
所以，把明星和科学家直接放到一个天平上比较，显然不合适。
但这里要强调一点，顶尖研究者确实能拿到高薪，有时甚至是天价。
比如那些手握重大成果的科学家，出席国际会议、带团队拿项目，收入是普通科研人员的几倍甚至十几倍。
而且这里有一个很容易被忽视的误区，就是习惯用顶级明星的收入对比普通科学家的薪资。
然后草率得出“明星挣钱多，科学家待遇低”的结论，很明显，这样对比是不公平的。
如果将科学家和演员分层来看，再对比两者的基层群体，情况就不一样了。
基层科学家的收入远高于基层演员，且更加稳定，而且在发展空间上，远胜于那些横店的普通演员。
根据科学人才网公布的薪资水平，一个刚刚毕业的硕士或者博士，如果进入高校、科研院所或者企业的研发部门，起薪大约在每年8—15万元之间。
在一些经济发达地区，这个数字可能更高，这还是8年的统计数据，如今只会更高。
而横店演员，他们一天的片酬大约在50—200元之间，角色要求高的群演可能拿到500元，但这种机会并不多见。
更重要的是，群演的工作非常不稳定，一个月可能只有几天有戏拍，年收入不到5万元的情况十分普遍。
另外科研行业提供的工作通常附带社会保障，比如医疗保险、住房公积金等，薪资按月发放，无需担心收入来源中断。
群演的工作则完全取决于剧组的需求，今天有戏拍可能还算幸运，但明天是否有活干完全是未知数。
演员明星的背后
需要注意的是，不是每个人都能成为流量明星，这需要天赋、颜值和机遇，还少不了资本的运作。
一个爆火的明星，背后可能有十个、百个默默无闻的横店群演，背后往往有着不为人知的辛酸。
比如那些跑龙套的人，每天在横店蹲守等着面试接戏，收入往往低到连糊口都成问题。
他们的工作状态更是寒碜，三伏天穿着铠甲、三九天跳进冰水里，片酬也不过一顿饭钱。
明星行业的底层是这样的残酷，能爬到顶流位置的人，自然能享受市场带来的丰厚回报。
很多人对明星抱有偏见，觉得他们不值高薪，甚至喜欢用讽刺的口吻用“戏子”来形容这类群体。
还有人认为，明星挣这么多钱，分一点给基层科学家不就行了，但其实，这样的逻辑根本站不住脚。
明星的收入来自市场，与科学家工资并没有直接的瓜葛，资本都是逐利的，没有人愿意把投钱给一个看不到回报的项目上。
我们平心而论，职业本身没有高低贵贱之分，明星提供的是精神产品，也不是像网友所说的那样一文不值。
科学家贡献的则是技术和知识，如果合理运用，可以造福全人类，二者都是社会发展的重要组成部分，缺一不可。
而那些觉得科学家“更高尚”的想法，其实也是一种对职业的单一化理解，没必要神化某一个职业群体。
不过，大多数人还是希望科研人员能提高收入，尤其是那些资历尚浅的普通科研工作者，他们默默无闻，做出的贡献却不可估量。
一个可行的方向是推动科研成果的市场转化，基础研究虽难以直接变现，但应用研究却可以通过专利，或着技术授权的方式带来收益。
只要能打通市场壁垒，就能让更多科研人员的劳动得到回报，这确实是提升收入的一个好办法。
我们不能情绪化的把两者放在对立面，明星靠市场挣钱，是合理的，科学家靠国家资助，也是必要的。
参考资料：科学人才网——中国科学人才薪资水平排名（中国科学家工资排名）
